Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-171762/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-171762/2019-114-256
27 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНГРУПП» 197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 10, ЛИТЕР Е, ОФИС 221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: <***>

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО – ЛИЗИНГ» 117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 6, СТР 8, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 7709431786к

о взыскании 620.051руб.69коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО – ЛИЗИНГ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНГРУПП»

о взыскании суммы неосновательного обогащения 941.913руб.67коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №Л-2 от 225.01.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности №06/2020 от 09.01.2020



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНГРУПП» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО – ЛИЗИНГ» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 620 051,69 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 56 280,36 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ), а именно: неосновательное обогащение по Договору лизинга № 4805СП-ЭТГ/01/2017 от «22» декабря 2017г. в размере 103 201,61 рублей, проценты за пользование денежными средствами 9 253,52 руб.;неосновательное обогащение по Договору лизинга № 4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017г.в размере 25 573,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами 2 591,64 руб.;неосновательное обогащение по Договору лизинга № 4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017г., в размере 122 700,8 рублей, проценты за пользование денежными средствами 11 001,90 руб.;неосновательное обогащение по Договору лизинга № 4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017г., в размере 5 525,99 рублей, проценты за пользование денежными средствами 495,48 руб.;неосновательное обогащение по Договору лизинга № 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017г., в размере 104 366,25 рублей, проценты за пользование денежными средствами 9 357,94 руб.;неосновательное обогащение по Договору лизинга № 4894СП2-ЭТГ/07/2018 от 16.02.2018г., в размере 32 978,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами 3 342,08 руб.;неосновательное обогащение по Договору лизинга №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018г., в размере 225 705,92 рублей, проценты за пользование денежными средствами 20 237,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО «РЕСО – ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 941.913руб.67коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ), для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои позиции.

Истец признает сумму неосновательного обогащения по договору лизинга № 4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 17.01.2018 в размере 45 647 руб. 74 коп. в результате чего уменьшает сумму требования неосновательного обогащения до 574 403 руб. 95 коп.

Ответчик признает сумму долга по договору лизинга № 5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 в размере 58 827 руб. 82 коп. в результате чего уменьшает сумму требования до 941 913 руб. 67 коп.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает первоначальный и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО – лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЭТАЛОНГРУПП» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: 1) №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017, 2) №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017, 3) №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017, 4) №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017, 5) 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017, 6) №4894СП-ЭТГ/09/2018 от 16.02.2018, 7) №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018, 8) №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 , в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг автомобили (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации, к договорам купли-продажи и договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, направив соответствующие уведомления в адрес лизингополучателя, в связи с чем договоры лизинга №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017, №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017, №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017,№4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017, №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018, №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 расторгнуты -18.02.2019; договоры лизинга №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 и №4894СП-ЭТГ/09/2018 от 16.02.2018 -расторгнуты.

Ответчик изъял предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга, что сторонами не оспаривается.

ООО «ЭТАЛОНГРУПП» представлен расчет встречных обязательств (сальдо), в результате которого, как полагает истец по первоначальному иску, в пользу лизингополучателя подлежит уплате сумма в размере 620 051,69 руб.

Истец представил расчеты сальдо:

1) по договору №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017 сумма платежей 993.651руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1105 дней, плата за финансирование 25,5%, период пользования финансированием 515дней по 21.05.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 183.495руб.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 285.568руб.48коп., цена реализации (рыночная стоимость ТС) 523.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 11 871 руб. 87 коп. их них: Хранение 9.000руб., оценка 5.000руб., пени 2.924руб.39коп. (до 06.02.2019) - уплата пени 5.052руб.52коп. = переплата по пени составила 2.128руб.13коп.

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 103.201руб. 61 коп.

2) по договору №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 сумма платежей 993.651руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1105 дня, плата за финансирование 25,5%, период пользования финансированием 438 день по 22.02.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 156.060руб.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 206.274руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 521.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 35640 руб. 91 коп. их них: Транспортировка 20.000руб., хранение 4.555руб.30коп., оценка 5.000 руб., прочие 600руб., неустойка 5.485руб.61коп. (по дату расторжения 10.12.2018)

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 25.573руб. 09 коп.

3)по договору №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017 сумма платежей 993.651руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1105 дня, плата за финансирование 25,5%, период пользования финансированием 515 день по 21.05.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 183.495руб.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 308.491руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 517.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 9 295 руб. 20 коп. их них: хранение 9.000руб., оценка 5.000руб., госпошлина 350руб., Неустойка 2.745руб.20коп (по дату расторжения договора) -7800 руб. уплата пени = 5.054руб.80коп. – неосновательное обогащение лизингодателя (платежное поручение№835 от 24.12.2018)

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 122.700руб.80коп..

4)по договору №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 сумма платежей 993.651руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1105 дня, плата за финансирование 25,5%, период пользования финансированием 520 дней по 26.05.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 185.276 руб.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 308.544руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 401.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 8 742 руб. 01 коп. их них: хранение 9.000руб., оценка 5.000руб., госпошлина 350руб., неустойка 2.192руб.01коп. (по дату расторжения 06.02.2019)- уплата пени 7800 руб = неосновательное обогащение лизингодателя (платежное поручение№833 от 24.12.2018) в размере 5607 руб. 99 коп

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 5525 руб.99 коп..

5) по договору №4818СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 сумма платежей 993.651руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1105 дня, плата за финансирование 25,5%, период пользования финансированием 520 дней по 26.05.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 185.276руб.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 308.545руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 500.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 8 902 руб. 75 коп. их них: Хранение 9.000руб., оценка 5.000руб., госпошлина 350руб., неустойка 2.352руб.75коп. (по дату расторжения 06.02.2019) - уплата пени 7800 руб = неосновательное обогащение лизингодателя (платежное поручение№837 от 24.12.2018) в размере 5.447руб.25коп. (переплата неустойки).

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 104.366руб.25коп..

6) по договору №4894СП2-ЭТГ/07/2018 от 16.02.2018 сумма платежей 985.551руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1108 дня, плата за финансирование 24,9%, период пользования финансированием 379 дней по 22.02.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 131.860 руб.85коп.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 168.054руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 544.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 37 215 руб. 12 коп. их них: Транспортировка 20.000руб., хранение 4.458руб.56коп., оценка 5.000руб., мойка 600руб., неустойка 7.156руб.56коп. (по дату расторжения 10.12.2018)

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 32 978 руб.03коп..

7) по договору №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 17.01.2018 сумма платежей 993.628руб., аванс 90.000руб., закупочная цена предмета лизинга 600.000руб., финансирование 510.000руб., срок лизинга 1110 дня, плата за финансирование 25,38%, период пользования финансированием 487 дней по 19.05.2019 (с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 172.702руб.20коп.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 265.484руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 379.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 7 429 руб. 54 коп. их них: Хранение 7.178 руб.57коп., оценка 5.000руб., госпошлина 350руб., неустойка 2.700руб.97коп. (по дату расторжения 06.02.2019) - уплата пени 7800 руб = неосновательное обогащение лизингодателя (платежное поручение№813 от 21.12.2018) в размере 5.099руб.03коп. (переплата неустойки).

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 45.647руб.74коп..

8) по договору №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 сумма платежей 3.770.921руб., аванс 378.129руб., закупочная цена предмета лизинга 2.520.860руб., финансирование 2.142.731руб., срок лизинга 1112 дня, плата за финансирование 19,15%, период пользования финансированием 468 дней по 26.05.2019 с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), плата за пользование финансированием 526.125руб.

Всего уплачено лизинговых платежей без аванса 938.416руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1.970.000руб.

Убытки лизингодателя составили в размере 13 854 руб. 08 коп. их них: Хранение 9.000руб., оценка 5.000руб., неустойка 9.754руб.08коп. (по дату расторжения 06.02.2019), - уплата пени 9 900 руб = неосновательное обогащение лизингодателя (платежное поручение№39 от 24.12.2018) в размере 145руб.92коп (переплата неустойки).

Сальдо в пользу лизингополучателя составило 225.705 руб.92коп..

Истец также указывает о незаконности расчетов Лизингодателя по ценам договоров, которые не были заверены подписанными соглашениями сторон.

В силу п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 5.14.2 договоров в случае изменения законодательных актов, регламентирующих порядок исполнения условий Договора лизинга, а также изменение налоговых и приравненных к ним платежей, связанных с Предметом лизинга, повлекшие за собой дополнительные расходы Лизингодателя, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер и порядок уплаты Лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга и Приложениями к нему, а равно других условий Договора лизинга и Приложений, соразмерно произошедшим изменениям законодательных актов РФ, а Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке уплачивать платежи в измененном размере/порядке. Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязуется подписать в течение 30 (Тридцати) календарных дней дополнительное соглашение к Договору лизинга с изменением сумм лизинговых платежей, дополнительных Авансов (при наличии).

Требование об изменении сумм лизинговых платежей, дополнительных Авансов (при наличии) Лизингодатель направляет Лизингополучателю в письменном виде с обоснованием причин такого изменения.

В соответствии с п.п. 5.14.4. договоров Отказ Лизингополучателя подписать дополнительное соглашение к Договору лизинга с изменением Графика платежей, Аванса и иных платежей или не получение ответа Лизингополучателя с момента истечения срока указанного в п. 5.14.1, 5.14.2 и 5.14.3. Приложения N 4 соответственно, расценивается Сторонами Договора как отказ Лизингополучателя от дальнейшего исполнения Договора лизинга и является основанием для его расторжения в порядке предусмотренном п. 9.3. Приложения N 4 к Договору лизинга.

Таким образом, Условиями лизинга для изменения цены договора лизинга (лизинговых и иных платежей) предусмотрено подписание Лизингополучателем дополнительного соглашения по требованию Лизингодателя.

ООО «РЕСО-Лизинг» представлен отзыв на первоначальный иск и расчет встречных обязательств (сальдо) с учетом требований, заявленных во встречном исковом заявлении.

Как указывает ООО «РЕСО – ЛИЗИНГ», в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств Лизингополучателем, у лизингодателя возникло неосновательное обогащение:

1. по договору лизинга №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017 следует, что договор лизинга расторгнут - 18.02.2019г., транспортное средство изъято - 20.02.2019.; общий размер платежей по договору составляет 1.057.686 руб.20коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000руб.; размер финансирования 510.000руб., дата начала лизинга 22.12.2017 , дата окончания договора 31.12.2020, срок договора 1106 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 617 дней; плата за финансирование 29,62%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 255.356руб.86коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 285 568 руб.48коп.; стоимость реализованного ТС – 380.000руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 17.964руб.29коп. (расходы на хранение и оценку имущества), а также 1.971руб.48коп. – проценты, 3.561руб.80коп. пени. 53.941руб.20коп. - страхование

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 177 227 руб. 25 коп.

2. по договору лизинга №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 следует, что договор лизинга расторгнут - 22.12.2018., транспортное средство изъято – 27.12.2019.; общий размер платежей по договору составляет 993.651 руб. 00 коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000 руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000 руб.; размер финансирования 510.000 руб., дата начала лизинга 22.12.2017 , дата окончания договора 31.12.2020, срок договора 1106 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 438 дней; плата за финансирование 25,47%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 155.876 руб. 40 коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 206.274 руб.00 коп.; стоимость реализованного ТС – 450 000 руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 30 155 руб.30коп. (расходы на хранение, транспортировку, оценку имущества и прочее), а также 3850 руб.06коп. – проценты, 6362руб.59коп. пени.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 49.970 руб. 35 коп.

3. по договору лизинга №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017 следует, что договор лизинга расторгнут - 18.02.2019г., транспортное средство изъято - 20.02.2019.; общий размер платежей по договору составляет 1.057.686 руб.20коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000руб.; размер финансирования 510.000руб., дата начала лизинга 22.12.2017 , дата окончания договора 31.12.2020, срок договора 1106 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 615 дней; плата за финансирование 29,62%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 254529руб.12коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 308.491 руб.00коп.; стоимость реализованного ТС – 330.000 руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 18.314руб.29коп. (расходы на хранение ТС, оценку имущества и госпошлина за реализацию изъятого имущества), а также 1.049руб.80коп. – проценты, 3 084 руб. 62 коп. пени.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 202 428 руб. 13 коп.

4. по договору лизинга № 4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 следует, что договор лизинга расторгнут - 18.02.2019г., транспортное средство изъято - 25.02.2019.; общий размер платежей по договору составляет 1.057.686 руб.20коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000руб.; размер финансирования 510.000руб., дата начала лизинга 22.12.2017 , дата окончания договора 31.12.2020, срок договора 1106 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 616 дней; плата за финансирование 29,62%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 254 942 руб. 99 коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 308.544 руб.48коп.; стоимость реализованного ТС – 360 000 руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 17350руб.29коп. (расходы на хранение ТС, оценку имущества и госпошлина за реализацию изъятого имущества), а также 1 047 руб. 67 коп. – проценты, 2 530 руб. 74 коп. пени. 53.941руб.20коп. - страхование

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 171 268 руб. 70 коп.

5. по договору лизинга №4818СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 следует, что договор лизинга расторгнут - 18.02.2019г., транспортное средство изъято - 25.02.2019..; общий размер платежей по договору составляет 1.057.686 руб.20коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000 руб.; размер финансирования 510.000руб., дата начала лизинга 22.12.2017 , дата окончания договора 31.12.2020, срок договора 1106 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 608 дней; плата за финансирование 29,62%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 251 632 руб. 04 коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 308 545 руб.00 коп.; стоимость реализованного ТС – 380.000руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 18 207 руб. 14 коп. (расходы на хранение ТС, оценку имущества и госпошлина за реализацию изъятого имущества), а также 1047руб.63коп. – проценты, 2 691 руб.47 коп. пени, 53.042 руб.18 коп. – затраты на страхование.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 148 974 руб. 58 коп.

6. по договору лизинга №4894СП2-ЭТГ/07/2018 от 16.02.2018 следует, что договор лизинга расторгнут - 22.12.2018., транспортное средство изъято - 28.12.2018.; общий размер платежей по договору составляет 985 551 руб.00коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000руб.; размер финансирования 510.000руб., дата начала лизинга 16.02.2018 , дата окончания договора 28.02.2021, срок договора 1109 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 379 дней; плата за фактическое пользование финансированием 24,88%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 131 754 руб. 94 коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 168 054 руб. 00 коп.; стоимость реализованного ТС – 450.000руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 30058руб.56коп. (расходы по транспортировке, хранение, оценку имущества и прочие расходы (мойка, регистрация, шиномонтаж)), а также 3 079 руб.47 коп. – проценты, 8 492 руб.24 коп. пени.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 65 331 руб. 21 коп.

7. по договору лизинга №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 17.01.2018 следует, что договор лизинга расторгнут - 18.02.2019., транспортное средство изъято – 18.02.2019.; общий размер платежей по договору составляет 1 058 124 руб.20коп.; сумма аванса по договору лизинга 90.000руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 600.000руб.; размер финансирования 510.000 руб., дата начала лизинга 17.01.2018, дата окончания договора 31.01.2021, срок договора 1111 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 556 дней; плата за фактическое пользование финансированием 29,51%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 229 256 руб. 32 коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 265 484 руб. 00 коп.; стоимость реализованного ТС – 360.000руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 12 878 руб.57коп. (расходы на хранение ТС, оценку имущества и госпошлина за реализацию изъятого имущества), а также 1618 руб.98 коп. – проценты, 3300 руб.20 коп. пени, 53 971 руб. 20 коп. расходы по страхованию.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 185541 руб. 27 коп.

8. по договору лизинга №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 следует, что договор лизинга расторгнут - 18.02.2019., транспортное средство изъято – 25.02.2019.; общий размер платежей по договору составляет 3 813 643 руб.00коп.; сумма аванса по договору лизинга 278 129 руб.; закупочная цена предмета лизинга составляет 2 520 860 руб.; размер финансирования 2 142 731 руб.00коп., дата начала лизинга 12.02.2018, дата окончания договора 28.02.2021, срок договора 1113 дней, срок фактического пользования финансированием составляет 576 дней; плата за фактическое пользование финансированием 19,79%, плата за фактическое пользование финансированием составляет 669 180 руб. 17 коп., уплаченные лизинговые платежи без аванса – 938 416 руб. 00 коп.; стоимость реализованного ТС – 1 970 000руб.

Убытки и санкции лизингодателя, в том числе 17428руб.57коп. (расходы на хранение ТС, оценку имущества), а также 8 176 руб.73 коп. – проценты, 12 071 руб. 71 коп. пени.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 58 827 руб. 82 коп.

Учитывая предмет первоначального иска и предмет встречного иска, суд приходит к выводу, что, по сути, между сторонами имеется спор о взаимных предоставлениях сторон по договорам лизинга, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

Представленный истцом по первоначальному иску расчет сальдо, не может быть признан судом верным в связи с тем, что он не соответствует Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

На основании ст.190 ГК РФ срок договоров лизинга №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017, №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017, №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017,№4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017, №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 с 22.12.2017 по 31.12.2020 равен 1106 дням.

Договор лизинга №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018, с 17.01.2018 по 31.01.2021, 1111дней; договор лизинга №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 с 12.02.2018 по 28.02.2021 (1113); договор лизинга и №4894СП-ЭТГ/09/2018 от 16.02.2018 с 16.02.2018 по 28.02.2021 (1109).

Истец по первоначальному иску неверно рассчитывает период пользования финансированием по договорам лизинга №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017, №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017, №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017, 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017, №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018, №5014 СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 ( с учетом 3- месячного разумного срока на реализацию), тогда как реализация предметов лизинга, и, соответственно, возврат финансировании произошел : по договору №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017 – 30.08.2019 (617дней), №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017 – 22.08.2019 (615дней), №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017- 29.08.2019 (616 дней), 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017 – 21.08.2019 (608дней), №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018- 26.07.2019 (527), №5014 СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 – 10.09.2019 (576).

Подход ООО «Эталонгрупп» о расчете сальдо встречных обязательств не до момента возврата финансирования противоречит методике, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17.

В настоящем деле расторжение договоров лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договоров лизингополучателем.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. При этом, в силу п. 3.3 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, плата за финансирование взимается за время до фактического возврата этого финансирования.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли- продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества. При этом в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенным лизинговыми платежами (за исключением авансового) будет не достаточно, для того чтобы возместить лизингодателю финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга.

Истец неверно указывает стоимость предмета лизинга на момент его возврата.

Ha основании п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Транспортные средства проданы третьим лицам: цена реализации предмета лизинга (ЦР) №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017 – 380.000руб., №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 – 450.000руб., №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017 -330.000руб., №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 – 360.000руб., 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017 – 380.000руб., №4894СП-ЭТГ/09/2018 от 16.02.2018 – 450.000руб., №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018 – 360.000руб., №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 – 1.970.000руб.

Доказательства, что лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно (см. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17) отсутствуют.

Суд не соглашается с позицией лизингополучателя и определяет разумный срок на реализацию предмета лизинга 6 месяцев исходя из сложившейся судебной практики.

ООО «ЭТАЛОНГРУПП» не учитывает убытки, понесенные лизингодателем, в частности, пени и проценты, а также убытки ООО «РЕСО-Лизинг», связанные с несением расходов на страхование, хранение, оценку и т.п.

Проверив расчет задолженности, произведенный ООО «РЕСО –лизинг», суд признает его неверным в части общей цены договоров лизинга№4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017, №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017, №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017,№4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017, №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018, №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 расторгнуты -18.02.2019, поскольку увеличение лизинговых платежей с повышением НДС до 20% не согласовано сторонами. Кроме этого с февраля 2019 года договоры расторгнуты в одностороннем порядке, что исключает увеличение размера лизинговых платежей.

Действительно, с 01.01.2019 лизингодатель в целях исчисления НДС в 2019 году обязан рассчитать сумму налога по ставке 20%, однако в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора остается неизменной, если стороны по соглашению сторон не увеличат цену договора.

В рассматриваемом случае соглашение между сторонами об изменении размера лизинговых платежей достигнуто не было, обязанность ответчика вносить лизинговые платежи, с учетом изменения НДС до 20%, не предусмотрена условиями договора лизинга или отдельным соглашением сторон.

Федеральный закон от 03.08.2018 N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» не содержит прямого указания на распространение его положений на договоры, заключенные до 01.01.2019.

Более того, статья 5 названного Закона прямо указывает на то, что положения данного Закона подлежат применению для правоотношений, возникших с 01.01.2019

Учитывая изложенное выше расчет сальдо встречных обязательств, будет следующим:

Сумма платежей (П) по договору №4805СП-ЭТГ/01/2017 (993.651руб.), №4807СП-ЭТГ/03/2017 (993.651руб.), №4817СП-ЭТГ/04/2017 (993.651руб.), №4818СП-ЭТГ/05/2017 (993651руб.), №4896СП2-ТГ/09/2018 (993.628руб.), №5014СП/10/2018 (3.770.921руб.)

По договорам №4806СП-ЭТГ/02/2017 (993.651руб.), №4894СП2-ЭТГ/07/2018 (985.551руб.) по сумме платежей разногласий у сторон – нет.

Разногласий по размеру финансирования (Ф) по 8-ми договорам между сторонами не имеется.

Плата за финансирование (% годовых) по договорам : №4805СП-ЭТГ/01/2017, №4806СП-ЭТГ/02/2017, №4807СП-ЭТГ/03/2017, №4817СП-ЭТГ/04/2017, №4818СП-ЭТГ/05/2017 будет равна 25,47%; по договорам №4894СП2-ЭТГ/07/2018 (24,81%), №4894СП2-ЭТГ/07/2018 (25,35%), №5014СП/10/2018 (19,13%).

Плата за фактическое пользование финансированием: по договору №4805СП-ЭТГ/01/2017 составила 219.604руб.58коп., №4806СП-ЭТГ/02/2017 – 155894руб.33коп., №4807СП-ЭТГ/03/2017 - 218.892руб.73коп., №4817СП-ЭТГ/04/2017 -219.248руб.65коп., 4818СП-ЭТГ/05/2017 -216.401руб.27коп., №4894СП2-ЭТГ/07/2018 – 131.761руб.79коп., №4896СП2-ЭТГ/09/2018 -186.716руб.43коп., №5014 СП2-ЭТГ/10/2018 – 646.931руб.83коп.

В части неустойки, суд соглашается с позицией ответчика, отклоняя возражения истца в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", "если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ)."

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 ", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств.

Неустойка рассчитана судом с учетом графика платежей (без изменения НДС по спорным договорам) , а период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ определен - датой возврата финансирования:

по договору №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017 : санкции 5.524руб.13коп., в том числе 1.971руб.48коп. проценты и 3.552руб.65коп. пени;

по договору №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 санкции: 7.533руб.58коп., в том числе 1.170руб.99коп. проценты, 6.362руб.59коп.пени;

по договору №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017 санкции : 4.084руб.60коп., в том числе 1.009руб.13коп. проценты и 3.075руб.47коп. пени;

по договору №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 санкции: 3568руб.75коп., в том числе 1.043руб.32коп. проценты и 2.525руб.43коп. пени;

по договору 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017 санкции : 3688руб.04коп., в том числе 1.001руб.87коп. проценты и 2.686руб.17коп. пени;

по договору №4894СП-ЭТГ/09/2018 от 16.02.2018 санкции :9389руб.83коп., в том числе 897руб.59коп. проценты и 8.492руб.24коп. пени;

по договору №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018 санкции 4.501руб.86коп., в том числе 1.192руб.52коп. и 3.309руб.34коп.;

по договору №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018 санкции 20.157руб.74коп., в том числе 8.176руб.73коп. проценты и 11.981руб.01коп. пени.

Принимая во внимание, что в результате нарушения истцом обязательств по оплате лизинговых платежей договоры лизинга расторгнуты, Лизингодатель понес убытки, связанные с изъятием, транспортировкой предметов лизинга, прекращением регистрации, оценкой, хранением.

Размер убытков и факт несения указанных затрат Ответчиком подтверждаются письменными доказательствами (счетами, актами, платежными поручениями и т.д.).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ)".

Действия Истца являлись необходимыми и достаточными для возникновения убытков у Ответчика.

Без нарушения Истцом взятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей не произошло бы расторжения договора лизинга и не последовало бы возвращение предмета лизинга Ответчику, неизбежно сопровождающееся необходимыми затратами на содержание предмета лизинга и его реализацию.

В данном случае убытки Ответчика, связанные с хранением, оценкой предмета лизинга, прекращением регистрации являются обычным последствием нарушения любым лизингополучателем условий договора лизинга, приведшим к расторжению договора лизинга.

Суд соглашается с позицией ответчика по включению в расчет сальдо убытков Лизингодателя по расчету лизингодателя.

Разногласий сторон по размеру уплаченных лизинговых платежей по договорам не имеется.

Проверив разницу между полученными лизингодателем платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга, доказанной лизингодателем суммой предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, суд приходит к выводу о том, что на стороне лизингодателя неосновательного обогащения не возникло по договорам, финансовый результат сделки составляет :

1) по договору №4805СП-ЭТГ/01/2017 от 22.12.2017 составляет 141.465руб.72коп. (807.034руб.20коп. – 665.568руб.48коп.) на стороне лизингодателя;

2) по договору №4806СП-ЭТГ/02/2017 от 22.12.2017 составляет 47.309руб.22коп. (703.583руб.22коп. – 656.274руб.);

3) по договору №4807СП-ЭТГ/03/2017 от 22.12.2017 составляет 166.741руб.83коп. (638491руб.-330.000руб.);

4) по договору №4817СП-ЭТГ/04/2017 от 22.12.2017 составляет 135.564руб.61коп. (804.108руб.61коп. – 668.544руб.);

5) по договору 4818СП-ЭТГ/05/2017 от 22.12.2017 составляет 112.793руб.63коп. ((801.338руб.63коп. – 688.545руб.);

6) №4894СП-ЭТГ/09/2018 от 16.02.2018 составляет 63.156руб.19коп. (681.210руб.18коп. – 618.054руб.)

7) по договору №4896СП2-ЭТГ/09/2018 от 18.01.2018 составляет 142.584руб.06коп. (768.068руб.06коп. – 625.484руб.) на стороне лизингодателя, следовательно, истец по встречному исковому заявлению (лизингодатель) доказал факт возникновения на его стороне убытков на указанную сумму, в связи с чем заявленные требования о взыскании убытков по вышеуказанным договорам в общей сумме 809.615руб.25коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

По договору №5014СП2-ЭТГ/10/2018 от 12.02.2018, финансовый результат сделки составляет 81.166руб.85коп. (2.827.249руб.15коп-2.908.416руб.) на стороне лизингополучателя, следовательно, истец по первоначальному (лизингополучатель) доказал факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму, в связи с чем заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения 81.166руб.85коп. по договору лизинга №5014СП2-ЭТГ/10/2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 1102 ГК РФ), в остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения по договорам №4805СП-ЭТГ/01/2017 ,№4806СП-ЭТГ/02/2017 , №4807СП-ЭТГ/03/2017 , №4817СП-ЭТГ/04/2017 , 4818СП-ЭТГ/05/2017 ,№4894СП-ЭТГ/09/2018 , №4896СП2-ЭТГ/09/2018 отказано, следовательно, не может быть удовлетворено и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отсутствием правовых оснований для применения мер ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу на вопрос 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) при начислении предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечение срока его реализации лизингодателем).

Предмет лизинга реализован лизингодателем 04.10.2019. За период просрочки с 05.10.2019 по 08.07.2020 взысканию подлежат проценты в размере 84.887руб.18коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному и встречному требованию подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании ст.ст. 15, 393, 309, 310, 395, 450, 453, 614, 625,1102,1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.4,9,41,49, 65, 70, 71, 110, 132, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по первоначальному иску о взыскании с ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу ООО «ЭталонГрупп» 81.166 руб.85коп. неосновательного обогащения , 3.720руб.33коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 84.887руб. 18коп., а также 2.074руб.32коп. расходов по госпошлине, в остальной части первоначального иска -отказать.

ООО «ЭталонГрупп» возвратить из доходов федерального бюджета 15.014руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №77 от 13.06.2019.

Удовлетворить исковые требования по встречному исковому заявлению о взыскании с ООО «ЭталонГрупп» в пользу ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» 809.615руб.25коп. убытков и 18.613руб.01коп. расходов по госпошлине, в остальной части встречного искового заявления - отказать.

ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» возвратить из доходов федерального бюджета 7.030руб. госпошлины, уплаченной по п/п №20740 от 27.08.2019.

Произвести взаимозачет встречных взаимных требований в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭталонГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 724.728 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь)) руб.05коп. убытков, 16.538 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 69 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.ФИО4