Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А60-23773/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23773/2023
17 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-23773/2023 по заявлению акционерного общества "Трубодеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений от 20.02.2023 г. №РКТ-10511000-23/000088 и №РКТ-10511000-23/000089.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №4600-Д-12/22/15 от 29.11.2022 г., ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности №4600-Д-8/23/1 от 07.08.2023 г.,

от заинтересованного лица: ФИО4, удост., представитель по доверенности от 21.12.2022 г., ФИО5, удост., представитель по доверенности от 23.12.2022 г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Трубодеталь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительными решений от 20.02.2023 г. №РКТ-10511000-23/000088 и №РКТ-10511000-23/000089, требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 20.02.2023 г., об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи: таможенная пошлина - 2 690 652,19 рублей, НДС - 538 130,43 руб.

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

09.08.2023 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» заявителем представлено ходатайство о назначении экспертизы.

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1) Какое функциональное назначение и квалификационные признаки ТН ВЭД комплектов оснастки по дополнительному соглашению № 4 от 31.05.2022 г. к контракту 46-20-1359 от 13.07.2023 г.?

2) Являются ли комплекты оснастки, ввезенные истцом по дополнительному соглашению № 4 от 31.05.2022г. к контракту № 46-20-1359 от 13.07.2023 г., для обжима и раздачи машин для раздачи торцев марки FINN-POWER (моделей EF200 ICC4, EF300 ICC4) и обжимных машин марки FINN-POWER (моделей FP170 ICC4, КС800 ICC4) сменным рабочим инструментом для машин или частями и принадлежностями, предназначенными исключительно или в основном для машин для раздачи торцев марки FINN-POWER (моделей EF200 ICC4, EF300 ICC4) и обжимных машин марки FINN-POWER (моделей FP170 ICC4, КС800 1СС4)?

3) Являются ли комплекты оснастки, ввезенные истцом по дополнительному соглашению № 4 от 31.05.2022г. к контракту № 46-20-1359 от 13.07.2023 г. для обжима и раздачи машин для раздачи торцев марки FINN-POWER (моделей EF200 ICC4, EF300 ICC4) и обжимных машин марки FINN-POWER (моделей FP170 ICC4, КС800 ICC4), стандартной заводской комплектацией, являются ли персонифицированным товаром?

Таможенный орган возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено арбитражным судом по правилам ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По смыслу ст. 82 АПК РФ судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о назначении экспертизы, данное лицо в силу ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Рассмотрев ходатайство заявителя о проведении судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что проведение судебной экспертизы по поставленному заявителем вопросу при сложившихся обстоятельствах нецелесообразно, учитывая характер спора, представленные доказательства и доводы сторон, рассмотрение настоящего дела возможно без назначения экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу специальные познания не требуются.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Трубодеталь» с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) подана декларации на товары № 10511010/170223/3018106(далее - ДТ), в которой заявлены сведения о товарах:

№1 - обжимная машина и машина раздачи торцов (гидравлические прессы) для механической обработки торцов соединительных деталей трубопроводов диаметром 57-630мм, марка Finn Power КС800 ICC4 (400v) с ЧПУ, в комплекте с технической документацией. Производитель Lillbacka Powerco OY.

- машина для раздачи (расширительный пресс) торцов марка finn power EF300 icc4 (400v) с блоком смазки. Производитель Lillbacka Powerco OY.

В графе 33 «Код товара» ДТ указаны сведения о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС: 8462 61 001 9;

№2 - сменные принадлежности (оснастка) для обработки стальных торцов

отводов соединительных деталей трубопроводов диаметром 57-630мм,

предназначенные исключительно для установки в поставляемую обжимную машину

и машину раздачи торцов (гидравлические прессы), поставляются комплектно,

комплект поставки согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4

к контракту 46-20-1359. Производитель Lillbacka Powerco OY.

В графе 33 «Код товара» ДТ указаны сведения о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС: 8466 94 000 0.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении товаров и сведений, заявленных в вышеуказанной ДТ вынесены

1. Решение о классификации Товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 20.02.2023 г. № РКТ-10511000-23/000088, согласно которому части Товара 2 классифицированы в субпозиции 8207 90 910 0 ТН ВЭД ТН ВЭД ЕАЭС.

2. Решение о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 20.02.2023 г. № РКТ-10511000-23/000089, согласно которому части Товара 2 классифицированы в субпозиции 8462 61 001 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Изменение классификационного кода повлекло доначисление подлежащих уплате таможенных платежей, в связи с чем таможенным органом было выставлено требование 20.02.2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, в соответствии с которым АО «Трубодеталь» были уплачены таможенная пошлина в размере 2 690 652,19 рублей, НДС в размере 538 130,43 руб.

Не согласившись с вынесенными решениями о классификации товара от 20.02.2023 г., общество обратилось с рассматриваемыми заявлениями в арбитражный суд.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 2 и 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру осуществляется их декларирование путем заявления таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Как следует из положений статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Следовательно, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 г. № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Классификация товара является последовательным процессом, соответственно, при выборе соответствующей товарной позиции сначала необходимо руководствоваться Основными правилами интерпретации, затем примечаниями к группе (две цифры), после этого примечаниями к конкретной товарной позиции (четыре цифры).

В соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-5 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями 1-5 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07ноября 2017 г. №21 (далее - Рекомендация) государствам - членам Евразийского экономического союза рекомендовано применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I - VI).

Согласно Рекомендации Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее -Пояснения) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

В рассматриваемом случае, в декларации на товары Обществом заявлены сведения о двух товарах:


Товар № 1

Товар № 2

Обжимная машина и машина раздачи торцов (гидравлические прессы) для механической обработки торцов соединительных деталей трубопроводов диаметром 57-630мм

Сменные принадлежности (оснастка) для обработки стальных торцов отводов соединительных деталей трубопроводов диаметром 57-630мм

Всего в товаре № 2 заявлено 28 комплектов оснастки.

8462 61 001 9 ТН ВЭД ЕАЭС

Станки (включая прессы) для обработки металлов объемной штамповкой, ковкой или штамповкой (кроме прокатных станов); станки для обработки металлов (включая прессы, линии продольной резки и линии поперечной резки) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные, вырубные или высечные (кроме станков для волочения);

8466 94 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС

Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456-8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к

прессы для обработки металлов или

оборудованию; приспособления для


карбидов металлов, не поименованные

крепления рабочих инструментов для


выше:

всех типов ручных инструментов:


прессы для холодной обработки

- прочие:


металлов:

~ к станкам товарной позиции 8462 или


— прессы гидравлические:

8463


с числовым программным



управлением:



— прочие



По мнению заявителя, товар 2 (оснастка) соответствует коду ТН ВЭД 8466 94 000 0 в виду следующего: оснастка является сменным устройством, которое модифицирует оборудование для выполнение более широкого диапазона операций. Первоначальная функция прессов -обжим гидравлических зажимов рукавов высокого давления, оснастка модифицирует машину и позволяет формировать трубообразные детали. Тем самым расширяя функционал станков и обеспечивает не только правку овальности, округлости, а также калибровку по внутреннему и по наружному диаметру на торцах, повышая точность обрабатываемых трубных заготовок разного диаметра и толщины стенки трубных заготовок и разработана специально под тех. требования. Оснастка не является частью обычного оборудования т.к. изготавливалась индивидуально под требования заказчика (в рамках технического задания) и для выполнения функций станка, изначально не предназначенных и не является универсальной, может применятся только на поставленных моделях машинах, разрабатывалась и изготавливалась индивидуально под требования.

Кроме того, при принятии решений о переклассификации товара таможенным органом, считает заявитель, не было принято во внимание, что в соответствии с Дополнительными Примечанием к XVI разделу ТН ВЭД ЕАЭС сменные инструменты, импортируемые с машинами, должны классифицироваться вместе с ними, если инструменты составляют часть обычного оборудования машин и обычно продаются вместе с ними. По смыслу данного примечания, очевидно, что сменные инструменты подлежат классификации вместе с импортируемыми машинами, если инструменты составляют часть обычной комплектации оборудования.

Между тем в соответствии с Общими положениям к разделу XVI (в который входят выбранные декларантом товарные позиции 8462 и 8466) Пояснений при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

Согласно Примечанию 1 (к) в данный раздел не включаются изделия группы 82.

В данный раздел не включаются (пункт (А) подраздела (I) раздела XVI Пояснений):

(в) сменные инструменты товарной позиции 8207;

(г) другие изделия группы 82 (например, инструменты, наконечники инструментов, ножи, режущие лезвия, неэлектрические машинки для стрижки волос и определенные механические устройства для домашнего пользования) и изделия группы 83.

Согласно Пояснениям в товарную позицию 8207 «Сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков...» включается важная категория инструментов, которые нельзя использовать отдельно и которые сконструированы для установки в зависимости от конкретного применения на:

(Б) станках, указанных в товарных позициях 8457 - 8465 для прессования, штамповки, вырубки, нарезания внутренней или наружной резьбы, сверления, растачивания, зенкования, прошивки, фрезерования, зубонарезания, токарной обработки, отрезки, долбления или волочения и т.п. металлов, карбидов металлов, дерева, камня, эбонита, некоторых пластмасс или других твердых материалов или для завинчивания.

Инструменты, рассматриваемые в данной товарной позиции, включают:

(3) Инструменты для прессования, штамповки или вырубки, включая штампы и пресс-формы для холодной штамповки или прессования листового металла;

ковочные штампы; перфорационные или вырубные штампы и штампы для станков.

Таким образом, исходя из положений примечания 2 и дополнительного примечания 1 к Разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, текстов товарных позиций 8466 и 8207 ТН ВЭД ЕАЭС, а также пояснений к товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС следует:

1. Сменные инструменты для станков товарных позиций 8457 - 8463 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются в товарную позицию 8466 ТН ВЭД ЕАЭС во всех случаях;

2. Сменные инструменты для станков товарных позиций 8457 - 8463 ТН ВЭД ЕАЭС, декларируемые вместе с этими станками классифицируются одним кодом совместно со станком, если инструменты составляют часть обычного оборудования машин и обычно продаются вместе с ними;

3. Сменные инструменты, декларируемые отдельно от станков классифицируются в товарной позиции 8207 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно ГОСТ 3.1109-82 «ЕСТД. Термины и определения понятий» инструмент - это технологическая оснастка, предназначенная для воздействия на предмет труда. Технологическая оснастка - средства технологического оснащения, дополняющие технологическое оборудование для выполнения определенной части технологического процесса.

В связи с тем, что декларируемая оснастка предназначена для непосредственного воздействия на металл с целью изменения их формы (обжатия или раздачи), оснастка является инструментом.

Отнесение товара к инструментам также подтверждается представленным документами: письма декларанта, паспорт на товары, инструкция на гидравлический пресс EF3001CC20 715394 (стр. 23, «9. Установка сменного комплектного штампа»), инструкция на гидравлический пресс KC800ICC20 715939 (стр. 25, «10. Установка сменного комплектного штампа», на странице 4 руководства указано: «Выберите правильные инструменты, используя таблицы в главе «Инструменты калибровки труб «Трубодеталь». Все комплекты кулачков включены в раздел 4 Инструменты калибровки труб «Трубодеталь».

Согласно представленной документации (руководство по эксплуатации инструменты калибровки труб «Трубодеталь», стр 4, Раздел 4 «Инструменты калибровки труб «Трубодеталь») мастер кулачки не входят ни в один из комплектов инструментов, и являются частью станка, в которую устанавливаются инструменты. Переходные кулачки предназначены для установки в них расширительных и обжимных комплектов кулачков в случае, если размеры расширительных и обжимных кулачков не соответствуют размеру мастер кулачка-станка.

Позиция о том, что оснастка, предназначенная для непосредственного воздействия на обрабатываемый материал, заменяется, в том числе, по причине ее износа, является сменным рабочим инструментом подтверждена судебной практикой (судебные дела№№ А60-23135/2021, А60-24164/2021).

На основании вышеизложенного, комплекты расширительных и обжимных кулачков (товар № 2 по ДТ № 10511010/170223/3018106) являются сменными рабочими инструментами для прессов товарной позиции 8462 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Дополнительному примечанию 1 к разделу XVI ТН ВЭД сменные инструменты, импортируемые с машинами, также должны классифицироваться вместе с ними, если инструменты составляют часть обычного оборудования машин и обычно продаются вместе с ними.

В соответствии с Пояснением «Б» к дополнительному примечанию 1:

Сменные инструменты.

Для классификации вместе с соответствующими машинами сменные инструменты должны удовлетворять трем условиям:

1) они должны быть инструментами, то есть инструментами товарной позиции 8207 или, например, инструментами, включенными в товарные позиции 4016, 5911 и 6909 или в позиции 4205 00 110 0, 4205 00 190 0, 6804 10 000 0, 6804 21 000 0, 6804 22 120 0, 6804 22 180 0, 6804 22 300 0, 6804 22 500 0, 6804 22 900 0, 6804 23 000 0, 9603 50 000 1 или 9603 50 000 9; часть товара № 2 по ДТ № 10511010/170223/3018106 (комплекты оснастки позиции 15-28 в приложении № 1) являются сменными инструментами;

2) они должны составлять часть обычного оборудования соответствующих машин; частью обычного оборудования машин считаются следующие изделия: любое количество идентичных инструментов, которые могут быть одновременно установлены на машине; один инструмент каждого типа, если инструменты различны; комплекты оснастки имеют различные размеры и предназначены для обработки труб различных размеров в диапазоне от 273 до 630 мм, что предусмотрено руководствами по эксплуатации машины для обжима торцов FINN POWER КС800 ICC4 (400V), машины для раздачи (расширительный пресс) торцов FINN POWER EF300ICC4 (400V); согласно пояснениям декларанта комплекты оснастки являются стандартными сменными комплектами оснастки машины для обжима торцов FINN POWER КС800 ICC4 и машины для раздачи (расширительный пресс) торцов FINN POWER EF300ICC4, каждый комплект оснастки предназначен для обработки трубопроводов строго определённых диметров; в соответствии с инструкцией к товару расширительный пресс EF300ICC20 715394 (стр. 44 Инструкции) интервал диаметров расширения составляет 273-610 мм; всоответствии с инструкцией к товару расширительный пресс KC800ICC20 715939 (стр. 49 Инструкции) интервал диаметров расширения составляет 200-650 мм; следовательно, инструменты диаметром 273-610 мм являются составной частью «расширительного пресса EF300ICC20 715394», инструменты диаметром 200-650 мм - составной частью «расширительного пресса KC800ICC20 715939»; таким образом, инструменты (комплекты оснастки позиции 15-28 в приложении № 1) являются частью обычного оборудования машин, так как представляют собой различные инструменты (комплекты оснастки) в единичных экземплярах для каждого типа инструмента;

3) они должны обычно продаваться вместе с соответствующей машиной и представляться для совершения таможенных операции вместе с ней.

Инструменты (комплекты оснастки позиции 15-28 в приложении № 1) представлены к таможенному декларированию вместе с машинами, для которых они предназначены, а именно с машиной для обжима торцов FINN POWER КС800 ICC4 (400V) и машиной для раздачи (расширительный пресс) торцов FINN POWER EF300 ICC4 (400V) (далее - Машины).

Инструменты и машины являются предметом одного контракта от 15 сентября 2020 г. № 46-20-1359 и одного инвойса от 3 февраля 2023 г. № б/н.

Таким образом, поставляемые машины обычно продаются вместе со сменными инструментами.

На основании вышеизложенного, часть товара № 2 по ДТ (комплекты оснастки позиции 15-28 в приложении № 1) являются сменными инструментами, импортируемыми с машинами, и составляющими часть обычного оборудования машин и обычно продающимися вместе с ними, в связи с чем классификация данной части товара № 2 должна осуществляться в подсубпозиции 8462 61 001 9 ТН ВЭД ЕАЭС совместно с товаром № 1.

Вместе с тем, суд поддерживает вывод таможенного органа о том, что часть товара № 2 по ДТ (комплекты оснастки позиции 1-14 в приложении № 1) являются сменными инструментами, импортируемые отдельно от машин, для которых они предназначены.

В связи с тем, что сменные инструменты комплекты оснастки позиции 1-14 в приложении № 1) предназначены для машин, задекларированных по иной ДТ, классификация товара № 1 должна осуществляться в подсубпозиции позиции 8207 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с примечанием 1 (к) к Разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС.

Представленное в материалы дела заключение специалиста не может рассматриваться как доказательство, однозначно подтверждающее правомерность отнесения товара к выбранной декларантом товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС.

В заключении специалиста отсутствует какое-либо исследование товара, описание работы товара, выводы сделаны только на основании порядка монтажа товара, отсутствует какое-либо определение сменного инструмента, невозможно определить на основании чего специалист пришел к выводу, что товар не является сменным инструментом и инструментом вообще, при этом указывая, что кулачки воздействуют на предмет труда с целью изменения его состояния.

Кроме того, для отнесения товара к сменным инструментам должны быть соблюдены условия примечаний к ТН ВЭД ЕАЭС, а не определения ГОСТов.

Таким образом, решения о классификации товаров и требование о внесении изменений в ДТ являются законными, приняты в соответствии с документацией на товар и положениями ТН ВЭД ЕАЭС.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №4484 от 26.04.2023 г., подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Трубодеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №4484 от 26.04.2023 г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья Е.В. Лукина