Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А84-4382/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4382/2021
25 мая 2022 года
город Севастополь




Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

ФИО1,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2


при участии:

от истца

ООО «УК «Комфорт» не явился, извещен надлежаще;


от ответчика

АО «Крымэлектромашторг» ФИО3 (дов. от 15.09.2021)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Крымэлектромашторг» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2022 года по делу № А84-4382/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу «Крымэлектромашторг» (далее - АО «Крымэлектромашторг») о взыскании 26 236,22 руб. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.10.2018 № 1/2018.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда АО «Крымэлектромашторг» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25.05.2022.

До начала судебного заседания от АО «Крымэлектромашторг» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А84-4382/2021 на следующих основаниях:


«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей урегулирования спора, возникшего между Сторонами в связи со взысканием задолженности по лицевому счёту № <***>, возникшей на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2018 № 1/2018.

2. Принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, возникло у Ответчика 29.10.2018, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, а также учитывая длящийся характер сложившихся между Сторонами правоотношений по внесению оплаты на содержание многоквартирного дома, Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Истец уменьшает размер заявленных исковых требований путём изменения периода при расчёте задолженности, в связи с чем задолженность Ответчика по лицевому счёту № <***>, возникшая за период времени с октября 2018 по май 2022 включительно, составляет 18 415,00 руб.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму задолженности по указанным в настоящем мировом соглашении банковским реквизитам Истца в срок не позднее 01.07.2022.

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности является окончательной и изменению не подлежит.

5. Судебные расходы, понесённые Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение составлено Сторонами в трёх идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

7. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленные АПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, а также порядок прекращения производства по делу и последствия такого прекращения, предусмотренные статьёй 141 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Ставя свои подписи под текстом данного соглашения, Стороны, действующие в лице представителей, констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия совершаемых ими действий.

9. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.».


Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом заявленного ходатайства, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени ООО «УК «Комфорт» мировое соглашение подписал ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.04.2022, уполномоченный генеральным директором ООО «УК «Комфорт» ФИО5, от имени АО «Крымэлектромашторг» мировое соглашение подписал ФИО6, действующий на основании доверенности от 15.09.2021, уполномоченный генеральным директором АО «Крымэлектромашторг» ФИО7

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2022 года по делу № А84-4382/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче иска истцом вместо предусмотренных действующим законодательством 2000,00 рублей оплачено только 1000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.06.2021 № 141 (т.1, л.д.10) и соответствует 50% от государственной пошлины, подлежащей оплате, денежные средства истцу из бюджета возврату не подлежат.

Расходы по апелляционной жалобе возвращаются ответчику в размере 50 %.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2022 года по делу № А84-4283/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:


«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей урегулирования спора, возникшего между Сторонами в связи со взысканием задолженности по лицевому счёту № <***>, возникшей на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2018 № 1/2018.

2. Принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на нежилое помещение № 6, расположенное по адресу: <...>, возникло у Ответчика 29.10.2018, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, а также учитывая длящийся характер сложившихся между Сторонами правоотношений по внесению оплаты на содержание многоквартирного дома, Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Истец уменьшает размер заявленных исковых требований путём изменения периода при расчёте задолженности, в связи с чем задолженность Ответчика по лицевому счёту № <***>, возникшая за период времени с октября 2018 по май 2022 включительно, составляет 18 415,00 руб.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму задолженности по указанным в настоящем мировом соглашении банковским реквизитам Истца в срок не позднее 01.07.2022.

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности является окончательной и изменению не подлежит.

5. Судебные расходы, понесённые Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются.

6. Настоящее мировое соглашение составлено Сторонами в трёх идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

7. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленные АПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, а также порядок прекращения производства по делу и последствия такого прекращения, предусмотренные статьёй 141 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Ставя свои подписи под текстом данного соглашения, Стороны, действующие в лице представителей, констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия совершаемых ими действий.

9. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.».


Производство по делу № А84-4382/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Крымэлектромашторг» (295047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.04.2022 № 391.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

ФИО1