Постановление от 26 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: i № fo@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1583/2026

Дело № А55-34473/2024
г. Казань
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Хайбулова А.А., Хабибуллина Л.Ф.,


при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Бутаковой А.Н.,

при участии посредством системы веб-конференции представителя:


общества с ограниченной ответственностью «Система» – ФИО1, доверенность от 29.01.2026,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и их представителей, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А55- 34473/2024


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ООО «Система», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее - ОСФР по Самарской области, Фонд, ответчик) от 10.07.2024 № 63102450000655.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2025, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Система», не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

ОСФР по Самарской области в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил судебные акты отменить, заявление требования удовлетворить.


Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОСФР по Самарской области в отношении ООО "Система" проведена выездная проверка правильности исчисления, своевременности уплаты страховых взносов страхователем за период 2021 - 2023 года, по результатам которой принято решение 63102450000655 от 10.07.2024 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 № 125-ФЗ (далее - Закон № 125-ФЗ), взыскан штраф в размере 11 996 руб. 64 коп., начислены пени в размере 9 900 руб. 11 коп., предложено уплатить недоимку - сумму неуплаченных страховых взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 59 983 руб. 18 коп., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет Письмом № ЕК-7306/103432 от 27.08.2024.

Основанием для вынесения обжалуемого решения, послужили выводы Фонда о занижении страхователем облагаемой базы для исчисления страховых взносов, а также занижения страхового тарифа, в связи с указанием страхователем вида деятельности не являющегося основным.

ООО "Система" не согласилось с решением ОСФР по Самарской области, в части занижения страхового тарифа. Общество указывает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из следующего.


В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что ООО "Система" зарегистрировано в качестве страхователя в ОСФР по Самарской области, регистрационный номер 6310038874.

С 03.06.2024 по 04.06.2024 ОСФР по Самарской области была проведена выездная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономический деятельности за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

В рамках проведения выездной проверки ОСФР по Самарской области выявлено:

-Занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.


Пунктом 2 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 Закона № 125-ФЗ.

- В июле 2022 года страхователем работнику организации в подотчет были выданы денежные средства в сумме 750 руб. на покупку хозтоваров.

При этом у страхователя отсутствуют документы подтверждающие затраты произведенные сотрудником на административно-хозяйственные нужды организации. При отсутствии подтверждающих документов затраты нельзя признать экономически обоснованными и документально подтвержденными. Таким образом, денежные средства, в сумме 750 руб., признаются выплатами в рамках трудовых отношений и соответственно подлежат обложению страховыми взносами от несчастных случаев на производстве в общеустановленном порядке.

В указанной части решение заявителем не оспаривается.


В соответствии со статьей 3 Закона № 125-ФЗ под страховыми взносами понимается обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу" который страхователь обязан внести страховщику. При этом страховым тарифом признается ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 Закона № 125-ФЗ.

Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователей - юридических лиц, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами - государственная услуга, которая оказывается должностным лицом филиала регионального отделения Фонда и необходима для определения класса профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя (подразделения страхователя) и соответствующего этому классу размера страхового тарифа на обязательное социальное


страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на текущий финансовый год. Предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами Фонда в соответствии со следующими нормативными правовыми актами:

- Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (в редакции постановлений Правительства РФ от 17.12.2010 № 1045, от 31.12.2010 № 1231, от 25.03.2013 № 257, от 17.06.2016 № 551) (далее - Правила);

- Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами. Утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2006 года № 55 (в редакции приказов Минздравсоцразвития России от 01.08.2008 № 376н, от 22.06.2011 № 606н, от 25.10.2011 № 1212н, приказа Минтруда России от 25.01.2017 № 75н) (далее - Порядок);

- Административным регламентом по предоставлению Фондом государственной услуги по подтверждению основного вида экономической Деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Фонда от 25.04.2019 № 230 (далее - Административный регламент).

Основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по


итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Экономическая деятельность юридических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно материалам дела, страхователем для подтверждения основного вида деятельности предоставлялись справки-подтверждения основного вида деятельности о сумме доходов, полученных в 2020 - 2022 годах и наименования основного вида деятельности "Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе" (ОКВЭД 68.32.1).

Так как ОКВЭД 68.32.1 соответствует 1-му классу профессионального риска страхователю ООО "Система" в 2021 году был установлен страховой тариф в размере 0,2%.

Фактически при проведении проверки и анализе хозяйственной деятельности (выписки ЕГРЮЛ, заключенных договоров с контрагентами, договоров на с многоквартирными домами, оборотно - сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета, анализов счетов бухгалтерского учета, первичной Документации) Фондом выявлено что, класс профессионального риска и страховой тариф на проверяемый период установлен неверно на основании неверно предоставленных сведений об основном виде экономической деятельности.

Из анализа представленных документов, Фондом выявлено, что ООО "Система" в 2020, 2021 и 2022 годах получило основной доход от оказанных услуг в соответствии с договорами на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Группировка "Управление недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе" включает деятельность учреждений по сбору арендной платы. Эта группировка не включает: деятельность в области права (код 69.10 ОКВЭД); деятельность служб коммунальной поддержки (сочетание услуг, таких как уборка, содержание и проведение мелких ремонтных работ, вывоз мусора, охрана помещений и обеспечение безопасности, (код 81.10 ОКВЭД).


Как следует из договоров от 23.08.2018 № 1, от 14.11.2017 № 1, заключенных между ООО "Система" и ФИО2 (собственник жилых/нежилых помещений общей площадью 22621,3 кв. м по адресу г. Тольятти, Московский пр-т, 44, и общей площадью 10088.1 кв. м по адресу <...>), предметом договора является, оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, включающие в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку мест общего пользования, сбор твердых отходов, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства объектов, расположенных на участке, входящих в состав общего имущества.

ООО "Система" так же заключало договоры с иными контрагентами на обслуживание и содержание: ООО "ВЕЛЬТ", ИП ФИО3, ООО "КОЛЕСОПЛЮС", ООО "ПАРТНЕР", ООО "ЭЛТОРГ" и прочие организации.

Судами отмечено, что при управлении многоквартирным домом "управляющая организация" заказывает подрядным организациям услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, но не передает им свои полномочия по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, управляющая организация это организация, занимающаяся управлением многоквартирными домами как специализированной профессиональной деятельностью.

Согласно штатного расписания наибольшую численность работников ООО "Система" составляют дворники, слесаря, электромонтеры, инженеры и Рабочие комплексной уборки, выполняющие санитарное содержание жилого Фонда.

Фондом сделан вывод о том, что указанные в договорах и фактически осуществляемые ООО "Система" работы по уборке территории, помещений и т.д. не относятся к Управлению недвижимым имуществом, что лишает ООО "Система" права на применение тарифа 0,2%.

Класс профессионального риска определяется в соответствии с "Классификацией видов экономической деятельности".

В соответствии с пунктом 9 Правил № 173 и пункта 3 Порядка № 55 основным видом экономической деятельности коммерческой организации


является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Судами установлено и соответствует материалам дела, сумма выручки ООО "Система" за проверяемый период по результатам проверки распределена по видам деятельности следующим образом:

2020 год - выручка составила 28 408 тыс. рублей: "Деятельность по комплексному обслуживанию помещений" (ОКВЭД 81.10) доля доходов 100%.

2021 год - выручка составила 31 063 тыс. рублей: "Деятельность по комплексному обслуживанию помещений" (ОКВЭД 81.10) доля доходов 100%.

2022 год - выручка составила 33 421 тыс. рублей: "Деятельность по комплексному обслуживанию помещений" (ОКВЭД 81.10) доля доходов 100%.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователем в порядке и по тарифам, которые установлены Федеральным законом от 22.12.2025 № 179-ФЗ.

Согласно Федеральному закону № 179-ФЗ страховой тариф определен по результатам проведенной проверки следующим образом: на 2021, 2022, 2023 года "Деятельность по комплексному обслуживанию помещений" соответствует ОКВЭД 81.10: согласно "Классификации видов экономической деятельности", утвержденной Приказом Минтруда России от 30.12.2016 № 851н и относится к 4 классу профессионального риска. Страховой тариф по данному классу профессионального риска составляет 0,5%;

В связи с тем, что страхователем ООО "Система" вместо ОКВЭД 81.10 "Деятельность по комплексному обслуживанию помещений" основным видом экономической деятельности в проверяемом периоде было заявлено "Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе" (ОКВЭД 68.32.1), который соответствует 1 классу профессионального риска со страховым тарифом 0,2%, образовалась неполная уплата страховых взносов.

В соответствии с частью 8 статьи 26.20 Закона № 125-ФЗ по результатам рассмотрения материалов выездной проверки было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных


заболеваний от 10.07.2024 № 63102450000655, о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона 125-ФЗ за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в сумме 11 996 руб. 64 коп.; начислены пени в сумме 9 900 руб. 11 коп.; предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 59 983 руб. 18 коп.

13.08.2024 задолженность страхователем была погашена в добровольном порядке.

Общество указывает, что весь выполняемый им перечень работ сформирован в соответствии с расшифровкой ОКВЭД 68.32 "Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе", которая включает в себя деятельность учреждения по сбору арендной платы, управление эксплуатацией жилого фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда.

ООО "Система" исчисляло страховые взносы по тарифу 0,2% в соответствии с 1 классом профессионального риска в части страховых взносов по Закону № 125-ФЗ.

Из анализа представленных в материалы дела договоров, а также перечней работ, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имуществе определение стоимости и размера платы за содержание и ремонт жилого, помещения по каждому дому, находящемуся в управлении общества, заявителем сделан вывод о том, что общество получает доход, от деятельности по управлению эксплуатацией жилого фонда.

Иные работы (от оказания услуг до содержанию и техническому обслуживанию, обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования, обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов, придомовых территорий) выполнялись по мнению общества на основании договоров подряда.

Заявитель считает, что Фондом при проверке Общества определен удельный вес доходов, фактически путем дробления ОКВЭД и выделения из него самостоятельных групп.

В нарушении п. 2 Приказа № 55 от 31.01.2006 Минздравсоцразвития России удельный вес определен не от доходов, а по себестоимости.


Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2015 № 304-КГ15-4966 с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 14943/10, вид деятельности общества не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности, без учета вида фактически осуществляемо деятельности.

Возражая против доводов заявителя, Фонд указывает, что ООО "Система" предоставило "Ежегодные отчеты перед собственниками помещений в многоквартирных домах" № 44 и 46 по Московскому пр-ту г. Тольятти о выполненных работах, в которых отражена информация об оказание услуг:

- по обслуживанию сантехнического и электрического оборудования (раздел 4, п. 3),

- по промывке и опрессовке систем отепления (раздел 4, п. 4, 5), - по уборке придомовой территории (раздел 4, п. 6), - по уборке мест общего пользования (раздел 4, п. 7), - по ремонту элементов благоустройства (раздел 4, п. 8),

- по замене светильников и замене дверных ручек и пр. (раздел 4, п. 11), что подтверждает осуществление деятельности ООО "СИСТЕМА" и получение основного дохода от деятельности, относящейся к ОКВЭД 81.10 "Деятельность по комплексному обслуживанию помещений" который включает в себя:

- комплексные услуги в части обслуживания помещений клиента Эти услуги включают:

- уборку внутренних помещений в зданиях всех типов, ремонт, охрану, удаление отходов, маршрутизацию и прием почты, услуги прачечной и сопутствующие услуги. Эти действия выполняются персоналом, участвующим или не участвующим в основном бизнесе или деятельности клиента.

Страхователь не учел, что группировка 68.32 (согласно ОКВЭД) "Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе" включает:

- деятельность учреждений по сбору арендной платы. Эта группировка не включает: - деятельность в области права (ОКВЭД 69.10);

- деятельность служб коммунальной поддержки (сочетание услуг, таких как уборка, содержание и проведение мелких ремонтных работ, вывоз мусора, охрана помещений и обеспечение безопасности), соответствует ОКВЭДУ 81.10.


Фонд пришел к выводу, что указанные в договорах и фактически осуществляемые Обществом работы по предоставлению комплексных услуг в части обслуживания помещений клиента не относятся к управлению недвижимым имуществом, что лишает ООО "Система" права на применение тарифа 0,2%.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суды, отметили следующе.

Из совокупного толкования положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, следует, что управляющая организация - организация, осуществляющая управление многоквартирными домами как специализированную профессиональную деятельность, включающую в себя процесс подготовки, принятия и организации исполнения решений, направленных на обеспечение сохранности надлежащего состояния общего имущества, пользования помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По правилам пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В статье 161 ЖК РФ устанавливаются пределы ответственности управляющей организации. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение


вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: - соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; - безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; - доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; - соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; - постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, содержащийся в договоре управления многоквартирным домом перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ) должен обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 161 ЖК РФ.

Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суды пришли к выводу, что Общество не ведет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, а фактически оказывает услуги по


надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; деятельность по договорам не соответствует ОКВЭД 68.32.1 "Управление эксплуатацией жилого фонда", и соответственно, не дает право на применение пониженного тарифа страховых взносов.

Представленные Обществом документы, в доказательство подтверждения ОКВЭД 68.32.1, были исследованы судами и обоснованно отклонены, поскольку из предмета договоров судами установлено, что по данным договорам выполнялись не какие-либо конкретные разовые работы, а исполнялись определенные функции (регулярно и систематически). Выполнение работ по договорам на выполнение ремонтных работ носит систематический характер. Данные выводы подтверждаются материалами дела.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для его переоценки с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы заключения договора.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Само по себе наименование договора не может служить достаточным основанием для причисления его к трудовым или гражданско-правовым договорам, основное значение имеет смысл договора, его содержание.

Фондом сделан вывод о том, что выручку общество за проверяемый период получило по ОКВЭД 81.10.

Как установлено в процессе проверки, наибольший объем дохода получен обществом от деятельности по комплексному обслуживанию помещений в МКД.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в совокупности и взаимосвязи, суды установив, что страхователем на 2020 - 2022 гг. неверно определен основной вид деятельности, в результате чего страхователем занижена база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, обоснованно пришли к выводу о том, что Фонд, обладая контрольными полномочиями, правомерно доначислил страхователю страховые взносы на выявленное


занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также начислил пени и штраф за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы.

При указанных обстоятельствах, судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.

Все доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и рассмотрены судами.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А55-34473/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин

Судьи А.А. Хайбулов


Л.Ф. Хабибуллин