Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № А65-8803/2016

773/2017-12082(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело № А65-8803/2016
г. Самара
14» февраля 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 29.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-8803/2016 (судья А.Р. Хасанов) о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Севск Брянской области, проживающий по адресу: <...> СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2016 по делу № А65-8803/2016 гражданин ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» на сайте 09.09.2016 (в печатной версии - 10.09.2016).

07 ноября 2016 в суд поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов 7 089 руб. 98 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 требование Федеральной налоговой службы включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, г. Набережные Челны, в размере 5 672 руб. В остальной части производство прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части не признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 417 руб. 98 коп., принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-8803/2016 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 089,98 руб., ссылаясь на наличие у должника неисполненных обязательств по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 и 2016, а также налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016.

При рассмотрении дела судом первой инстанции возражений по существу заявленных требований не поступило.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования обоснованными в части включения задолженности за 2015, а именно по транспортному налогу в сумме 5250 руб. и налогу на имущество - 422 руб., а всего 5672 руб. и прекратил производство по требованию о включении задолженности за 2016.

Проверяя обоснованность прекращения производства по требованиям о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 312,50 руб. и налогу на имущество в сумме 105,48 руб. за 2016 судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 19.04.2016.

В силу положений пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на то, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового

периода, а следовательно требования об оплате налогов за 2016 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает на то, что в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина до 01.12.2017 задолженность по уплате налоговых платежей за 2016 вновь примет статус текущей и не будет включена в реестр требований кредиторов.

Этот довод судебной коллегией отклоняется, поскольку он носит предположительный характер и не может быть принят во внимание на момент рассмотрения данного требования.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по заявлению ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-8803/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи А.И. Александров

О.Н. Радушева