Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А46-2051/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2051/2022
15 июля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Иксмэил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 294 руб. 08 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.07.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Иксмэил» (далее – ООО ГК «Иксмэил», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – АО «ОНИИП», ответчик) о взыскании 1 049 525 руб. 36 коп.

Определением от 18.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.03.2022, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить иск без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 17.03.2022 дело признанно подготовленным, назначено судебное заседание на 27.04.2022.

22.04.2022 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв АО «ОНИИП».

В судебном заседании 27.04.2022 представитель ответчика представил дополнения к отзыву на исковое заявление, заявил ходатайство об истребовании документов у ООО ГК «Иксмэил» в целях оплаты по спорному договору.

Представитель истца пояснил, что запрашиваемые документы у ООО ГК «Иксмэил» имеются.

Определением арбитражного суда от 27.04.2022 рассмотрение дела было отложено на 19.05.2022 в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств.

17.05.2022 в материалы дела в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении истребуемых документов.

Протокольным определением от 19.05.2022 рассмотрение дела отложено на 23.06.2022 для представления ответчиком доказательства полной либо частичной оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель АО «ОНИИП» просил приобщить к материалам дела платежные поручения от 16.06.2022 № 4557 на сумму 940 171 руб. 92 коп. и от 16.06.2022 № 4558 на сумму 84 059 руб. 36 коп., подтверждающие факт оплаты суммы основной задолженности.

Протокольным определением от 23.06.2022 рассмотрение дела отложено на 05.07.2022 для уточнения истцом заявленных требований.

05.07.2022 в материалы дела в электронном виде от АО «ОНИИП» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление; от истца – возражение на дополнение к отзыву.

Протокольным определением от 05.07.2022 рассмотрение дела отложено на 13.07.2022, суд предложил сторонам представить письменную позицию по спору, истцу – уточнение.

13.07.2022 в материалы дела в электронном виде от АО «ОНИИП» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление; от истца – возражение на дополнение к отзыву, ходатайство о частичном отказе от исковых требований в размере 1 024 231 руб. 28 коп. основного долга по договору №14/20/552 от 24.08.2020, требования в части взыскания процентов поддержаны в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд отказ от части требований принял, в денной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представитель АО «ОНИИП» высказал возражения относительно обоснованности иска.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО ГК «Иксмэил» (далее - Исполнитель) и АО «ОНИИП» (далее - Заказчик,) был заключен договор от 06.08.2021.№ 14/21/582-МСП организации процесса перевозки (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации всего комплекса услуг и работ по транспортировке груза (Транспортно-экспедиторское обслуживание «ТЭО») (далее - Услуги).

Согласно пункту 1.2. Договора, Исполнитель организует процесс перевозки грузов на основании конкретных заявок Заказчика, подписанных уполномоченным лицом, который предоставляет заявки в письменной форме по электронной почте (с электронных адресов: 24ol@oniip.ru, sbyt@oniip.ru) не позднее чем за 1 день до предполагаемой даты перевозки,

В силу пункта 1.3 Договора способ доставки грузов по Договору: авиационный, в соответствии с маршрутом доставки и требованиями к срокам доставки с возможностью автомобильной доставки груза от терминала прибытия до адреса, а также с адреса до терминала.

Исполнитель обязан при доставке груза «до двери» в пункте назначения передать его уполномоченному на то лицу грузополучателя или его представителю (пункт 2.1.9Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора, Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру с приложением акта по произведенным работам, в котором указываются дата, стоимость и состав каждой выполненной работы. Все документы, направляемые Исполнителем Заказчику, в том числе счета-фактуры, акты, счета и иные документы, относящиеся к Договору, должны содержать указание на Договор, его номер и дату.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора работы, указанные в пункте 1.1 Договора, по каждой конкретной заявке Заказчика считаются выполненными Исполнителем по прибытии груза в пункт назначения (в зависимости от условий заявки), указанным в заявке Заказчика и с момента подписания акта об оказанных услугах.

Согласно пункту 2.2.7 Договора, Заказчик обязан оплатить своевременно и в полном объеме работы, выполненные Исполнителем в соответствии с пунктом 3.2 Договора.

В силу пункта 3.2 Договора транспортно-экспедиционные операции и другие, заранее согласованные и документально оформленные, услуги оплачиваются Заказчиком в рублях РФ в течение 15 рабочих дней со дня доставки груза в аэропорт (терминал) назначения либо непосредственному получателю (в зависимости от условий заявки) безналичным путем. Оплата услуг осуществляется в размере, не превышающем стоимостных величин единиц таких услуг, исходя из объема фактически оказанных услуг на основании выставленных счетов.

Из пункта 4.1 Договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Как указал истец, Исполнитель надлежащим образом оказал услуги в соответствии с Договором на общую сумму 1 024 231 руб. 28 коп., что подтверждается следующими документами:

- накладной № 5681420808, актом сдачи-приёмки оказанных услуг № 24-160162 от 27.09.2021, счетом и счетом-фактурой № 24-160162 от 27.09.2021 на сумму 940 171 руб. 92 коп.;

- накладной № 568145965, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 24-161123 от 30.09.2021, счетом и счетом-фактурой № 24-161123 от 30.09.2021 на сумму 84 059 руб. 36 коп.

Получатель (представитель Заказчика) при приемке услуги каких-либо претензий или замечаний по поводу качества оказания Услуг не заявлял, в адрес Исполнителя претензии Заказчика не поступали.

Вместе с тем, Заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг и в нарушение принятых на себя обязательств оплату Услуг в установленный Договором не произвел, что послужило основанием для обращения истца с соблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора (претензия № 994 от 17.11.2021) за защитой нарушенных прав в суд с настоящими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ в процессе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска.

АО «ОНИИП» выразило несогласие с предъявленными требованиями на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Исполнитель выставляет Заказчику счет-фактуру с приложением акта по произведенным работам, в котором указываются дата, стоимость и состав каждой выполненной работы.

Согласно пункту 3.4. Договора, услуги, указанные в пункте 1.1 Договора, по каждой конкретной заявке Заказчика, считаются выполненными Исполнителем по прибытии груза в пункт назначения (в зависимости от условий заявки), указанным в заявке Заказчика и с момента подписания акта об оказанных услугах.

Ответчик, посчитав, что акты сдачи-приемки оказанных услуг не содержат полной информации, предусмотренной пунктами 3.3, 3.4 Договора возвратил полученные от ООО ГК «Иксмэил» оригиналы документов, представленных для оплаты, а также в соответствии с пунктом 2.1.12 Договора запросил у Исполнителя отчет по всем направленным грузам и оказанным услугам по Договору.

Как утверждает АО «ОНИИП», ответчик в оплате оказанных услуг не отказывал, при наличии документов, оформленных в соответствии с Договором, услуги были бы оплачены в порядке и размере, предусмотренных Договором, а акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны.

Истец в ответ предоставил отзыв, но повторно оригиналы документов, необходимых для оплаты, не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом ответчику Услуг в размере 1 024 231 руб. 28 коп. подтверждается представленными ООО ГК «Иксмэил» в материалы дела документами, а именно: счетами на оказание услуг, актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами, накладными.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оформления актов сдачи-приемки оказанных услуг судом воспринимаются критически, поскольку нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, сам Договор и сложившийся деловой обычай сторон не предусматривают такого обязательного действия как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по актам сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем неполучение или неподписание обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг.

Основанием для оплаты услуг является именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Материалами дела

Факт оказания Услуг подтверждается не только представленными в материалы дела доказательствами, но самим Заказчиком.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора АО «ОНИИП» была произведена оплата за оказанные истцом Услуги в размере 1 024 231 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 16.06.2022 № 4557 на сумму 940 171 руб. 92 коп. и от 16.06.2022 № 4558 на сумму 84 059 руб. 36 коп.

Таким образом, на основании положений статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу относительно признания ответчиком факта ненадлежащего исполнения обязательства по несвоевременному производству оплаты за оказанные истцом Услуги.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец отказался от исковых требований в указанной части и поддержал требования относительно взыскания процентов за период просрочки с 19.10.2021 по 09.02.2022.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг и в дальнейшем полную оплату суммы основной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ГК «Иксмэил» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 25 294 руб. 08 коп. за период с 19.10.2021 по 09.02.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в размере 23 495 руб., подлежит взысканию с АО «ОНИИП».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Иксмэил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 294 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 09.02.2022 и 23 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова