Постановление от 24 декабря 2021 г. по делу № А32-7698/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7698/2021
город Ростов-на-Дону
24 декабря 2021 года
15АП-16351/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2021 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 (онлайн-участие),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.04.2021 (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Сельта»на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16 июля 2021 года по делу № А32-7698/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рефкар» (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН <***>),о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рефкар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2016 N Слт/65960/16 в размере 870 450 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 12.01.2021 в размере 176 000 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда краснодарского края от 16.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 04.10.2016 N Слт/65960/16 в размере 870 450 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 12.01.2021 в размере 175 618 рублей 90 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны ООО «Рефкар» директором ФИО4, от ООО «Сельта» - представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 22.04.2021 № ДЮР/21-1656.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рефкар» и обществом с ограниченной ответственностью «Сельта», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, а также для целей устранения по взаимному согласию возникшего судебного спора.

Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие на основании Договора № Слт/65960/16 от 04.10.2016.

ООО «Рефкар» обратилось в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору № Слт/65960/16 от 04.10.2016г. в размере в размере 870 450, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 г. по 12.01.2021 г. в размере 176 000, 72 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2021г. по делу № А32-7698/2021 исковые требования ООО «Рефкар» удовлетворены частично:

основной долг - 870 450, 61 руб.

проценты - 175 618, 90 руб.

госпошлина - 23 455, 61 руб.

5.В целях разрешения настоящего судебного спора мирным путем Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Сельта» признает следующую задолженность перед ООО «Рефкар»:

основной долг - 870 450, 61 руб.

проценты - 175 618, 90 руб.

госпошлина - 23 455, 61 руб.

ООО «Сельта» обязуется погасить задолженность перед ООО «Рефкар» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Уплата ООО «Сельта» денежной суммы, указанной в п. 5 Мирового соглашения, прекращает все обязательства сторон прямо или косвенно связанные с Договором № Слт/65960/16 от 04.10.2016, в том числе обязательства по уплате штрафов, неустоек, пени и иных санктдий.

Стороны пришли к соглашению об отсутствии претензий между ними.

Представительские расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, не подлежат возмещению и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года по делу № А32-7698/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручение от 06 августа 2021 года № 270828.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий В.В. Галов


СудьиА.А. Попов


О.А. Сулименко