Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А11-15868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15868/2018
г. Владимир
27 июня 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 20.06.2019. Полный текст решения изготовлен 27.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», <...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 274 133 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 05.12.2017 № 2202, сроком по 31.12.2020;

от ответчика – ФИО3 – директор, по паспорту, по протоколу № 1 и протоколу № 8 от 30.11.2018.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО «ВКС», истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (далее – ООО "ИВТБС "Владимирский", ответчик), г. Владимир, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 45/0117 в сумме 651 606 руб. 89 коп. за период с 01.11.2017 по 30.09.2018.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и в ходатайстве от 16.05.2019 без номера просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 45/0117 в сумме 274 133 руб. 41 коп. за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.03.2018 по 30.09.2018.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик в отзывах от 28.03.2019, от 04.04.2019, от 16.05.2019, пояснениях к отзыву от 20.05.2019, возражениях от 04.06.2019 исковые требования не признал, указал на необоснованность произведенного истцом расчета исходя из тарифов на электрическую энергию в пределах социальной нормы и сверх социальной нормы. Полагает, что расчет должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ВКС» (в настоящее время АО «ВКС») (гарантирующий поставщик) и ООО "ИВТБС "Владимирский" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017№ 45/0117, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.3 вышеуказанного договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017, с возможностью последующей пролонгации (пункты 7.1., 7.3. договора).

Во исполнение условий договора АО «ВКС» в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.03.2018 по 30.09.2018 поставило ООО "ИВТБС "Владимирский" электрическую энергию, которая не была оплачена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2018 № 70201-05-04005, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО «ВКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковое заявление АО «ВКС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования считает необоснованными. По мнению ответчика, истцом неверно произведен расчет потребленной электрической энергии за спорный период.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» (далее – Постановление № 614) утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 3 Постановления № 614 величина социальной нормы устанавливается уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2013 № 34/40 «Об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в отношении групп домохозяйств и типов жилых помещений во Владимирской области» с 01.07.2014 во Владимирской области установлены и введены в действие социальные нормы потребления электрической энергии (мощности).

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей во Владимирской области в пределах социальной нормы и сверх социальной нормы потребления в спорный период установлены постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2016 № 47/54, от 21.12.2017 № 61/1 «О тарифах на электрическую энергию».

Также, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – правила № 124) в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то в совокупном объеме электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяются объемы электрической энергии, поставляемой собственникам и пользователям жилых помещений в пределах и сверх такой социальной нормы.

Согласно подпункту «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Таким образом, истцом обоснованно при расчете потребленной электрической энергии за спорный период применены тарифы, установленные вышеназванными постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о необоснованности расчета, произведенного истцом, являются несостоятельными.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (договором энергоснабжения от 01.01.2017 № 45/0117, рапортами показаний ОДПУ, счетами, счет-фактурами). Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленной электрической энергии, ответчик в суд не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 45/0117 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.03.2018 по 30.09.2018 в сумме 274 133 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8483 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7549 руб., оплаченная по платежному поручению от 20.11.2018 № 24490, подлинник которого остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский», г. Владимир, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме 274 133 руб. 41 коп., государственную пошлину в сумме 8483 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7549 руб., оплаченную по платежному поручению от 20.11.2018 № 24490 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 20.11.2018 № 24490 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева