Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № А32-21094/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21094/2017
город Ростов-на-Дону
06 октября 2017 года
15АП-13102/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстра-М»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2017 года о возвращении искового заявления по делу № А32-21094/2017

(судья Григорьева Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстра-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Маркет»

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Экстра-М» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Маркет» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и возврате имущества. В исковом заявлении истец изложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду нахождения общества в конкурсном производстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Суд указал, что истцом не указан период взыскания долга и неустойки (с…по…), не обоснована дата начала начисления неустойки, также указал на необходимость представления актуальной справки Инспекции Федеральной налоговой службы об открытых (закрытых) банковских счетах, которая должна быть получена не позднее, чем за 30 дней до обращения в суд. Суд предложил в срок до 30.06.2017 представить документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2017 года исковое заявление ООО «Экстра-М» и приложенные документы возвращены в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО «Экстра-М» обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2017 года, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Жалоба мотивирована тем, что в приложениях №№ 17,18 к исковому заявлению содержится расчет задолженности по арендной плате за период с 14.07.2016 по 21.02.2017 и неустойки, а также расчет задолженности по арендной плате за период с 22.02.2017 по 29.05.2019 за время просрочки возврата имущества по договору аренды от 21.03.2016. Во исполнение определения суда от 02.06.2017 истец 29 июня 2017 года через систему «Мой Арбитр» представил справку ИФНС об открытых (закрытых) банковских счетах, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

В тексте искового заявления указан период задолженности по арендной плате со ссылкой на прилагаемый расчет. Согласно перечню к иску приложены расчеты задолженности по арендной плате за период с 14.07.2016 по 21.02.2017 и неустойки по договору (п.17 приложения), расчет задолженности по арендной плате за период просрочки возврата имущества за период с 22.02.2017 по 29.05.2017 (п.18 приложения). В расчете задолженности по арендной плате за период с 14.07.2016 по 21.02.2017 приведен подробный расчет заявленной неустойки с указанием начального и конечного периода, календарных дней, суммы неустойки.

Отсутствие расчета неустойки в самом тексте искового заявления, при его наличии в приложениях к иску, как и отсутствие обоснования даты начала начисления неустойки не являются основанием для оставления иска без движения, поскольку не препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела.

Справка Межрайонной ИНФС № 2 по Краснодарскому краю от 29.06.2017 № 06-09/46 содержащая сведения о счетах общества с ограниченной ответственностью «Экстра-М» была направлена в электронном виде 29.06.2017 в 19 час. 04 мин. через систему «Мой Арбитр и поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 30.06.2017, что подтверждается карточкой электронного дела.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения от 03.07.2017 о возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 129 АПК РФ.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Учитывая, что суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения иска, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2017 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экстра-М» по делу А32-21094/2017 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-М» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиИ.Н. Глазунова

Т.Р. Фахретдинов