Постановление от 17 марта 2020 г. по делу № А65-17415/2019

129/2020-12252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-59079/2020

Дело № А65-17415/2019
г. Казань
17 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р., при участии представителей: Александрова А.А. – Есипенко А.А., доверенность от 19.11.2019 б/н,

общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» – Шутовской М.Л., доверенность от 13.02.2020 № 54,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» и Александрова Антона Александровича


на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019

по делу № А65-17415/2019

по заявлению Александрова Антона Александровича о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергия Менеджмент», г. Казань, (ИНН 1659094404, ОГРН 1091690034028) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2019 принято к производству заявление Александрова Антона Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Энергия Менеджмент» (далее – ООО «Энергия Менеджмент», должник), поступившее в суд 18.06.2019, конкурсным управляющим должником утвердить Сабитова Р.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 ООО «Энергия Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком до 25.03.2020. Конкурсным управляющим ООО «Энергия Менеджмент» утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. Требование Александрова А.А. включено в реестр требований кредиторов ООО «Энергия Менеджмент» в размере 1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 решение суда от 10.10.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт. Заявление кредитора Александрова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергия Менеджмент» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении


должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Энергия Менеджмент» утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. Требование Александрова А.А. включено в реестр требований кредиторов ООО «Энергия Менеджмент» в размере 1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди.

В Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами обратились общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») и Александров А.А.

ООО КБЭР «Банк Казани», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит постановление апелляционного суда в части утверждения временного управляющего должником Ихсанову В.Ж. и включения в реестр требований кредиторов требования Александрова А.А. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Александрова А.А. о замене кандидатуры арбитражного управляющего Сабитова Р.А. на Ихсанову В.Ж., направить вопрос в указанной части в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Александров А.А. в своей кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не правильно применены нормы материального права; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО КБЭР «Банк Казани» временный управляющий Ихсанова В.Ж. возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

ООО КБЭР «Банк Казани» в отзыве на кассационную жалобу Александрова А.А., просит постановление апелляционного суда в


обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей Александрова А.А. и ООО КБЭР «Банк Казани», судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием для обращения Александрова А.А. в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по оплате 1 650 000 руб. долга, 16 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленных заочным решением Советского районного суда г. Казани от 12.03.2019 по делу № 2-1774/2019.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 по делу № 33-13806/2019 апелляционная жалоба ООО КБЭР «Банк Казани» на указанное заочное решение суда оставлена без рассмотрения.

Должником решение суда о взыскании долга перед заявителем не исполнено.

Суд первой инстанции, признав требования Александрова А.А. обоснованными, пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и принял решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, приняв во внимание, что ООО «Энергия Менеджмент» на дату рассмотрения заявления Александрова А.А. находится в стадии добровольной ликвидации. При этом, судом установлено, что 24.04.2019 участниками ООО «Энергия менеджмент» – Пеппи В.Ю., Мустафиным Р.Н., Тимуцы В.В., ООО «УК «С-Менеджмент» в лице директора Тимуцы В.В. принято решение о добровольной ликвидации должника, назначен ликвидатором Мустафина Р.Н., что подтверждается


копией протокола № 1-2019; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 24.05.2019 внесена соответствующая запись, сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 05.06.2019.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда о признании ООО «Энергия Менеджмент» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-16191/2019 решение от 24.04.2019 участников ООО «Энергия менеджмент» о добровольной ликвидации, оформленное протоколом № 1-2019 признано недействительным, в связи с чем, пришел к выводу, что введение в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника необоснованно.

В этой связи, установив, что на дату проверки обоснованности требования Александрова А.А. к должнику требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и не удовлетворено должником, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в силу абзаца шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве достаточных оснований для введения в отношении ООО «Энергия Менеджмент» процедуры наблюдения и утверждении кандидатура временного управляющего – Ихсановой В.Ж.

Доводы ООО КБЭР «Банк Казани» о том, что Ихсанова В.Ж. является членом той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» с аффилированным с должником Сабитовым Р.А. и, что действия должника, заявителя и саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются синхронными и направленными на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего по заявлению Александрова А.А., со ссылкой


на положения статьи 19 Закона о банкротстве, а также пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отклонены апелляционным судом, поскольку аффилированность заявителя и должника по данному делу не установлена.

Исходя из установленных обстоятельств, приняв во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего предложена и поступила из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в отсутствие доказательств заинтересованности Ихсановой В.Ж. по отношению к лицам, участвующим в деле, а также доказательств, препятствующих ее утверждению в качестве временного управляющего должника, с учетом того, что ее утверждение не может привести к возникновению риска появления несправедливого баланса интересов при проведении процедуры банкротства должника, суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить ее временным управляющим должника.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.


Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы о наличии оснований для признания требования Александрова А.А. обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве установлены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав информацию, представленную по кандидатуре арбитражного управляющего Ихсановой В.Ж., признал данную кандидатуру соответствующей установленным требованиям.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судом, по причине несогласия заявителей


жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А65-17415/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Моисеев

Судьи А.Г. Иванова

А.Р. Кашапов