Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № А73-12397/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5798/2019
20 сентября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал»

на определение от 14.08.2019

по делу № А73-14814/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чумаковым Е.С.,

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 6 366 249,27 рубля, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 14.08.2019 суд первой инстанции принял заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве и назначил судебное заседание по проверки обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 14.08.2019, ООО «Универсал» в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что основания для возбуждения дела о банкротстве в отношении должника отсутствуют по причине возможности удовлетворения заявленных требований кредитора за счет залогового имущества.

Кроме того, по мнению заявителя, ПАО «Сбербанк» не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о заблаговременной публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Универсал» банкротом.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 14.08.2019 просила оставить в силе.

Из материалов дела следует, что должником (Заемщик) ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.06.2011 № 7120.

В обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору объект недвижимости, а именно: нежилое помещение, площадью 299,7 кв. м., расположенный по адресу: <...>, пом. 25Н, стоимостью 29 250 000 рублей, принадлежащее на праве собственности заемщику по договору ипотеки от 16.06.2011 № 7120/1.

В связи с тем, что задолженность должником не погашена в полном объеме и имеется просрочка оплаты свыше 3 месяцев, ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, установив соответствие заявления ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) необходимым условиям, обжалуемым определением принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Наличие задолженности, подтверждено материалами дела и не оспаривается заявителем жалобы.

Ссылка заявителя на не соблюдения кредитором требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, подлежит отклонению в силу следующего.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном вышеуказанной нормой, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Данное условие ПАО «Сбербанк» соблюдено, 04.07.2019 внесены сведения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Универсал», что подтверждается представленным сообщением № 04103622 (т.1, л.20).

Согласно оттиску штампа суда первой инстанции заявление кредитора подано 07.08.2019, обжалуемый судебный акт вынесен 14.08.2019.

При этом апелляционный суд исходит из того, что целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917), а установленный Законом о банкротстве специальный порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника, с целью недопущения злоупотребления правом.

С учетом изложенного, поскольку установленный законом срок истекал 19.07.2019, ПАО «Сбербанк» соблюдены требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении кредитора подать заявление о банкротстве ООО «Универсал».

Возможность удовлетворения требований кредитора за счет обращения взыскания на заложенное имущество, при длительном неисполнении условии кредита, не препятствует признанию обоснованными заявленных требований кредитора.

То обстоятельство, что должник обладает имуществом, достаточным для погашения задолженности, само по себе не является процессуальным препятствием как для подачи кредитором заявления в отношении должника, так и основанием для отказа со стороны суда в удовлетворении данного заявления.

Возражений относительно заявленной кандидатуры временного управляющего должником не заявлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспоренного судебного акта, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.08.2019 по делу № А73-14814/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь