Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А07-22850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22850/23
г. Уфа
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГК Компаньон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чекризов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, временный управляющий ООО "Чекризов" ФИО3

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, по доверенности № 1 от 19.04. 2023, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Компаньон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Чекризов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.

Определением суда от 25.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.12.2023 г. истцом представлены пояснения с приложениями.

Определением суда от 20.12.2023 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

15.01.2024 г. от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 31.01.2024 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Чекризов" ФИО3

В судебном заседании 26.02.2024 г. истцом представлены письменные пояснения ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика и третьих лицо месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ГК Компаньон" (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Чекризов" (продавец, ответчик) заключен договор купли-продажи и поставки товара №83/22, согласно условиям которого в порядке и на условиях, установленных договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: вагон-бытовка 2,400*2500*6000, именуемый далее - товар.

В силу п. 1.2 договора качество товара должно соответствовать действующим государственным отраслевым стандартам и техническим условиям (далее по тексту - ГОСТ и ТУ), иным требованиям, указанным в Приложении.


Товар в полном объеме поставляется в течение 7 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.1 договора). Согласно п.2.2 договора доставка товара в место поставки осуществляется по адресу: <...>, силами и средствами за счет продавца любым видом транспорта. Стоимость доставки товара включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы, учтена при определении стоимости товара и отдельно не оплачивается.

Цена договора в силу п.3.1 составляет сто пятьдесят девять тысяч шестьсот рублен 00 копеек, в том числе НДС (20%) двадцать шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек.

Оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 1 календарного дня с даты подписания договора (п.3.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора покупатель обязан осмотреть товар, проверить соответствие качества, количества, комплектности и ассортимента условиям настоящего договора и принять товар.

Товар сдается продавцом и принимается покупателем: по качеству - в соответствии с характеристиками, установленными в сопроводительной документации на товар, и требованиями действующих нормативных документов; по количеству - согласно данным, указанным в универсальном передаточном документе (п. 4.2 договора).

Фактическое количество полученного товара подтверждается подписью представителя покупателя в универсальном передаточном документе, путем электронного документа оборота (п. 4.3 договора).

Согласно п.4.4 договора претензии по внешнему виду товара (явные дефекты) могут быть заявлены в течение 3 рабочих дней с момента получения товара покупателем. При обнаружении явных дефектов в момент приемки товара - стороны составляют акт по форме ТОРГ-2 (или ТОРГ-3), с документированием с помощью фотосъемки.

Претензии по качеству товара (в отношении скрытых дефектов и т.п.) могут быть заявлены в течение 3 дней с даты передачи товара (п. 4.5 договора).

13.12.2022 г. ответчиком выставлен счет на 159 600 руб. за бытовку и транспортно-экспедиционные услуги (л.д.50).

Платежным поручением №1030 от 13.12.2022 г. истцом произведено перечисление ответчику денежных средств в размере 159 600 руб. (л.д.51).

В приложении №1 к договору сторонами согласованы характеристики товара – вагона-бытовки, согласно которому (л.д.15):

Размеры: длина 6000мм, ширина 2400 мм, высота 2500мм;

Металл каркас: труба профильная 50*50*2м;

Транспортировочные петли: труба профильная 100*50*3 мм и уголок 75*75*5

Наружная отделка: профлист Н10 цвет зеленый мох (RAL 6005), дверь металлическая утепленная цвет шоколад (RAL8017), два окна ПВХ размер 650*600

Внутренняя отделка: утеплитель 50мм, стены: ДВГТ, Пол доска 40мм, ОСП, линолеум, потолок ОСП

Инженерные коммуникации: плафон, одна розетка, один выключатель, кабель-канал, электрический щиток.

Между тем, как указал истец, переданный товар не соответствовал заявленным требованиям, а именно:

- поврежден наружный уголок фасада;

- отсутствует обрамление окон, монтажная пена в открытом состоянии на входной железной двери имеются вмятины;

- на передней части профнастила и входной двери имеются царапины;

- отсутствуют наличники на окнах;

- отсутствует утепление пола;

- на полах отсутствует зазор между ОСП;

- на стенах имеется деформация внутренней отделки из ДВГ.

Истцом в адрес ООО «Чекризов» были направлены уведомления о необходимости устранить недостатки товара, поскольку они не соответствуют государственным отраслевым стандартам. Однако, как указал истец, обращения были проигнорированы ответчиком.

В связи с необходимостью использования товара в предпринимательской деятельности истец вынужден был за свой счет устранить недостатки товара, в связи с чем понес расходы в сумме 120 000 рублей.

Истец направил ответчику письменное требование (претензию) от 28.03.2023 г., содержащее требование о возмещении расходов истца, понесенных в связи с устранением недостатков товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки N 83/22 от 13.12.2022 г., в сумме 120 000,00 рублей.

Ответчик на письменное требование (претензию) истца не отреагировал, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта передачи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Так, в материалы дела истцом представлена дефектная ведомость к договору №83/22 от 13.12.2022 г. подписанная ответчиком и в которой указаны такие повреждения, как присутствие вмятин, повреждение наружного уголка фасада здания, наличие царапин по всей стороне, отсутствие утеплителя, деформация внутренней отделки из ДВП и другие ( л.д.48).

Согласно пояснениям истца, указанная ведомость не подписана им ввиду несогласия с примечаниями исполнителя, а именно:

- за повреждение фасадных элементов (п.1 в дефектной ведомости, далее - ДВ), входной железной двери (п.3 ДВ), профнастила (п 4. ДВ) заказчик ответственности не несет, утверждает, что повреждения получены при разгрузке товара, тогда как в п. 2.2 доставка товара в место поставки осуществляется силами и средствами за счет продавца;

- на требование об установке наличников на окна (п. 2 ДВ) и утеплителя для пола (п.6 ДВ), исполнитель ответил, что требование отсутствует в техническом задании. Согласно п. 6.4.12 ГОСТ Р 58760-2019 «О мобильных зданиях» 2020 г. (далее ГОСТ Р 58760-2019), изоляционный наполнитель (утеплитель) – минеральная вата плотностью 135 кг/м2 на основе базальтового волокна, группа горючести - НГ;

- на замечание о деформации внутренних стен (п. 8 ДВ), исполнитель сослался на особенность материала и порекомендовал сделать протяжку.

- на замечание об отсутствии зазора между ОСП (п. 7 ДВ), исполнитель порекомендовал его пропилить.

В обоснование позиции истец представил в материалы дела «Общие технические условия ГОСТ Р 58760-2019 Здания мобильные» 2020 г. (л.д.35-47).

Согласно п. 7.1 ГОСТ Р 58760-2019 о мобильных зданиях: в комплект поставки сборно-разборных зданий должны входить конструкции, элементы и изделия (далее — конструктивные элементы). Входящие в комплект поставки блок-контейнеры должны поставляться потребителю полностью укомплектованными в соответствии с утвержденной рабочей документацией.

Согласно п. 7.2 ГОСТ Р 58760-2019 контейнерные здания должны поставляться потребителю полностью укомплектованными инженерными системами, мебелью, технологическим оборудованием, специальным инструментом, запасными частями, запасными герметизирующими прокладками для окон и дверей, другими конструктивными элементами и должны быть готовыми к эксплуатации. Поставка недоукомплектованных контейнерных зданий запрещена.

Согласно 7.4 ГОСТ Р 58760-2019 в комплекте поставки должны быть паспорт и инструкция по эксплуатации зданий, а также эксплуатационная документация к комплектующему оборудованию.

Из приобщенной дефектной ведомости к договору №83/22 от 13.12.2022 усматривается несоответствие переданного ответчиком товара Общим техническим условиям ГОСТ Р 58760-2019 Здания мобильные» 2020 г., а также приложению №1 к договору, в котором предусмотрены технические характеристики товара, касающиеся наружной отделки: профлист Н10 цвет зеленый мох (RAL 6005), дверь металлическая утепленная цвет шоколад (RAL8017), два окна ПВХ размер 650*600, внутренней отделки, предусматривающей утеплитель 50мм, стены: ДВГТ, Пол доска 40мм, ОСП, линолеум, потолок ОСП.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств, свидетельствующих о передаче им истцу товара надлежащего качества не представил, доводы и доказательства истца документально не опроверг.

В связи с необходимостью использования товара в предпринимательской деятельности истец 01.07.2020 г. заключил договор об оказании услуг с самозанятым (ФИО2), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался по заданию заказчика (истца) оказать услуги, указанные в п. 2.2 договора (услуги по техобслуживанию бытовой техники, оказание услуг электрика, услуги строительства), а заказчик обязуется их оплатить (л.д.62-64).

20.02.2023 г. между ФИО2 и ООО «ГК Компаньон» подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому исполнителем выполнены следующие работы: услуга по утеплению пола, минеральная вата URSA, монтаж ламината, ламинат, утепление проема входной двери, утеплитель двери, монтаж откосов окна, доборные элементы оконные, услуга по утеплению стен, минеральная вата URSA (л.д.65).

За выполненные работы ФИО2 выставлен счет от 02.02.2023 г. №3 на сумму 120 000 руб. (л.д.66).

Выполненные работы истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2023 г. №70 и от 28.02.2023 г. №136 на общую сумму 120 000 руб. (л.д.17-18).

Согласно представленным письменным пояснениям третьего лица – ФИО2, им в рамках договора №14 от 01.07.2020 г. был произведен осмотр выгона-бытовки, переданного истцу обществом «Черкизов». При осмотре вагона бытовки им установлены нарушения строительных норм и руководящих правил строительства, а именно:

- отсутствовало обрамление окон наличниками, торчала строительная пена. Бытовка была изготовлена в холодное время года, из-за осадков и влажности незащищенные и открытые части бытовки начали намокать, что привело к вздутию материалов;

- строительная пена не была защищена от УФ-лучей и окружающей среды и начала крошиться;

-были повреждены фасадные элементы бытовки: уголки фасада, входная дверь, профнастил;

- пол не был утеплен;

- у двери отсутствовало утепление;

- отсутствовал зазор между древесно-стружечными плитами, что вызвало деформацию стен и пола.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что им были оказаны услуги по:

- утеплению пола 18кв.м;

- утеплению стен 43 кв.м;

- предоставлена минеральная вата URSA 2.9 куб.м;

- приобретен ламинат 33 класс 18 кв.м;

-произведен монтаж ламината;

- приобретен утеплитель двери;

- утеплен проем входной двери;

- произведен монтаж откосов;

- приобретены доборные элементы для окон

Стоимость работ составила 120 000 руб. ООО «ГК Компаньон» работы оплатило в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе дефектную ведомость, приняв во внимание, что дефекты выявлены в установленный договором срок на обнаружение недостатков, при этом доказательства, подтверждающие возникновение дефектов вследствие нарушения правил эксплуатации истцом в материалы дела не представило, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к возмещению убытки связаны с поставкой некачественного товара; вина поставщика, причинно-следственная связь между действиями ответчика в виде поставки товара ненадлежащего качества и расходами истца по устранению дефектов доказаны.

Проверив расчет суммы убытков, суд считает его верным, подтвержденным материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чекризов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Компаньон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова