Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-59615/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 59615/22-3-416
г. Москва
22 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 июня 2022 г.


Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСМАРТСТРОЙ" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ СР., 10, ЭТАЖ 1; ПОМ III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 3 010 852 руб. 70 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: ФИО2 (дов. от 25.04.2022г. диплом),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСМАРТСТРОЙ" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ неустойки в размере 3 010 852 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено представителем – 04.04.2022 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица - Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Между ФКР Москвы и ООО «ЭкоСмартСтрой» заключен договор № ПКР-004111-19 на выполнение работ по разработке проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Генерала Ермолова, д. 2, в соответствии с п. 2.1 договора, Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий И оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальном) ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресуем), Предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему Договору), (далее - Объект Объекты 1 включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ ПО разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документация, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания ПО Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта,-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке й сроки. предусмотрен юле настоя щи м Договором.

Согласно п. 3.1, Цена Договора определяется на основании Сметы (Приложение № 10 к настоящему Договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ но капитальному ремонту общего имущества в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.02.2015 № 86-ПП, с учетом процента снижения, установленного во результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол № 027300000011903166 от «29» ноября 2019 г.) составляет 84 700 678.13 руб. (восемьдесят четыре миллиона семьсот тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 13 кои.), в том числе НДС - 20 % - 14 116 779,69 руб. (четырнадцать миллионов сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 69 коп.), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе: расходы за изготовление необходимого количества экземпляров проектной документации согласно Техническому заданию (Приложение к настоящему Договору); затраты на производство про и тел ы ю- монтажных Работ с учетом стоимости Материалов. Конструкций, Изделий и Оборудования; затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Генподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизацией после окончания Работ или в случае прекращения действия настоящего Договора: затраты, связанные с обеспечением Генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах); затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки; оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательство и РФ и настоящим Договором; затраты, связанные е получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств но Договору; иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.10. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8 настоящего Договора.

В соответствии с п. 12.6, За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней;

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств он начислил последнему неустойку в размере 3 010 852,70 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 27.10.2021 № ФКР-ПИР-5523/21, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик не несет ответственности, за просрочку обязательства, в связи с отсутствием виновных действий со стороны ответчика, на основании следующего.

В абз. 2 п. 4.4. Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению Сторон на период действия одного из следующих обстоятельств, при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора.

В представленном Истцом расчете неверно определен срок окончания работ по элементам (системам).

Согласно представленному расчету, просрочка выполнения работ по ремонту подъездов составляет 111 дней.

В подтверждение указанного довода Истец указывает, что в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) срок окончания работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ — 02.07.2021 г.

В претензии, приложенной к иску, Истец указывает, что с учетом приостановок работ на объекте и праздничных дней с 01.05.2021 г. по 11.05.2021 г., с 09.10.2020 г. по 01.03.2021 г., с 17.02.2020 г. по 14.04.2020 г., с 20.12.2020 г. по 10.01.2021 г., с 21.04.2021 г. по 21.06.2021 г. просрочка выполнения работ составила 111 дней за период с 02.07.2021 г. по 21.10.2021 г.

Истцом неверно произведен расчет количества дней просрочки по системе: ремонт подъездов.

Между Фондом и Обществом заключено Дополнительное соглашение № ПР/20 от 30.09.2020 г. к Договору (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения приостановлено выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов с 28 марта 2020 г. по 05 июля 2020 г. включительно.

Согласно п. 1.3. Договора Сторонами согласован График производства и стоимости работ, являющийся Приложением № 1 к настоящему соглашению.

Таким образом, Истцом неверно определен срок окончания работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ.

Принимая во внимание приостановку работ и праздничные дни, указанные Истцом в расчете, общий срок приостановки работ по договору составил 343 дня, таким образом, принимая во внимание указанные дни приостановки работ и график производства работ, срок окончания работ — 18 ноября 2021 г.

В связи с изложенным, по состоянию на 21.10.2021 г. у Общества отсутствовала просрочка в выполнении работ по системе: ремонт подъездов, в связи с чем требование Фонда о взыскании неустойки за период с 02.07.2021 г. по 21.10.2021 г. в размере 2 473 387,25 руб. является незаконным и необоснованным.

Согласно представленному Истцом расчету, просрочка выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения составляет — 33 дня.

В подтверждение указанного довода Истец указывает, что в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) срок окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения — 29.06.2021 г.

В претензии, приложенной к иску, Истец указывает, что с учетом приостановок работ на объекте и праздничных дней с 01.05.2021 г. по 11.05.2021 г., с 06.07.2020 г. по 09.10.2020 г., с 10.11.2020 г. по 01.03.2021 г., с 17.02.2020 г. по 14.04.2020 г., с 20.12.2020 г. по 10.01.2021 г., с 21.04.2021 г. по 21.06.2021 г. просрочка выполнения работ составила 33 дня за период с 29.06.2021 г. по 01.08.2021 г.

Истцом неверно произведен расчет количества дней просрочки по системе: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения.

Принимая во внимание приостановку работ и праздничные дни, указанные истцом в расчете, общий срок приостановки работ по договору составил 406 дней, таким образом, принимая во внимание указанные дни приостановки работ и график производства работ, срок окончания работ по системе: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения-20.11.2021 г.

Работы по системе: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения сданы Фонду 01.08.2021 г.

Принимая во внимание, что Общество выполнило работы 01.08.2021 г., а срок окончания работ по системе: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 20.11.2021 г., у Общества отсутствовала просрочка в выполнении работ по данной системе, в связи с чем требование Фонда о взыскании неустойки за период с 29.06.2021 г. по 01.08.2021 г. в размере 537 465,45 руб. является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все работы по Договору Генподрядчиком выполнены в полном соответствии с условиями заключенного Договора и указаниям Заказчика, за исключением работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения и работы по ремонту подъездов, которые неоднократно приостанавливались в виду не допуска Генподрядчика к местам производства работ, отсутствуют основания для начисления неустойки, поскольку она не соответствует последствиям нарушения обязательства Генподрядчиком.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 69, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин