Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А22-1381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1381/2022
10 октября 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению товарищества собственников жилья «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.08.2022 по делу № А22-1381/2022,

при участии в судебном заседании: от ТСЖ "Доверие" – и.о. председателя ФИО2,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Доверие» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в декабре 2020 г., январе 2021г. электроэнергии в сумме 29993 руб. 86 коп., пени в сумме 4 260 руб. 63 коп. за период с 16.01.2021 по 17.04.2022, проценты по договору, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 29 993 руб. 86 коп., из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.08.2022 с товарищества собственников жилья «Доверие» в пользу ПАО «Россети Юг» в лице Филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» взысканы задолженность в размере 29 993 руб.86 коп., проценты по договору в сумме 4260 руб. 63 коп. за период с 16 января 2021 по 17 апреля 2022, проценты в соответствии с п. 9.7. договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 29 993 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

ТСЖ «Доверие» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 31.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивируя свои требования тем, что Ответчик на всех заседаниях возражал против иска, с расчетом не согласен.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст.ст. 309-311 АПК РФ суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта по настоящему делу судом не были учтены существенные для дела обстоятельства, которые объективно существовали на момент принятия судебного акта.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельства являются – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку обстоятельства, связанные с принятием решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.08.2022, имеют существенное значение, постольку заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.08.2022 по делу №А22-1381/2022 следует отменить и пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 49, 148, 167, 168, 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников жилья «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А22-1381/2022 - удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.08.2023 по делу № А22-1381/2022.

Назначить судебное разбирательство на «31» октября 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. 205.

Сторонам обеспечить явку своих представителей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Б. Джамбинова