Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-209373/2021




Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-209373/21-183-245
19 ноября 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 12.11.2021 в порядке ст. 229 АПК РФ


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области к ООО «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ» (ИНН 7725343015, ОГРН 5167746395592)

о взыскании финансовой санкции в размере 20000 руб. за октябрь 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:


ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (далее — заявитель, пенсионный фонд, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ» (далее — ответчик, заинтересованное лицо, общество) о взыскании финансовой санкции в размере 20000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом 12.11.2021 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований отказано.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проводилась проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (далее – сведения по форме СЗВ-М) за октябрь 2020 г.

После окончания проверки составлен акт от 26.11.2020 № 087S18200304421, в соответствии с которым ответчику начислен в сумме 20000 р. за представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений за октябрь 2020 г.

Пенсионным фондом установлено, что страхователь в нарушении пункта 2.2 статьи 11 и статьи 17 Закона представил форму СЗВ-М за октябрь 2020г. - 25 ноября 2020 года на 40 застрахованных лиц.

Однако пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением только 29.09.2021 г., суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае пенсионным фондом пропущена возможность взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требований фонда от 25.01.2021 № 087S01210020645 об уплате ответчиком штрафа истек 12.02.2021, а с заявлением фонд обратился в суд лишь 29.09.2020, то есть с пропуском названного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока фондом не заявлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 81, 170, 184, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявления ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области к ООО «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ» (ИНН 7725343015, ОГРН 5167746395592) о взыскании штрафа 16000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Г.Э. Смирнова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" (подробнее)