Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № А40-220576/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29023/2021

Дело № А40-220576/20
г. Москва
14 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей А.И. Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года по делу №А40-220576/20, принятое судьей В.С. Каленюк,

по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>)

к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Опалиха» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2021

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 892 363 руб. 95 коп., законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2020 по 10.02.2021 в сумме 98 499 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 11.02.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом первой инстанции ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта-Опалиха».

Решением от 25 марта 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Истец в суде апелляционной инстанции заявил частичный отказ от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период 06.2020 – 07.2020 в сумме 892 363 руб. 95 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39 848 руб. 28 коп.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии отказа от части исковых требований в сумме 892 363 руб. 95 коп., суд его удовлетворил, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Хайгейт» заключен договор энергоснабжения № 20012505 от 08.09.2017.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу №А41-44405/18 и в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 20012505 от 08.09.2017 обязанности по вышеуказанному договору энергоснабжения перешли к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

В соответствии с договором, АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 на общую сумму 1 955 002 руб. 07 коп.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в период 06.2020 - июль 2020 в сумме 892 363 руб. 95 коп., в связи с чем, в указанной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с уточненным расчетом истца, в связи с тем, что ответчик оплату стоимости потребленной электроэнергии производил несвоевременно, истец просит взыскать неустойку в сумме 39 848 руб. 28 коп. за период с 19.07.2020 по 29.12.2020.

Поскольку факт несвоевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 39 848 руб. 28 коп.

В остальной части правовых оснований для взыскания неустойки не имеется, в связи с чем, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о применении к нему Положений Постановления № 424 подлежит отклонению.

02.04.2020 Правительством РФ принято Постановление № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424).

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетики, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 01.01.2021.

30.04.2020 Президиумом Верховного суда РФ (далее - ВС РФ) утвержден Обзор по отдельным вопросам практики, связанны с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции № 2 (далее - Обзор), которым разъяснен порядок применения положений Постановления № 424, касающиеся введенного моратория на начисление и взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в жилых помещениях и МКД.

Так, в Обзоре разъяснено приостановление до 01.01.2021 порядка начисления (взыскания) неустоек бытовым потребителям и исполнителем коммунальных услуг и освобождения указанных лиц от уплаты неустоек за соответствующий период, а именно, установленный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода, за который была допущена просрочка оплаты, потребляемой электроэнергии

Таким образом, мораторий на начисление взыскания неустоек, установленный Постановлением Правительства № 424, предполагает исключение из количества дней просрочки, по которым начисляется неустойка, дней с 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом допускается в период действия моратория начисление и взыскание неустойки, начисленной за период до 06.04.2020.

Ответчик применяет положения Постановления Правительства № 424, устанавливающее мораторий на взыскание неустойки за период 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом Верховный Суд РФ указал, что данная норма распространяется лишь на собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лиц осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и непосредственно плательщиков.

Учитывая, что ответчик стал правопреемником компании-застройщика, то обязанность по оплате электрической энергии перешла к нему.

Таким образом, ответчик является юридическим лицом, деятельность которого никак не связана с деятельностью по управлению МКД.

Следовательно, доводы ответчика о распространении положения Постановления Правительства № 424 являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

Объемы потребления электроэнергии транзитными потребителями - жителями многоквартирных домов, сданных в эксплуатацию, исключены истцом при расчете неустойки.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 892 363 руб. 95 коп. прекратить, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, в сумме 39 848 руб. 28 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять частичный отказ истца от иска в сумме 892 363 руб. 95 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу № А40-220576/20 отменить.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 892 363 руб. 95 коп. прекратить.

Исковые требования в части неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) 39 848 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 28 коп.- неустойку, 23 047 (двадцать три тысячи сорок семь) руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 10 997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. - излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 63432 от 06.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.В.Захарова

Судьи: А.И. Трубицын


Е.Б.Расторгуев