Решение от 11 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-10446/25-52-79
12 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску по иску Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2015)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 923 075,07 руб.

третье лицо:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный Предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании убытков в размере 923 075, 07 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" в порядке статьи 51 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта №Z6917/046/0007513/22 от 26.07.2022 (период страхования с 26.07.2022 по 25.07.2024).

Страхователь Собственник ТС - ООО «Газпромбанк Автолизинг». Страховщик и страхователь заключили договор страхования (полис) в отношении ТС FAW J6 8x4 самосвал, 2022 года выпуска. LFWMXXRX2N1F08064 на условиях генерального договора №Z6917/046/00638/8 и «Правил страхования средств наземного транспорта» от 20.10.2017, которые являются его неотъемлемой частью. Имущество является предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга №ДЛ-96063-22 от 18.07.2022. Лизингополучатель по полису - ИП ФИО1.

Договор страхования был заключен на условиях страховой суммы в размере 5 907 500,00 рублей.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются генеральным договором №Z6917/046/00638/8 от 30.01.2018, Правилами страхования транспортного средства от 20.10.2017, которые прилагаются к полису являются неотъемлемой частью договора страхования.

Выгодоприобретателем по риску Хищение/Повреждение на условии «Полной гибели» является ООО "Газпромбанк Автолизинг"- Выгодоприобретателем по риску «Повреждение» является - Лизингополучатель (При этом выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО «Газпромбанк Автолизинг»).

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, Генеральный договор от 30.01.2018 и Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью заключенного между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и АО «АльфаСтрахование» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя.

07.03.2024г. Лизингополучатель уведомил Страховщика о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.11.2023, в результате которого ТС FAW J6 8x4 Самосвал, 2022 года выпуска. LFWMXXRX2N1F08064 г.н.з. М863СН65, получило механические повреждения.

13.03.2024г. и 20.03.2024г. Ответчик произвел осмотр поврежденного ТС FAW J6 8x4 Самосвал, 2022 года выпуска. LFWMXXRX2N1F08064 г.н.з. М863СН65, что подтверждается актом осмотра ТС.

В силу п. 7.3.1. Генерального договора Страховщик обязан произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт либо самостоятельно определить размер убытка.

26.03.2024г. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС FAW J6 8x4 Самосвал, 2022 года выпуска. LFWMXXRX2N1F08064 г.н.з. М863СН65, Ответчик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта (заключение специалиста № №Z691/046/02836/24 ООО «РАНЭ-Приволжье»). Согласно которого расчетная стоимость восстановительно ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет – 1 445 371,93 руб.

03.06.2024 в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выплате денежных средств, содержащая требование об оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 2 368 447 руб., в подтверждение чего представлено экспертное заключение.

Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата страхового возмещения, представлена рецензия, согласно которой оспорены выводы эксперта и поставлено под сомнение выполнение заключения в соответствии с нормами закона.

Истец, считая свои права нарушенными действиями ответчика, обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В пункте 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пункт 10.9. правил предусматривает, что при наступлении страхового случая по рискам «повреждение», «ущерб по дополнительному оборудованию», в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в п.10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Согласие Страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

Правоотношения в сфере страхования регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закон), который определяет основные понятия страхования, содержит требования к участникам страховых отношений и субъектам страхового дела, регулирует общие вопросы организации страхового дела, а также отношения по надзору за деятельностью субъектов страхового дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 7.3.1. Генерального договора Страховщик обязан произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт либо самостоятельно определить размер убытка.

26.03.2024 для определения стоимости восстановительного ремонта ТС FAW J6 8x4 Самосвал, 2022 года выпуска. LFWMXXRX2N1F08064 г.н.з. М863СН65, Ответчик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта (заключение специалиста № №Z691/046/02836/24 ООО «РАНЭ-Приволжье»). Согласно которого расчетная стоимость восстановительно ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет – 1 445 371,93 руб.

В соответствии с условиями Договора страхования, по соглашению сторон может быть произведена выплата по калькуляции. Согласно расчета калькуляции независимой экспертизы сумма страхового возмещения составляет 1 445 371,93 руб. Для урегулирования убытка необходимо предоставить распорядительное письмо от ООО "Газпромбанк Автолизинг" с указанием реквизитов для выплаты страхового возмещения, так как выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО «Газпромбанк Автолизинг».

02.05.2024 в адрес АО «АльфаСтрахование» от ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступило уведомление, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее – лизингодатель) не имеет возражений против получения страхового возмещения по полису КАСКО № Z6917/046/0007513/22, по страховому событию Z691/046/02836/24 произошедшего с транспортным средством FAW J6, VIN LFWMXXRX2N1F08064, принадлежащего лизингодателю на праве собственности и переданного во временное владение и пользование ИП ФИО1 на основании Договора финансовой аренды (лизинга) ДЛ-96063-22 от 18 Июля 2022г. Сумму страхового возмещения просим перечислить на расчетный счет Лизингодателя.

04.06.2024г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Газпромбанк Автолизинг» страховое возмещение в размере 1 445 371,93 руб., что подтверждается п/п № 54399

Данная выплата была произведена на основании расчета стоимости восстановительного ремонта ООО «РАНЭ-Приволжье», согласно которому расчетная стоимость восстановительно ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет – 1 445 371,93 руб. Данный расчет был произведен согласно норм, генерального договора № Z6917/046/00638/8 от 30.01.2018, и Правил страхования средств наземного транспортного средства от 20.10.2017г.

Заключение, подготовленное ответчиком, принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного ТС ущерба. Соответствующее заключение основано на требованиях действующего законодательства, является полным и объективным.

При этом ответчиком представлена рецензия на заключение истца, в котором обоснованы выводы о недостоверном определении размера ущерба специалистом, привлеченным истцом.

Так, 18.06.2024г. была подготовлена Рецензия на экспертное заключение ИП ФИО2 № 33-24 от 25.04.2024г. - экспертное заключение №1432273 ООО «РАНЭ-Приволжье».

Задание на оценку: «Провести анализ на соответствие составленной автотехнической экспертизы ИП ФИО2 № 33-24 от 25.04.2024 г., с действующими методиками по определению стоимости восстановительного ремонта».

Анализ заключения ИП ФИО2 № 33-24 от 25.04.2024 г. отражен в Таблица 2 Рецензии.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для признания представленного истцом заключения специалиста относимым и допустимым доказательством, достоверно подтверждающим размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта ТС, застрахованного ответчиком.

Доказательств того, что размер фактически понесенных затрат на ремонт ТС соответствует сумме исковых требований и сумме, определенной представленным истцом заключением специалиста, в материалы дела не представлено.

О назначении судебной экспертизы истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 179, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Е. Галиева