Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-113209/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113209/19-34-938
г. Москва
29 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №1" (ОГРН <***>)

к Минобороны России (ОГРН <***>)

третье лицо ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" Минобороны России (ОГРН <***>)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 539 589 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ДОВЕРИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Минобороны России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 539 589 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" Минобороны России.

Определением от 19.06.2019 заменено в порядке процессуального правопреемства ООО УК "ДОВЕРИЕ" на ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №1".

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-20857/18-139-106, от 31.10.2017 по делу № А40-46139/17-105-464 с третьего лица в пользу истца взыскано 2 129 205 руб. 23 коп., из которых в ходе исполнительного производства было исполнено в размере 589 615 руб. 63 коп. и до настоящего времени долга 1 539 589 руб. 60 коп. не возмещено.

В соответствии со статьей 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, если основной должник - казенное учреждение не исполнил полностью либо частично требование кредитора о взыскании денежных средств, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу положений пункта 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

При этом требование к субсидиарному ответчику может быть заявлено только в судебном порядке.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО УК "ДОВЕРИЕ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Минобороны России как государственный орган освобождено от обязанности по уплате государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №1" задолженность в размере 1 539 589 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.