Решение от 9 января 2023 г. по делу № А19-18939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18939/2019

29.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) (адрес: К-вы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, «Вистра» (Кайман), ЛТД., общества с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666733, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, НЕБЕЛЬ ПОСЕЛОК, ПРОМЗОНА ЗАО КИРЕНСКЛЕС) и общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОЖОВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 11/1, ОФИС 4-1)

к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (<***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий <...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664007, <...>)

третье лицо: ФИО3, Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.), общество с ограниченной ответственностью «Евразия – леспром групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий <...>)

о признании недействительным решения собрания общества, о признании недействительным решения налогового органа, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании:

от истца (August Gold Limited): не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ;

от истца (ООО ПФК «КиренскЛесИнвест»): представитель по доверенности от 05.04.2022 № 220405/1ДП ФИО4, паспорт;

от истца (ООО «Лесресурс»): представитель по доверенности от 17.12.2019 № 191217/60дл ФИО4, паспорт;

от ответчика (МИФНС № 17 по Иркутской области): представитель по доверенности от 23.03.2022 ФИО5, паспорт;

от ответчика (ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ»): представитель по доверенности от16.06.2022 № 220616/1ДИ ФИО6, паспорт, диплом;

от иных участников: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области с требованиями:

1) признать недействительным решение о назначении ФИО2, действующим от имени общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп», ФИО2 в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», оформленное решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» от 10.12.2018:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ФИО7,

- о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ФИО2;

2) признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889;

3) обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ».

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.)

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. производство по делу № А19-18939/2019 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-30957/2018.

Определением суда от 24.03.2021 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-30957/2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2022 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2022 произведена замена участника ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» - ООО «Евразия-леспром групп» на правопреемника - ООО «Производственная финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2022г. к участию в деле в качестве соистцов по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» и общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс»; произведена замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» на гр. ФИО2; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евразия – леспром групп».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2022г. к производству судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований истца August Gold Limited, в соответствии которыми он просит суд:

Признать недействительным решение о назначении ФИО2, самого себя же, ФИО2, в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ», оформленное решением единственного участника общества с ограниченнойответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» от 10.12.2018:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества сограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО7,

- о назначении генеральным директором общества с ограниченнойответственностью «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО2;

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России No 17 поИркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице,содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889.

Обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «КиренскЛесИнвест», общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой–Небельский ЛПХ» записи под государственным регистрационным номером 2193850052889 недействительной.

Первоначально иск заявлялся August Gold Limited (ФИО1 Лимитед). В обоснование права на обращение с заявленными исковыми требованиями August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) указано, что 25.06.2015 August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) приобрело долю в уставном капитале ООО «Евразия-леспром групп» номинальной стоимостью 300 000 руб., что составляет 1% от уставного капитала данного общества.

14.09.2015 приобрело долю в уставном капитале ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» номинальной стоимостью 82 999 руб., что составляет 90% от уставного капитала ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ».

Также 14.09.2015 ООО «Евразия-леспром групп» приобрело долю в уставном капитале ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» номинальной стоимостью 9 223 руб., что составляет 10% от уставного капитала ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ».

August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) указывало на то обстоятельство, что является участником ООО «Евразия-леспром групп», которое в совокупности обладает 100% уставного капитала ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», обосновывая свое право на обращение с заявлением об оспаривании решения единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» от 10.12.2018 ссылался на положения пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) указал на недействительность решения единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой-Недельский ЛПХ» от 10.12.2018г. в лице ФИО2, ввиду незаконного избрания означенного лица на должность генерального директора ООО «Евразия-леспром групп». Кроме того, в обоснование требований ссылается на фактические обстоятельства и выводы, сделанные в решение Арбитражного суда Иркутской области по А19-30957/2018, в рамках которого рассматривались требования о признании недействительным решения собрания участников ООО «Евразия - леспром групп» от 14.11.2018г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Евразия - леспром групп» ФИО7, о назначении генеральным директором ООО «Евразия - леспром групп» ФИО2, оформленных протоколом собрания участников № 1 от 14.11.2018; о признанный недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028 и обязании в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фар Ист Форест Индастри Инк. путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ.

Ответчики ООО «Евразия-Леспромгрупп» и ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» изначально требования не признали, указали, что процедура реорганизации и ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» не завершена, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ; полагают доводы истца о незаконном избрании на должность генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» ФИО2 голословными, поскольку решение по делу № А19-30957/2018, в рамках которого рассматриваются требования о признании недействительным решения собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, о признании недействительным решения налогового органа, в законную силу не вступило. При этом, как указывают ответчики, оснований полагать недействительным решение (протокол общего собрания участников обществ) № 1 от 14.11.2018г. не имеется, в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие наличие пороков в доверенностях от 31.10.2018г., выданных Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.) и August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) на ФИО8; отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, установивший факт фальсификации подписей в специальных доверенностях от 31.10.2018г.

Впоследствии, права перешли к приобретателю доли в уставном капитале ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» - ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» по договору купли-продажи от 30.03.2022г. С 30.03.2022г. ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» приобрело статус единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» и получило весь объем корпоративных прав.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 23.08.2022г. (ГРН 2223800379537) на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 16.08.2022г., зарегистрированном в реестре Иркутского нотариального округа ФИО9 за № 38/1-н/38-2022-7-23, единственным участником ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» является ООО «Лесресурс».

Учитывая изложенное ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» и ООО «Лесресурс» наряду с August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Соистцы ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» и ООО «Лесресурс» заявленные требования поддерживают, в судебном заседании заявили об уточнении требований, в соответствии с представленных ходатайством просит суд:

признать недействительным решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», подписанное ФИО2 от имени ООО «Евразия-леспром групп», от 10.12.2018:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ФИО7;

- о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ФИО2;

2) признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 18.01.2019г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице. содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889;

3) обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «КиренсЛесИнвст», общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» записи от 18.01.2019г. под государственным регистрационным номером 2193850052889.

При этом, соистцы указали, что не согласны с позицией Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области о том, что в сформулированной редакции удовлетворение последнего требования приведет к восстановлению предыдущей записи о единоличном исполнительном органе от 08.08.2016г. за государственный регистрационным номером 2163850579814 (о ФИО7 – генеральном директоре ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ»), так как в настоящее время имеются более поздние записи в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», в частности:

- запись от 25.12.2021г. за государственным регистрационным номером 2213800847720 (о ФИО10 – конкурсном управляющем ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ»);

- запись от 05.07.2022г. за государственным регистрационным номером 2223800306684 (об ООО «Лесресурс» - управляющем ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ»

последняя и которых актуальна на сегодняшний день.

Участники спора указал, что заявленные ООО ПФК «КиренскЛесИнвест» и ООО «Лесресурс» требования в уточнённой редакции идентичны требованиям истца August Gold Limited.

Уточнения требований, заявленные ООО ПФК «КиренскЛесИнвест» и ООО «Лесресурс» приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ранее изложенную позицию не поддержал, исковые требования признал, в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ответчиком выразил согласие на взыскание с него в полном объеме судебных расходов по оплате государственной пошлины; полагает, что в рассматриваемом случае Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области, как регистрирующий орган, права и законные интересы истцом не нарушала, а исполняла возложенную обязанность по осуществлению регистрационных действий, поскольку требования об аннулировании записей в реестре носят субсидиарный характер, в связи с чем налоговый орган, не может признан стороной на которую относятся судебные расходы в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области указал, что 12.12.2018г. в Инспекцию представлено заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001 в отношении ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ», в связи со сменой с прекращением полномочий генерального директора у ФИО7 и возложением полномочий единственного исполнительного органа ФИО2 Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, 18.01.2019г. регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юр. лице - ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ», о чем внесена запись ГРН № 2193850052889.

При этом, как указывает ответчик, для признания в рассматриваемом случае незаконным назначения ФИО2 руководителем ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ» необходимым и достаточным является признание недействительным решения ООО «Евразия-Леспром Групп» от 10.12.2018г.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в настоящее время лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ», является ООО «Лесресурс». В свою очередь удовлетворение требований о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области о государственной регистрации ФИО2 руководителем ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ» (запись от 18.01.2018 за ГРН 2193850052889 автоматически актуализирует предшествующую в государственном реестре запись от 08.08.2016 за ГРН 2163850579814 (раздел 23 выписки из ЕГРЮЛ), в соответствии с которой, до внесения сведений о ФИО2 как о единоличном исполнительном органе ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ» директором общества также являлась ФИО7, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Учитывая вышеизложенное, Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области полагает, что требование о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области о государственной регистрации ФИО2 руководителем ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ» неактуально, не может привести к восстановлению прав и законных интересов Заявителя, а влечет за собой внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ФИО7, как о руководителе ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ» (что недопустимо) ввиду чего Межрайонная ИФНС № 17 по Иркутской области просит в удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации № 29042А, и записи 2193850052889 отказать, а в случае признания незаконным решения о государственной регистрации № 29042А и записи 2193850052889 регистрирующий орган просит не возлагать на нее судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением вышеуказанных требований.

Означенную позицию ответчик поддержал в судебном заседании.

Ответчик – ФИО2, позицию по делу не сформировал, явку в судебное заседание не обеспечил.

Из материалов дела следует, что по адресу места жительства ответчика – ФИО2 (665831, Иркутская область, город Ангарск, 8‑ой микрорайон, дом 19, квартира104), указанному им в заявлении о государственной регистрации изменений сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небелевский ЛПХ», направлено судебное извещение о дате и месте рассмотрения настоящего спора. При этом каких‑либо уведомлений об изменении своего места жительства от ответчика в налоговый орган и иным лицам, участвующим в настоящем деле, не поступало. Судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку ответчик ФИО2 не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Третье лицо - Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.) на протяжении рассмотрении спора поддерживало позицию истца August Gold Limited (ФИО1 Лимитед).

Третье лицо – ФИО3, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиции по дело не сформировало, явку в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо - ООО «Евразия – леспром групп» после изменения процессуального статуса с ответчика на третье лицо об изменении позиции по делу не заявляло, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В 2008 году Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.). совместно с August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) учредили в Российской Федерации ООО «Евразия-леспром групп» с уставным капиталом в размере 30 млн.руб. (доли в уставном капитале соответственно - 99% и 1%), зарегистрированное 04.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию и на 13.02.2019, уставной капитал общества составляет 30 млн.руб.).

Генеральным директором общества учредителями-участниками была назначена ФИО7.

Внеочередным общим собранием участников ООО «Евразия-леспром групп» (Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.) и August Gold Limited (ФИО1 Лимитед)) приняты решения о реорганизации ООО «Евразия-леспром групп» в форме присоединения к нему ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ», утвержден договор о присоединении согласно Приложения № 1 к решению; погашении принадлежащей ООО «Евразия-леспром групп» доли в уставном капитале ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» в размере 100% номинальной стоимостью 92 222 рублей (пункты 3-4 протокола внеочередного общего собрания от 04.09.2017).

Единственным участником ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» - ООО «Евразия-леспром групп» принято решение от 04.09.2017 о реорганизации ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» в форме присоединения его к ООО «Евразия-леспром групп», утвержден договор о присоединении согласно Приложения № 1 к решению, утвержден передаточный акт ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» согласно Приложению № 2.

Как следует из договора о присоединении ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» к ООО «Евразия-леспром групп» уставный капитал ООО «Евразия-леспром групп» (основного общества) составляет 30 000 000 рублей, 99% доли в уставном капитале принадлежит Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.), 1% доли в уставном капитале принадлежит August Gold Limited (ФИО1 Лимитед); уставный капитал ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (присоединяемого общества) составляет 92 222 рублей, 100% доли в уставном капитале принадлежит ООО «Евразия-леспром групп».

Согласно пункту 5.1 договора присоединения, принимая во внимание, что единственным участником присоединяемого общества является основное общество, доля основного общества в уставном капитале присоединяемого общества будет погашена. Основное общество не принимает решение об увеличении уставного капитала для обмена доли основного общества в уставном капитале присоединяемого общество на доли основного общества.

14.11.2018г. на основании проведенного от имени Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.) и August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» (протокол общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 № 1) (организованного и проведенного в г. Москве неуполномоченным и неизвестным участникам гражданином республики Украина – гр. ФИО11), прежний руководитель ФИО7 был освобожден от должности, а генеральным директором ООО «Евразия-леспром групп» было избрано также неизвестное единственным учредителями - участниками общества физическое лицо - некто ФИО2.

10.12.2018г. лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа ООО «Евразия-леспром групп», ФИО2, оформил решение единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ»» в соответствии с которым: с 10.12.2018г. досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» ФИО7;

назначен генеральный директор ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» - ФИО2

18.01.2019г. в ЕГРН в отношении ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по государственным регистрационным номером 2193850052889.

Ссылаясь на недействительность решения единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой-Недельский ЛПХ» от 10.12.2018г. в лице ФИО2, ввиду незаконного избрания означенного лица на должность генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021г. по делу №А19-30957/2018, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций признано недействительным решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» ФИО7, о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» ФИО2, оформленных протоколом собрания участников № 1 от 14.11.2018. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранены допущенные нарушения прав и законных интересов истцов - Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.) и August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) путем внесения соответствующих изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

22.03.2022 между ООО «Евразия-леспром групп» (ИНН <***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО12 (решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-23005/2019) (продавец) и ООО «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО13 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) в соответствии с пунктом 3 статьи 139, пунктами 16, 17 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании Протокола № 4579-ОАЗФ/2 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от 18 марта 2022 года по настоящему договору продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» (Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 381801001, адрес юридического лица: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, Магистральный рабочий поселок, ФИО14 улица, дом 37, место нахождения юридического лица: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рп Магистральный.

Размер принадлежащей ООО «Евразия-леспром Групп» доли в уставном капитале Общества составляет 100%.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 30.03.2022г. (запись за государственным регистрационным номером 2223800134061) на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 23.03.2022, зарегистрированном в реестре нотариуса г. Москвы ФИО15 за №77/1250-н/77-2022-3-706, единственным участником ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» является ООО «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест».

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 23.08.2022г. (ГРН 2223800379537) на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 16.08.2022г., зарегистрированном в реестре Иркутского нотариального округа ФИО9 за № 38/1-н/38-2022-7-23, единственным участником ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» является ООО «Лесресурс».

ООО «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» и ООО «Лесресурс» заявлены требования, аналогичные требованиям August Gold Limited.

Таким образом, предметом настоящего спора являются общие права (общий законный интерес) Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), ООО «Производственная финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест», ООО «Лесресурс».

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) и Far East Forest Industry Ink. (Фар ИстФорест Индастри Инк.) являются иностранными организациями, так Far east forest industry inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515, August Gold Limited (Огуст Голд Лимитед) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на К-вы х островах 06.02.2013 за Регистрационным номером 275219.

Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждаю юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение) (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7(1) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 (Вместе со «Сборами и штрафами», «Переходными положениями»), принятым 21.12.2004, регистратор, убедившись в соблюдении требований настоящего Закона в отношении регистрации после получения документов, поданных соответствии со статьей 6(1)должен:

(a)зарегистрировать эти документы;

(b)присвоить компании уникальный номер; и

(c)выдать свидетельство о регистрации компании по утвержденной форме.

При этом на основании статьи 6(2) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 Свидетельство о регистрации, выданное в соответствии с пунктом (1), будет являться неопровержимым доказательством того, что:

(a)все требования настоящего Закона в отношении регистрации были соблюдены;

(b)компания зарегистрирована в день, указанный в свидетельстве о регистрации.

Согласно статье 118 (1) «Закона Британских Виргинских Островов о коммерческих компаниях», 2004 компания обязана вести реестр, который будет называться реестром директоров – первостепенное доказательство по любому из вопросов, которые должны быть в нем отражены согласно настоящему Закону (статья 118 (2).

На представленом Свидетельстве о юридическом статусе, выданное 06.12.2018, согласно которому Fаr east forest industry inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515 и Свидетельстве о полномочиях должностных лиц от 06.12.2018, выданное регистрационным агентом FAR EAST FOREST INDUSTRY INC. - «Вистра Лимитед», проставлен апостиль государства Британские Виргинские острова от 24.01.2019.

Также представлены Свидетельство о регистрации, выданное Регистратором компаний Британских Виргинских островов, согласно которому создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 12.07.2011 за Регистрационным номером 1660515 как бизнес компания Century Treasure group limited(наименование компании решением акционеров от 30.09.2014 изменено на Fаr east forest industry inc., что зарегистрировано 16.09.2014), Свидетельство о юридическом статусе компании, выданное Регистратором компаний Британских Виргинских островов 19.06.2019 и Свидетельство о полномочиях должностных лиц от 19.06.2019, выданное регистрационным агентом Far east forest industry inc. - «Вистра Лимитед», на приобщенных документах проставлен апостиль государства Британские Виргинские острова № D028700от 19.06.2019, удостоверивший подлинность подписи, качество, в котором выступали лица, подписавшего перечисленные документы.

В отношении Аugust Gold Limited (ФИО1 Лимитед) представлены Свидетельство о регистрации согласно которому создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на British Virgin Islands (Британские Виргинские острова) 06.02.2013г. за Регистрационным номером 1660515 за Регистрационным номером 275219, Свидетельство о полномочиях должностных лиц от 10.0.12.2018гг, выданное Вистра (Кайман Лимитед), Свидетельство о Юридическом статусе и финансовом положении компании от 07.12.2018, выданное уполномоченным должностным лицом, реестр компания, К-вы острова.

В этой связи суд приходит к выводу, что указанными лицами их юридический статус по праву страны, где они учреждены подтвержден.

В рассматриваемом случае соистцами заявлены требования о признании недействительным решения о назначении ФИО2, самого себя же, ФИО2, в качестве генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ», оформленное решением единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» от 10.12.2018:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО7,

- о назначении генеральным директором ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО2 и требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889; обязании в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), ООО «Производственно-финансовая компания «КиренскЛесИнвест», ООО «Лесресурс» путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании внесенной в ЕГРЮЛ в ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» записи под государственным регистрационным номером 2193850052889 недействительной.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон об Обществах) текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу положений пункта 7.2 устава ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ», в редакции, действовавшей на дату принятия решения единственного участника от 10.12.2018, досрочное прекращение полномочий генерального директора и назначение на должность директора относиться к компетенции общего собрания участников ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ».

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона об Обществах единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом об ООО или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со статьей 39 Закона об Обществах в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

В силу положений пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, не порождает для представляемого никаких прав и обязанностей, если только он впоследствии не одобрит указанную сделку (пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на дату принятия оспариваемых решений, единственным участником ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» являлось ООО «Евразия-леспром групп».

Решение от имени единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» принято генеральным директором ООО «Евразия – Леспром групп» ФИО2, действующим на основании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» от 14.11.2018г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 по делу А19-30957/2018 решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» ФИО7, о назначении генеральным директором ООО «Евразия - леспром групп» ФИО2, оформленных протоколом собрания участников № 1 от 14.11.2018 признано недействительным.

Судом по делу А19-30957/2018 установлено, что участники общества - Фар Ист Форест Индастри Инк., ФИО1 Лимитед, их уполномоченные лица не принимали решений ни о смене генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» ФИО7 на ФИО2, ни о последующем одобрении решений о смене единоличного исполнительного органа ООО «Евразия-леспром групп».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, совершение сделок лжедиректором, помимо воли юридического лица:

- не создает, не изменяет и не прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица (пункты 119, 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»);

- выбытие имущества в результате событий, не зависящих от воли юридического лица не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения(пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»).

Таким образом, в силу правой позиции, сформулированной в пунктах 119, 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» волеизъявление ФИО2 не является волеизъявлением ООО «Евразия-леспром групп». Следовательно, у ФИО2 отсутствовали полномочия на принятие решения о назначении ФИО2, самого себя же, ФИО2, в качестве генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ», оформленного решением единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» от 10.12.2018: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО7, о назначении генеральным директором ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО2

Оценивая же волеизъявление ФИО2 в отсутствие полномочий действовать от имени ООО «Евразия-леспром групп» в качестве участника ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ», назначением им себя единоличным исполнительным органом ответчика 2 нарушает требования подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах.

Оспариваемое же решение, совершенное не участником, является ничтожной сделкой как нарушающая права третьих лиц – участника ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и самого ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участники же истца (прежние и новые) при нынешних обстоятельствах оспаривают решение ФИО2 не как стороны сделки, а как иные лица (конечные собственники, бенефициары).

Ответчик – ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» заявил о признании исковых требований, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, требование недействительным решение о назначении ФИО2, самого себя же, ФИО2, в качестве генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ»,оформленное решением единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» от 10.12.2018: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО7, о назначении генеральным директором ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО2 подлежит удовлетворению.

Кроме того, соистцами заявлено требование о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889 и об в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской областиустранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), ООО «Производственно-финансовая компания «КиренскЛесИнвест», ООО «Лесресурс» путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании внесенной в ЕГРЮЛ вотношении ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» записи под государственным регистрационным номером 2193850052889 недействительной.

Пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания решения недействительным должно иметь место два условия – несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (незаконное возложение обязанностей, создание препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 129 и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона № 129-ФЗ при ведении ЕГРЮЛ должен обеспечиваться принцип единства и сопоставимости сведений и документов, содержащихся в реестре.

Пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлен перечень сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Так согласно абзацу второму пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Таким образом, достоверность сведений в представляемых для регистрации документов является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, невозможно, иное означало бы фактическое самоустранение регистрирующего органа от возложенной на него федеральным законом обязанности по ведению государственных реестров и, следовательно, обеспечению их достоверности.

Статья 23 названного Закона в качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации указывает непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов. Закон о регистрации не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, порядок регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является заявительным.

Однако, представление исполнительным органом общества недостоверной информации в документах, свидетельствует о непредставлении самого документа в налоговый орган, в связи с чем, решение регистрирующего органа не может быть признано законным, соответствующим статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, хотя и формально соответствующих требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не является основанием для признания законной государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а регистрация проведена с нарушением прав участников общества. В противном случае налоговый орган обязан будет совершать регистрационные действия и по заявлениям любых лиц, не имеющих на то соответствующих правомочий (данная правовая позиция согласовывается с правовой позицией, сформулированной в решении Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 по делу А40-44193/2015).

В силу положений пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку решение о назначении ФИО2,самого себя же, ФИО2, в качестве генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ», оформленное решением единственного участника ООО «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» от 10.12.2018: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО7, о назначении генеральным директором ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО2 признано судом недействительным, решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице,содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документыпод государственным регистрационным номером 2193850052889 нарушает законные права и интересы соистцов, следовательно, является незаконным.

Согласно части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов соистцов – August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), ООО «Производственно-финансовая компания «КиренскЛесИнвест», ООО «Лесресурс» путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании внесенной в ЕГРЮЛ в ООО ответственностью «Иркутскводлеспромстрой–Небельский ЛПХ» записи под государственным регистрационным номером 2193850052889 недействительной.

Ответчик – ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» заявляя о признании иска, выразил согласие на взыскание с него в полном объеме судебных расходов по оплате государственной пошлины; полагает, что в рассматриваемом случае Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области, как регистрирующий орган, права и законные интересы истцом не нарушала, а исполняла возложенную обязанность по осуществлению регистрационных действий, поскольку требования об аннулировании записей в реестре носят субсидиарный характер, в связи с чем, налоговый орган, не может быть признан стороной на которую относятся судебные расходы в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановление Пленума № 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В силу пункта 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом особенностей статуса ответчика Инспекции, как субъекта, несущего ответственность за законность принимаемых актов в сфере государственной регистрации, в том числе и при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя, не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано как решение не в пользу государственного органа (в данном случае –Инспекции), поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора.

В данном случае требования к Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области носят акцессорный характер, то есть являются дополнительными к главному требованию (признание недействительным решения общего собрания членов), действия Инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ производны от действий лица (ФИО2), которое представило в регистрирующий орган соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, а на момент принятия оспариваемого решения о государственной регистрации (18.01.2019) судебного акта, которым решения собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Евразия - леспром групп» ФИО7 и о назначении генеральным директором ООО «Евразия - леспром групп» ФИО2, оформленных протоколом собрания участников № 1 от 14.11.2018 признаны недействительными, еще не существовало.

Таким образом, учитывая изложенное и заявление ответчика - ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» суд полагает необходимым расходы по оплате государственной пошлины, понесенные August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) при обращении в суд с настоящими требованиями, взыскать с ФИО2 и ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» в пользу August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) в размере 4 500 руб., с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение о назначении ФИО2,самого себя же, ФИО2, в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ»,оформленное решением единственного участника общества с ограниченнойответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» от 10.12.2018:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества сограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО7,

- о назначении генеральным директором общества с ограниченнойответственностью «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» ФИО2

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 поИркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице,содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889.

Обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской областиустранить допущенные нарушения прав и законных интересов истцов August Gold Limited (ФИО1 Лимитед), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «КиренскЛесИнвест», общества с ограниченной ответственностью«Лесресурс» путем внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании внесенной в ЕГРЮЛ вотношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой –Небельский ЛПХ» записи под государственным регистрационным номером 2193850052889 недействительной.

Взыскать с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» в пользу August Gold Limited (ФИО1 Лимитед) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Зарубина Т.Б.