Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № А66-2569/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2569/2016
г. Вологда
11 ноября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2 по доверенности от 14.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2020 года по делу № А66-2569/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник).

Определением суда от 19.05.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 04.02.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (товарно-материальных ценностей) ФИО3, находящегося в залоге публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) в редакции финансового управляющего, и установлении начальной цены продажи в размере 3 275 154 руб. 71 коп.

Определением суда от 28.07.2020 требования финансового управляющего удовлетворены.

Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что оценка спорного имущества финансовым управляющим должника не производилась. По мнению апеллянта, рыночная стоимость спорного имущества составляет 1 253 126 руб.; установление завышенной стоимости имущества может негативным образом отразиться на доступе публики к торгам, а также повлечет затягивание процедуры реализации имущества. Ссылается на то, что в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве публикация о проведении спорных торгов не включалась, в связи с чем у финансового управляющего отсутствовали основания для обращения в суд за разрешением разногласий.

В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу.

Должник в письменных пояснениях не возражал против удовлетворения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Финансовый управляющий должника в отзыве не возражал против удовлетворения требований Банка.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности реализации имущества гражданина определены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

В рассматриваемом случае обоснованных возражений должником, кредиторами по поводу предложенного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника не заявлено, за исключением установления начальной продажной стоимости имущества.

Как было указано ранее, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае начальная цена продажи спорного имущества установлена финансовым управляющим в размере номинальной (балансовой) стоимости товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета.

Вместе с тем Банком представлен отчет об оценке от 24.07.2020 № 46-ОА-ФО/19-23127, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью «ЭсАрДжи-Консалтинг», согласно которому рыночная стоимость спорных товарно-материальных ценностей по состоянию на 20.07.2020 составляет 1 253 126 руб.

Выводы, содержащиеся в отчете, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. Должник и финансовый управляющий должника в суде апелляционной инстанции не возражали относительно установления начальной цены продажи имущества в размере 1 253 126 руб.

Положением о продаже спорного имущества предусмотрено, что реализация имущества производится на торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на повышение.

Таким образом, установление начальной продажной цены в завышенном размере может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, поскольку суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление начальной продажной цены выше его рыночной стоимости приведет к отсутствию предложений и недостижению целей торгов, в том числе к ограничению доступа публики к торгам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить оспариваемый судебный акт в части установления начальной продажной цены имущества должника.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2020 года по делу № А66-2569/2016 в части установления начальной цены продажи имущества (товарно-материальных ценностей) ФИО3, находящихся в залоге публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие», определив её в размере 1 253 126 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2020 года по делу № А66-2569/2016 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева