Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А64-2536/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» октября 2020 года Дело №А64-2536/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания)

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2536/2020

по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 Липецкая обл., Добровский р-н, с. Капитанщино (ОГРНИП 317482700017882, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 243 720 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №1 от 10.01.2020г.от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды погрузчика от 03.04.2019 г. в размере 243 720 руб.

Определением суда от 23.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, истцу - возражения на отзыв ответчика.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 17.06.2020 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019г. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» (Арендатор) был заключен договор аренды погрузчика.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору минипогрузчик BOBCAT S185 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер машины (рамы) 530420047, двигатель №V2203 7S1238.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата по настоящему договору составляет 7 000 (семь тысяч) руб. в день (не более 8 часов в сутки).

Факт передачи Арендодателем погрузчика Арендатору подтверждается Актом приемки-передачи от 03.04.2019г.

Согласно двусторонней расписке от 15.06.2019г., составленной и подписанной со стороны ООО «ЛипецкЭкоСтрой» механиком ФИО3, со стороны ИП ФИО1 -ФИО4, транспортное средство с наработкой мотора 7 727,7 мото/часов было передано Арендодателю 15.06.2019г.

Таким образом, ООО «ЛипецкЭкоСтрой использовало минипогрузчик в период с 03.04.2019г. по 15.06.2019г.

Таким образом, арендная плата за использование минипогрузчика в течение 74 суток составляет 518 000 руб.

Арендная плата вносится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг) за месяц (п. 4.2 Договора).

30.04.2019 г. между ИП ФИО1 и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» был подписан акт приемки выполненных работ №6 за период с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 196 000 руб.

31.05.2019г. между ИП ФИО1 и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» был подписан Акт о приемке выполненных работ №7 за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 168 000 руб.

Акт №8 от 22.07.2020г. ответчик не подписал.

В нарушение условий договора ООО «ЛипецкЭкоСтрой» не выполнило обязательств перед ИП ФИО1 по оплате аренды погрузчика в полном объеме.

Частичная оплата аренды составила 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., что подтверждается платежными поручениями №1423 от 07.06.2019г., №1608 от 28.06.2019г., №1714 от 12.07.2019г., №1784 от 19.07.2019г., на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) руб. каждая. Несмотря на назначение платежа в платежных поручениях «плата за аренду погрузчика от 03.10.2018», истец признает, что фактически оплата была произведена ответчиком по спорному договору аренды от 03.04.2019г..

В настоящее время задолженность ООО «ЛипецкЭкоСтрой» перед ИП ФИО1 составляет 398 000 руб. (уточненные требования).

ИП ФИО1 в адрес ООО «ЛипецкЭкоСтрой» была направлена претензия от 13.08.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответом от 17.09.2019г. на претензию ИП ФИО1 ООО «ЛипецкЭкоСтрой» не признало долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http .7/tambo v. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды погрузчика от 03.04.2019г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору минипогрузчик BOBCAT S185 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер машины (рамы) 530420047, двигатель №V2203 7S1238.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата по настоящему договору составляет 7 000 (семь тысяч) руб. в день (не более 8 часов в сутки).

Факт передачи Арендодателем погрузчика Арендатору подтверждается Актом приемки-передачи от 03.04.2019г.

Согласно двусторонней расписке от 15.06.2019г., составленной и подписанной со стороны ООО «ЛипецкЭкоСтрой» механиком ФИО3, со стороны ИП ФИО1 -ФИО4, транспортное средство с наработкой мотора 7 727,7 мото/часов было передано Арендодателю 15.06.2019г.

Таким образом, ООО «ЛипецкЭкоСтрой использовало минипогрузчик в период с 03.04.2019г. по 15.06.2019г.

Таким образом, арендная плата за использование минипогрузчика в течение 74 суток составляет 518 000 руб.

Арендная плата вносится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг) за месяц (п. 4.2 Договора).

30.04.2019 г. между ИП ФИО1 и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» был подписан акт приемки выполненных работ №6 за период с 03.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 196 руб.

31.05.2019г. между ИП ФИО1 и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» был подписан Акт о приемке выполненных работ №7 за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 168 000 руб.

Акт №8 от 22.07.2020г. ответчик не подписал.

Таким образом, задолженность ответчика пред истцом составляет 398 000 руб., ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата по настоящему договору составляет 7 000 (Семь тысяч) руб. в день (не более 8 часов в сутки).

Факт передачи Арендодателем погрузчика Арендатору подтверждается Актом приемки-передачи от 03.04.2019г.

Согласно двусторонней расписке от 15.06.2019г., составленной и подписанной со стороны ООО «ЛипецкЭкоСтрой» механиком ФИО3, со стороны ИП ФИО1 -ФИО4, транспортное средство с наработкой мотора 7 727,7 мото/часов было передано Арендодателю 15.06.2019г.

Следовательно, размер арендной платы определяется за один день, а не за отработанные мотто/часы как ошибочно полагает ответчик.

При этом суд отмечает, что управлял минипогрузчиком водитель ответчика.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, к отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком на основании договора аренды, применяются нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Липецкая обл., Добровский р-н, с. Капитанщино, ОГРНИП 317482700017882, ИНН <***>) задолженность по договору аренды погрузчика от 03.04.2019 г. за период с 03.04.2019 г. по 15.06.2019 г. в размере 398 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 113 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин