Дополнительное решение от 1 марта 2021 г. по делу № А64-7010/2020

125/2021-13371(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» марта 2021 года Дело № А64-7010/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «26» февраля 2021 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «01» марта 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотников при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7010/2020 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

третьи лица: 1) ТСЖ «Пензенская, 5», <...>) ООО «ЖилТехСервис», г. Тамбов

о признании недействительным решения от 17.09.2020 № 427/20 при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – Управление, административный орган) о признании недействительным решения от 17.09.2020 № 427/20.

Определением от 08.10.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-7010/2020.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.02.2021, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в

01 марта 2021 года

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Частью 1 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку при принятии Арбитражным судом Тамбовской области решения от 12.02.2021 по делу № А64-7010/2020 не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, указанное решение не вступило в законную силу, определением арбитражного суда от 05.02.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 26.02.2021.

В судебное заседание 26.02.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным проведение настоящего судебного заседания в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п.21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ»).

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016

№ 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что заявителем согласно чек-ордеру от 30.09.2020 (операция № 17) уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

В связи с принятием судебного акта по настоящему делу в пользу заявителя, суд приходит к выводу о взыскании с Управления в пользу ООО «Север» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 171, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 15.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области по адресу: 392008, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.05.2018 Инспекция ФНС России по <...>, <...>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Плахотников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.02.2021 6:43:19

Кому выдана Плахотников Михаил Алексеевич