Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А02-974/2023

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-974/2023
город Горно-Алтайск
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023. Полный текст решения изготовлен 22.08.2023.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройПодряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ткацкая, д. 78, пом. Н16, г. Барнаул, край Алтайский) к Казенному учреждению Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-ФИО4, д. 27, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании 441854 рублей 97 копеек. В судебном заседании после перерыва участвуют:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2023 сроком до 31.12.2024, диплом - в режиме онлайн;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023, диплом

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройПодряд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ткацкая, д. 78, пом. Н16, г. Барнаул, край Алтайский) обратилось в суд с иском к Казенному учреждению Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-ФИО4, д. 27, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 817215 рублей 56 копеек.

Истец в иске указал, что между Казенным учреждением Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (далее – КУ РА «УКС РА», ответчик) и ООО «АлтайСтройПодряд» (далее - ООО «АлтайСтройПодряд», истец) 09.11.2020 заключены государственный контракт № ЗЗ-ГК/2020 и контракт № 60АСП/2020 от 23.12.2020 (далее - Контракт-1 и Контракт-2).

Согласно Контракту-1 и Контракту-2, стороны приняли на себя следующие обязательства: ООО «АлтайСтройПодряд» в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом-1 и Контрактом-2, обязалось осуществить поставку ограждения с монтажом для посадочной площадки Кош-Агач в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, а КУ РА «УКС РА» в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом-1 и Контрактом-2, принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы.

22.04.2021 ООО «АлтайСтройПодряд» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по Контракту-1 и Контракту-2 в сумме 3856457 руб. 86 коп.

30.08.2022 судом первой инстанции вынесено решение по делу № А02-624/2021 о полном удовлетворении иска. 28.03.2023 по исполнительному листу № ФС043840934 от 13.12.2022, ответчиком была оплачена сумма задолженности по Контракту-1 и Контракту-2 и судебные издержки в размере 4016457 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на положения части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), а также статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 817215 рублей 56 копеек, рассчитанные за период с 05.03.2021 по 28.03.2023.

Определением от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 03.08.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца в сумме 441 854 руб. 97 коп.

В отзыве на исковое заявление б\н от 08.08.2023, поступившем в суд 03.08.2023 ответчик исковые требования не признал, указал на ненадлежащее исполнение контракта со стороны ООО «АлтайСтройПодряд», кроме того, ссылаясь на положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку после принятия КУ РА «УКС РА» решений 210/1 от 01.03.2021, № 291/1 от 22.03.2021 об одностороннем отказе от Контракта-1 и

Контракта-2 обязательства сторон прекратились и начисление неустойки не допускается.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 09.08.2023, истец дополнительно изложил возражения на доводы ответчика о прекращении обязательства.

В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв до 15 августа 2023 года до 16 часов 00 минут для проверки расчетов истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указал, что до момента расторжения контрактов с ответчика подлежит взысканию неустойка, после расторжения – проценты, расчет неустойки и процентов произведен в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, указанные в отзыве, просил суд отказать в иске в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами 09.11.2020 заключен государственный контракт № 33-ГК/2020, предметом которого являются поставка и монтаж ограждения для посадочной площадки Кош-Агач в с. Кош-Агач Кош- Агачского района Республики Алтай. 23.12.2020 между сторонами заключен контракт № 60АСП/2020, предметом которого являются монтажные работы, не согласованные контрактом № 33-ГК/2020 от 09.11.2020.

ООО «АлтайСтройПодряд» обратилось в суд с иском к КУ РА «УКС РА» о взыскании стоимости работ, выполненных по Контракту-1 и Контракту-2.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу А02-624/2021 от 05.09.2021 исковые требования удовлетворены, с КУ РА «УКС РА» в пользу истца взыскана стоимость выполненных работ и поставленных материалов в общей сумме 3856457 руб. 86 копеек.

В соответствии с частью. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 14 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Судом установлено, что КУ РА «УКС РА» приняты следующие решения № 210/1 от 01.03.2021, № 291/1 от 22.03.2021. Указанное обстоятельство также подтверждено вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу А02624/2021 от 05.09.2021. Таким образом, действие Контракта-1 и Контракта-2 прекратилось.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день

просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее – Постановление № 7) по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истец заявил требование о взыскании неустойки до момента расторжения контрактов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента расторжения контракта до даты фактической оплаты – 28.03.2023.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки, процентов, суд признал его обоснованным и арифметически верным, расчет произведен с 05.03.2021 – с даты выполнения работ, установленной в решении Арбитражного суда Республики Алтай по делу А02-624/2021

и до даты фактической оплаты. В судебном заседании 03.08.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца в сумме 441 854 руб. 97 коп., уточнение произведено с учетом действия моратория в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 22.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет произведен истцом исходя из порядка, установленного в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за весь период, при этом, право на изменение размера исковых требований принадлежит только истцу, и суд не вправе взыскивать денежные средства сверх размера, указанного истцом, суд пришел к выводу о возможности применения указанного способа, поскольку предъявление требований в меньшем размере является правом истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие задолженности в сумме 3856457 руб. 86 копеек и просрочки по ее плате суд считает требования ООО «АлтайСтройПодряд» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в уточненном размере 441854 рубля 97 копеек составляет 11837 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 19344 рубля согласно платежным поручениям № 1924 от 28.04.2023, № 115 от 08.06.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11837 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 7507 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСТРОЙПОДРЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ткацкая, д. 78, пом. Н16, г. Барнаул, край Алтайский) к Казенному учреждению Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, ул. Чорос-ФИО4, д. 27, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос- ФИО4, д. 27, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСТРОЙПОДРЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ткацкая, д. 78, пом. Н16, г. Барнаул, край Алтайский) 441854 (четыреста сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11837 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСТРОЙПОДРЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ткацкая, д. 78, пом. Н16, г. Барнаул, край Алтайский) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Кириченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2023 23:08:00

Кому выдана Кириченко Елена Феликсовна