Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А06-11870/2018

17/2020-8898(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11870/2018
г. Астрахань
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 3.357.210 руб. 79 коп.

третьи лица: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Новый век», Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр»

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 28.08.2019 года № 85/19 от ответчика: ФИО3 - директор от третьих лиц:

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО4, доверенность от 29.07.2019 года № 85

от ООО «Новый век», ООО «Астраханский расчетный центр»: не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании долга в сумме 3.372.858 руб. 18 коп.

Истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3.357.210 руб. 79 коп., в том числе, в части иска о взыскании долга по договору от 26.03.2013 года № 440586 до суммы 22.627 руб. 70 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3.334.583 руб. 09 коп., отказавшись от иска в части требования о взыскании долга по договору от 26.03.2013 года № 440586.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Новый век», Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр».

Ответчик иск не признал, считает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в связи с чем, коммунальный ресурс в виде электрической энергии у истца не приобретал.

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» поддержало требования истца.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Новый век», Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Новый век», Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр».

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, установил.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: <...> копр. А, ул. Керченская, <...> реки Воложки, <...>

Истец полагает, что названными домами в период апрель – декабрь 2016 года потреблено электрической энергии на общую сумму 3.334.583 руб. 09 коп. По мнению истца, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанных домом, обязан произвести оплату за фактически приобретенный коммунальный ресурс.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы

права, регулирующие спорные правоотношения суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124) под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 4 Правил № 124 следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу Правил № 124 и Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» и Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» договор о приобретении коммунального ресурса в виде электрической энергии не заключался.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 176-ФЗ), договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Согласно пунктом 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Из содержания представленных в материалы дела протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: <...> копр. А, ул. Керченская, <...> реки Воложки, <...> следует, что собственники приняли решения о сохранении ранее заключенных договоров на предоставление каждому собственнику помещения коммунальных услуг индивидуально с ресурсоснабжающими организациями и внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, что свидетельствует о принятии собственниками также решений, предусмотренных частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, а не только решений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 13 Правил № 124 установлены случаи, когда ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понуждена к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома).

К таким, в частности, относятся наличие предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договора ресурсоснабжения и наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 указанного

Федерального закона решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг);

Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорный период не выполнял функции исполнителя коммунальных услуг, то есть исполнителем коммунальных услуг не являлся, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчиком в спорный период фактически приобретался у третьего лица - Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» коммунальный ресурс в виде электрической энергии.

В таком случае, у ответчика отсутствует обязанность по оплате такого коммунального ресурса.

В части требований о взыскании электрической энергии, потребленной многоквартирными домами по адресам <...> требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательства того, что собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам <...> в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом в качестве управляющей организации было выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», что данная организация приступила к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, суду не представил.

Ответчик факт нахождения многоквартирных домов, расположенных по адресам <...> в спорный период в его управлении оспаривает.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства (т. 1, л. д. 75 – 78), свидетельствующие о том, что собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам <...> в 2015 году в качестве управляющей организации было выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Новый век».

Таким образом, истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований.

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 1025003747614, ИНН 5030040730) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб., перечисленную по платежному поручению от «06» ноября 2018 года № 5014.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 11:01:56

Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич