Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № А10-1062/2023

812312353/2024-3876(2)


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1062/2023
05 марта 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алферова Д.Е. , судей: Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб- конференции помощником судьи помощником судьи Саженцевой Д.А.,

при участии в судебном заседании представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1 (доверенность от 13.09.2023, паспорт, диплом)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года по делу № А10-1062/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Министерство), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – отделение фонда) об обязании произвести выплату компенсации в размере 1 011 860 руб. за установку надгробий на могилах Героев Социалистического ФИО3 Ефимовны и ФИО4.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Предприниматель в установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) трехмесячный срок обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 59 000 рублей и почтовых расходов в размере 1 106 рублей 91 копейка.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 года, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскано 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 553 рубля 45 копеек почтовых расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21 сентября 2023 года и постановление от 13 декабря 2023 года отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В кассационной жалобе предприниматель указывает на необоснованное снижение судами расходов на оплату юридических услуг, настаивает на том, что понес расходы на оплату услуг представителя в размере 59 000 рублей в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи, которые не являются чрезмерными с учетом рекомендуемых минимальных ставок на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республика Хакасия.

В отзыве на кассационную жалобу отделение фонда указало на необоснованность кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель отделения фонда поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), явку в суд не обеспечили, что в

соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2023 между предпринимателем (доверитель) и адвокатом Левинсоном Владимиром Валерьевичем (адвокат) заключено соглашение № 1 на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение о составлении искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия, представлении интересов доверителя в судах, составлении заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрена стоимость отдельных видов юридических услуг, в том числе составления искового заявления (5 000 рублей), представления интересов доверителя в судах (15 000 рублей за каждое судебное заседание), составления заявлений, ходатайств (3 000 рублей за одно заявление, ходатайство).

Фактическое несение расходов на оплату юридических услуг в размере 59 000 рублей и почтовых расходов подтверждается представленными в материалы делам платежными документами.

Адвокат Левинсон Владимир Валерьевич осуществлял представление интересов истца при рассмотрении дела, участвуя в судебных заседаниях и подготавливая процессуальные документы.

Ссылаясь на нанесение судебных издержек на оплату услуг представителя, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Распределяя на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, суд первой инстанции определил, что распределению подлежат судебные издержки на оплату услуг адвоката в разумном размере 40 000 рублей и документальные подтвержденные почтовые расходы.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены положения статьей 65, 71, 101, 106, частей 1, 2 статьи 110, частей 1, 2 статьи 112 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом категории рассмотренного спора, степени его сложности, продолжительности и конечного результата рассмотрения дела, объема процессуальных действий, совершенных представителем при рассмотрении спора, объема выполненной представителем истца работы на основании принципа возмещения судебных издержек в разумных пределах суды пришли к мотивированному выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 40 000 рублей с отнесением их на ответчиков в равных долях.

Взыскание определенного судом разумного размера документально подтвержденных судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям соответствует положениям части 1 статьи 110 АПК РФ.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7 АПК РФ, выводы судов являются мотивированными и учитывают фактический объем правовой работы представителя по рассматриваемому делу.

Оснований для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется. Уменьшение испрашиваемого размера судебных издержек не является произвольным.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, и подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно_Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года по делу № А10-1062/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.Е. Алферов

Судьи Е.В. Белоглазова И.И. Палащенко