Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-37495/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37495/24-145-293
г. Москва
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" (108811, <...> (п московский) километр, домовладение 6, строение 1, эт. 5, ком. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической  информации  Федеральной  службы государственной статистики (ГМЦ Росстата)

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве, оформленное уведомлением N КУВД-001/2023-13168763/9 от 09 января 2024 г., об отказе в государственной регистрации  договора аренды помещения здания,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 (по дов. от 21.04.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 15.01.2024 г. № Д-8/2024 удостоверение);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т2 МОБАЙЛ» (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением N КУВД-001/2023-13168763/9 от 09 января 2024 г., об отказе в государственной регистрации  договора аренды помещения здания и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыло. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Суд установил, что срок для оспаривания ненормативного правового акта, установленный ч.4 ст.198 АПК заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, 01.03.2023 между Заявителем и Федеральным государственным унитарным предприятием Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики (далее – ГМЦ Росстата) заключен договор №20 аренды помещения здания, находящегося в хозяйственном ведении, заключенный в соответствии с пунктом 7 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 17.1. Федерального закона от 26 июля 2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции (далее – Договор). Договор заключен с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Решение ТУ Росимущества в городе Москве от 11 ноября 2022 года №77-09/33807).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель (ГМЦ Росстата) обязался передать, а Арендатор (ООО «Т2 Мобайл») обязалось принять во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 105187, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Соколиная гора, ш. Измайловское, д. 44 (далее – Здание), для использования под размещение сетей связи и оборудования сотовой связи. Общая площадь, сдаваемая в аренду, составляет 8,1 кв.м. Состав передаваемых в аренду помещений согласован сторонами в приложении № 1 к Договору. В соответствии с приложением № 1 к Договору в аренду передается комната 8д (подсобное помещение) в помещении №1 общей площадью 8,1 кв. м на 27 этаже Здания.

Договор заключен на срок 5 (пять) лет, а именно: с 01 марта 2023 года до 01 марта 2028 года (пункт 2.1. Договора).

Арендуемые части здания переданы ООО «Т2 Мобайл» по акту приема-передачи от 03.03.2023.

Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 609, пункт 2 статьи 651 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3.2.20 Договора обязанность государственной регистрации Договора возложена на Арендатора (ООО «Т2 Мобайл»).

Во исполнение указанных норм и пункта 3.2.20 Договора ООО «Т2 Мобайл» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) через Филиал ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Очаково-Матвеевское с заявлением N КУВД-001/2023-13168763 от 03.04.2023 о государственной регистрации Договора (далее – Заявление).

11.04.2023 Управление Уведомлением №КУВД-001/2023-13168763/1 сообщило Заявителю о приостановлении на срок государственной регистрации Договора до 11.07.2023, мотивированное тем, что: 1) форма и (или) содержание предоставленного на регистрацию документа не соответствует  требованием законодательства РФ – в Договоре отсутствует раздел, содержащий сведения о графическом описании  предмета аренды в виде Поэтажного  плана, 2) в ЕГРН  содержаться сведения  о графическом описании 27 этажа заявленного объекта недвижимости в виде поэтажного плана, однако на данном поэтажном плане отсутствуют сведения о заявленном предмете аренды – комната 8д в помещении № 1 на 27 этаже здания. Указанные обстоятельства препятствуют регистрационным действиям.

14.07.2023 ООО «Т2 Мобайл» представило в Управление Россреестра по г. Москве через Филиал ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Очаково-Матвеевское дополнительные документы к делу № КУВД-001/2023-13168763, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 07 июля 2023 года к Договору, в соответствии с которым Договор дополнен приложением № 5, содержащим графическое описание предмета аренды в виде поэтажного плана.

18.07.2023 Управление Росреестра по г. Москве уведомлением N КУВД-001/2023-13168763/5 уведомило заявителя о приостановлении на срок до 08.01.2024 государственной регистрации Договора, мотивированное следующим: 1) при  проведении правовой экспертизы выявлено несоответствие сведений о нежилых помещениях, содержащихся в ЕГРН  и сведений, указанных  в Дополнительном соглашении № 1 от 07 июля 2023 года к Договору, в ЕГРН  содержатся сведения о комнатах 8а, 8б помещения №1 на  27 этаже Здания и отсутствуют сведения о заявленном предмете аренды – комнате 8д в помещении № 1 на 27 этаже Здания, имеются основания предполагать, что в помещении № 1 на 27 этаже Здания произведена перепланировка; 2) в материалы дела не представлена доверенность представителя ООО «Т2 Мобайл», подписавшего Дополнительное соглашение № 1 от 07 июля 2023 года к Договору. В целях устранения причин приостановки ООО «Т2 Мобайл» рекомендовано представить: Договор с указанием предмета аренды, соответствующего его описанию в ЕГРН, либо предоставить в управление: 1) технический план, оформленный в соответствии с Требованиями к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утверждёнными приказом Минэкономразвития России от 15 марта 2022 г. № П/0082, 2) доверенность на Рабочих  В.А., представителя ООО «Т2 Мобайл», подписавшего Дополнительное соглашение № 1 от 07 июля 2023 года к Договору.

23.10.2023 ООО «Т2 Мобайл» представило в Управление Росреестра по г. Москве через Филиал ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Очаково-Матвеевское дополнительные документы к делу № КУВД-001/2023-13168763, а именно: 1) дополнительное соглашение № 2 от 25 октября 2023года к Договору, в котором стороны Договора уточнили в п. 1.1. Договора текстовое описание предмета аренды, а также установили, что графическое описание передаваемой в аренду части здания приведено в приложении № 1 к Договору. Также стороны пришли к соглашению, что дополнительное соглашение № 1 от 07 июля 2023 года к Договору утрачивает силу; 2) доверенность на подписанта дополнительных соглашений к Договору от имени ООО «Т2 Мобайл».

25.10.2023 уведомлением № КУВД-001/2023-13168763/7 Управление Росреестра по г. Москве уведомило ООО «Т2 Мобайл» о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав.

Впоследствии Управление уведомлением от 09.01.2024 № КУВД-001/2023-13168763/9  ООО «Т2 Мобайл» сообщило об отказе государственной регистрации Договора аренды помещения здания, находящегося в хозяйственном ведении № 20 от 01.03.2023 и Дополнительного соглашение № 2 от 15 октября 2023 года к указанному Договору (далее - Дополнительное соглашение №2), оформленное уведомлением об отказе государственной регистрации прав N КУВД-001/2023-13168763/9, мотивированное тем, что предмет аренды надлежащим образом не индивидуализирован, так как при проведении правовой экспертизы выявлено несоответствие сведений о нежилых помещениях, содержащихся в ЕГРН, и сведений, указанных в Приложении №1 Дополнительного соглашения  к Договору, а именно: при сравнении сведений из ЕГРН и описания предмета аренды в Приложении №1 Договора и графической части Приложения №1 Дополнительного соглашения №2, установлено, что графическое описание помещений к Договору не соответствует графическому описанию в сведениях ЕГРН (добавлена комната 8д, между комнатами 8а и 8б), в связи с чем имеются основания полагать, что в помещении произведена перепланировка.  В целях устранения причин приостановки не представлены договор аренды с указанием предмета договора, соответствующего его описанию в ЕГРН, либо технический план, оформленный в соответствии с требованиями к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утверждённый приказом Минэкономразвития России от 15.03.2022 № П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» и и соответствующее самостоятельное заявление в отношении объекта недвижимости на изменение его основных характеристик.

Заявитель посчитал вынесенные решение об отказе незаконным, нарушающим права и законные интересы Заявителя, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

В силу п. 1 ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

Частью 2 статьи 14 Закона о регистрации установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609, пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», стороны вправе заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть. При этом если права на указанные недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, помещения) ранее были зарегистрированы за арендодателем, на государственную регистрацию договора аренды может быть представлен подписанный сторонами документ, содержащий графическое и/или текстуальное описание той части недвижимой вещи, пользование которой будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в кадастровом паспорте соответствующей недвижимой вещи).

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года.

Пунктом 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) разъясняется, что отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о части передаваемого в аренду объекта недвижимости не является препятствием для осуществления государственной регистрации договора аренды части вещи, если имеется подписанный сторонами документ, содержащий графическое и/или текстуальное описание той части, пользование которой будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в кадастровом паспорте соответствующей недвижимости), и из этого описания следует, что предмет Договора аренды согласован сторонами.

Судом установлено, что в п. 1.1 представленного на регистрацию Договора аренды в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 15 октября 2023 года, указано, что Арендодатель  (ГМЦ Росстата) в соответствии с пунктом 7 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», с согласия Территориального управления Росимущества в г. Москве, передает, а Арендатор (ООО «Т2 Мобайл», Заявитель) принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 8,1 кв. м (ком. № 8д в пом. I на 27 этаже), являющееся частью здания (КН 77:03:0004004:6048, РНФИ П12770023546), расположенного по адресу: <...>, под размещение сетей связи и оборудования сотовой связи. Графическое описание передаваемой в аренду части здания приведено в приложении    № 1 к настоящему Договору. Указанное приложение содержит копию поэтажного плана 27 этажа Здания, на котором контуром красного цвета выделено передаваемое в аренду помещение.

Следовательно, вышеуказанные положения Договора аренды позволяют однозначно идентифицировать имущество, являющееся объектом аренды в соответствии с Договором.

Основания для выводов о том, что сторонами не было достигнуто соглашение относительно того, какое именно имущество передается в аренду в соответствии с Договором аренды, отсутствуют.

Так, вместе с заявлением о государственной регистрации прав и прилагаемыми к нему документами технический план в отношении передаваемой в аренду части Здания ООО «Т2Мобайл» не представлялся.  ООО «Т2 Мобайл» не обращалось в Управление Росреестра по Москве с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета передаваемой в аренду части Здания.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Закона о государственной регистрации недвижимости, если в аренду передается часть здания и вместе с заявлением о государственной регистрации прав и прилагаемыми к нему документами не представлен технический план в отношении указанной части здания, государственный кадастровый учет данной части здания не осуществляется, а договор аренды регистрируется как обременение соответствующего здания.

Из указанной нормы Закона о государственной регистрации недвижимости следует, что при передаче в аренду части здания подготовка технического плана и осуществление государственного кадастрового учета соответствующей части здания являются правом, а не обязанностью собственника или арендатора, и их отсутствие не препятствует государственной регистрации договора аренды. Таким образом, подготовка технического плана и осуществление кадастрового учета передаваемой в аренду части здания не является обязательным условием государственной регистрации договора аренды указанной части здания.

Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о передаваемой в аренду части здания (или технического плана, представленного с заявлением о государственной регистрации договора аренды) также не свидетельствует о незаключенности договора аренды в отношении части здания в связи с несогласованностью сторонами условия об объекте аренды.

При этом, вопросы контроля правомерности проведенных в здании перепланировок не входят в круг полномочий органов Росреестра, определенных Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (вместе с «Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии») и частью 3 статьи 3 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, ООО «Т2 Мобайл» были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации договора аренды помещения здания, находящегося в хозяйственном ведении, заключенного в соответствии с пунктом 7 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» № 20 от 01 марта 2023 года, дополнительного соглашения №1 от 07 июля 2023 года и дополнительного соглашения № 2 от 15 октября 2023 года к указанному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в Управление были представлены все необходимые документы, все представленные документы соответствуют законодательству и оформлены в соответствии с установленными требованиями, и являются необходимыми и достаточными для осуществления государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, у Управления отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации договора аренды, дополнительных соглашений к нему.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на заявление и в судебном заседании, судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают установленные выше обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п. 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Росреестра по г.Москве, оформленное уведомлением №КУВД-001/2023-13168763/9 от 09.01.2024. об отказе в государственной регистрации договора аренды помещения здания, находящегося в хозяйственном ведении, заключенного в соответствии с п.7 ч.1 и п.1 ч.3 ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» №20 от 01.03.2023г., дополнительного соглашения №1 от 07.07.2023, дополнительного соглашения №2 от 15.10.2023 к указанному договору, заключенных между ООО «Т2-Мобайл» и Федеральным государственным унитарным предприятием Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической  информации  Федеральной  службы государственной статистики (ГМЦ Росстата).

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Обязать Управление Росреестра по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем осуществления государственной регистрации договора аренды помещения здания, находящегося в хозяйственном ведении, заключенного в соответствии с п.7 ч.1 и п.1 ч.3 ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» №20 от 01.03.2023г., дополнительного соглашения №1 от 07.07.2023, дополнительного соглашения №2 от 15.10.2023 к указанному договору, заключенных между ООО «Т2-Мобайл» и Федеральным государственным унитарным предприятием Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической  информации  Федеральной  службы государственной статистики (ГМЦ Росстата).

Взыскать с Управления Росреестра по г.Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т2 МОБАЙЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                           М.Т. Кипель