Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А20-2818/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2818/2017
г. Нальчик
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о пересмотре определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2018 по делу № А20-2818/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

при участии в заседании:

ФИО1 (лично), его представителя ФИО2 по доверенности от 28.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2017 ликвидируемый должник – акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» (далее – общество «Кабельный завод «Кавказкабель») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании общества «Кабельный завод «Кавказкабель» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2017 (Номер сообщения 61030355706).

Определением арбитражного суда от 26.03.2018 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

22.10.2018 от конкурсного управляющего акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» ФИО4 поступило ходатайство об обязании бывшего руководителя АО «Кабельный завод «Кавказкабель» ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован: 119571, <...>), бывшего главного бухгалтера ФИО5 361045, КБР, <...>; членов ликвидационной комиссии: ФИО6 361041, КБР, г- Прохладный, ул. Ленинградская, д. 104, ФИО7 361523, КБР, <...>, КБР, <...> д., 6 передать конкурсному управляющему АО «Кабельный завод «Кавказкабель» следующие документы, подтверждающие дебиторскую задолженность:

1. В отношении должника ЗАО «ТЭК-Торг» ИНН <***>:

- договор оказания услуг с электронной площадкой 2015г., соглашение о взаимозачете взаимозачета (корректировка долга №344 от 29.03.2017г) на сумму 34 810,00 рублей.

2. В отношении должника ООО «Хостинг» ИНН <***>:

- договор оказания хостинговых услуг, документы, подтверждающие ввод начальных остатков по состоянию на 31.12.2013г. на сумму 3 197,14 рублей.

3. В отношении должника ООО «КВИН» (ИНН <***>):

- товарную накладную №626 от 29.03.2016г. о поставке в адрес ООО «КВИН» товара на сумму 2 369 929,36 руб.

4. В отношении должника ООО «Пауэр Электрик» (ИНН <***>):

- платежное поручение №25068 от 21,10.2018г. на сумму долга 280 800,00 рублей.

5. В отношении должника ООО «ТК «Регион-Кабель» (ИНН <***>):

-товарные накладные № 1107'от 23.05.2016 на 4 410 609,36 руб., №1143 от 27.05.2016 на 2 482 212,86 руб., № 1144 от 2705.2016 на 2 422 448,50 руб., № 356; № 359, № 127, № 298, № 134, № 434,№ 151, № 439, № 157.

6. В отношении должника ООО ВТФ «КАБЕЛЬ-КОНТРАКТ» (ИНН <***>):

- акт сверки, акт приема передачи по Договору аренды №17/11 от 29.03.2016г., акты выполненных работ за весь период аренды с 01.04.2016г. по 31.12.2016г.

7. В отношении должника ООО «ТД АРГО» (ИНН <***>):

- договор ответственного хранения №17/21 от 01.04.2016, акты выполненных работ: № 1245 от 31.05.201г. на сумму 60 000,00 руб., № 1269 от 31.05.2016г. на сумму 60 000,00 руб., №1432 от 30.06.2016г. на сумму 60 000,00 руб., №2291 от 30.09.2016г. на сумму 60 000,00 руб., №2556 от 31.10.2016г. на сумму 60 000,00 руб., №2730 от 30.11.2016г. на сумму 60 000,00 руб., №2855 от 29.12.2016г. на сумму 60 000,00 руб., корректировка до №1407 от 09.11.2017г. со стороны ООО «ТД АГРО» (уменьшения их долга на 221 110,00 руб.)

8. В отношении должника АО «ОК РУСАЛ ТД» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие задолженность в размере 201 201,59 рублей, в том числе: Договор №УД/01-142-09/14-РТД от 22.09.2014, договор №УД/01-264-11/16-РТД от 09.11.2016, договор РУСАЛ-Кавказкабель от 01.12.2007, Документы, подтверждающие ввод входящего сальдо 3 810 018,66 руб. по состоянию на 01.01.2015 г.

9. В отношении должника ОАО «РЕАКТИВ» (ИНН <***>):

- договор поставки, документы, подтверждающие задолженность в размере 2 315 рублей, в том числе: ввод входящего сальдо 11 790,00 руб. по состоянию на 01.01.2015 г.

10. В отношении должника ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (ИНН <***>):

- акты выполненных работ за весь период действия договора от 01.12.2009г.

11. В отношении должника ООО «Производственная компания «Борец» (ИНН <***>):

- оригинал акта сверки на 30.06.2017г., товарно - транспортные накладные к договору №ПК-7020/1 от 22.09.2015г. за период с 22.09.2015. по 31.12.2016г., доверенности на водителей.

12. В отношении должника ООО «РусКабельИндустрия» (ИНН <***>):

- договор №03/8а-541 от 21.03.2014г. товарно - транспортная накладная №1589 от 20.07.2015г на сумму 767 494,83 рубля, товарно - транспортные накладные, доверенности на водителей по поставкам, акты взаимозачета за период с 05.09.2013 - 30.06.2018г., договор №8А/401/1 от 05.09.2013г. поставки от ООО «РусКабельИндустрия».

13. В отношении должника ООО «СтройИнвест» (ИНН <***>):

- договор №03/8а-К-360 от 31.07.2013г., документы, подтверждающие ввод начальных остатков по состоянию на 01.09.2013г. на сумму 1208 828,13 руб., доверенность на представителя ООО «Стройинвест»№15 от 09.12.2015г. ФИО8.

14. В отношении должника ООО «ЮрскНефть» (ИНН <***>):

- договор №03/8а-К-360 от 31.07.2013г., товарно-транспортные накладные и товарные накладные за весь период действия договора, документы по взаимозачету.

15. В отношении должника и ООО «НАЛКАТ» (ИНН <***>):

- акт выполненных работ №78 от 06.06.2015г. на сумму 40 049,97 руб., акт выполненных работ №534 от 21.12.2017г. на сумму 7 260,00 руб., акт выполненных работ №532 от 29.12.2017г. на сумму 2336,57 руб., акт выполненных работ №533 от 29.12.2017г. на сумму 25 300, 00 руб., акты взаимозачета №962 от 31.08.2017г. на сумму 45509,96, №960 от 31.08.2017г. на сумму 58325,46 руб., №961 от 31.08.2-17г. на сумму 855,50 руб., №967 от 18.09.2017г. на сумму 49 999,97 руб.

16. В отношении должника ООО «РСЦ «Инфо-Бухгалтер» (ИНН <***>):

- акт корректировки долга №345 от 29.03.2017г. на сумму 1200,00 руб.

17. В отношении должника ООО ТК «ВАЙС» (ИНН <***>):

- договор №080-ПМ от 30.10.2014г., товарная накладная №108 от 30.01.2015г. на сумму 64 998,27 руб., товарные накладные и доверенности на водителей по поставкам от 30.01.2015г., 17.04.2016г., 05.06.2015г., 05.062015г.

18. В отношении должника ООО «Ильменскнефть» (ИНН <***>):

- договор №03/8а-904нп от 12.112015г., товарно - транспортные накладные на поставку от 18.11.2015г. и доверенность на водителя А.А. ФИО9 (заявка №310 от 18.11.2015г.).

19. В отношении должника ООО «Национальная Башенная Компания» (ИНН <***>):

- акты выполненных работ за период с 31.01.2018г. по 30.06.2018г. на сумму 142 309,69 руб.

20. В отношении должника ООО ТД «Металл Свет» (ИНН <***>):

- акты взаимозачета за весь период с 31.07.2015г. По 30.06.2016г., доверенности на водителей по поставкам 06.08.2015г., 16.10.2015г., 19.10,2015г., 30.11.2015г, 22.01.2016г., 10.03.2016г., 24.05.2016г.

21. В отношении должника АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (ИНН <***>):

- договор 1044686/NIC-D от 30.06.2011г.

22. В отношении должника ООО «ВЕГИХ» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие поступление услуг: №16982 'от 31.10.2015г. на сумму 2 333,40 руб., №16219 от 30,09.2015г. на сумму 4 271,90 руб., №17997 от 30.11.2015г. на сумму 6 278,01 руб., №2664 от 30.04.2016г. на сумму 2370,00 руб.

23. В отношении должника ООО «Прохладиенская мебельная фабрика» (ИНН <***>):

- акт сверки, документы, подтверждающие поставку деревянной тары от ОАО «Прохладненнская мебельная фабрика» по Договору поставки №5 от 09.01.2017г. и доказательства оплаты товара АО «Кабельный завод «Кавказкабель».

24. В отношении должника АО «РН-Снабжение» (ИНН <***>):

- акт сверки, документы, подтверждающие поставку в адрес АО «РН-Снабжение» по Договору №РСН-0728/17 от 09.01.2017г. поставки материально-технических ресурсов (прейскурантов).

25. В отношении должника ООО «Перспектива» (ИНН <***>):

-договор перевода долга №01/12-14 от 01.12.2014 на сумму 504 033 972,24 рубля (всю первичную документацию по переведенному долгу); Договор перевода долга №02-12-14 от 01.12.2014 г. на сумму 86 184 854,66 рублей (всю первичную документацию по переведенному долгу).

26. В отношении должника ООО «Элита» (ИНН <***>):

- договор перевода долга №17 от 21.01.2014 на сумму 84 000 652,92 рубля (всю первичную документацию по переведенному долгу); Договор перевода долга №18 от 03.12.2014 г. на сумму 621 844 323,52 рублей (всю первичную документацию по переведенному долгу).

27. В отношении должника ООО «Гелиос» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 200 000 рублей.

28. В отношении должника ООО «Первая экспедиционная компания» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 45116,48 рублей.

29. В отношении должника ООО «Нефтехимэкс» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 200 000 рублей.

30. В отношении должника ООО «Кабель-Пром» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 2 309 709,81 рублей.

31. В отношении должника ООО «Инрайс» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 700 000 рублей.

32. В отношении должника ООО «СЗКСК» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 564 583,23 рублей.

33. В отношении должника СЭУ ФПС «ИПЛ по КБР» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 7 596,84 рублей.

34. В отношении должника ООО «ЭСР Энерго»:

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 6 501 792,87 рублей.

35. В отношении должника ОАО «РЖД» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 127 866,38 рублей.

36. В отношении должника ЗАО «АМГ-Ресурс» (ИНН <***>):

-документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 103 400 рублей.

37. В отношении должника ООО «БелкомСнаб» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 10 797 рублей.

38. В отношении должника ООО «Газпромбанклизинг-Стандарт» (ИНН <***>): - документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 23 516,77 рублей.

39. В отношении должника ООО «Деловые линии» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 75 693,97 рублей.

40. В отношении должника Минобрнауки (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 39 199,62 рублей.

41. В отношении должника АО «Цветлит» (ИНН <***>):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 49 559,87 рублей.

42. В отношении должника ООО Торгово-сервисная компания «Центр-Кабель» (ИНН1655299619):

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 408 210,67 рублей.

43. В отношении должника Yamakoglu Construction - Contract and Foreign Trade Company Limited:

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 17898,69 рублей.

44. В отношении должника LIDER GURUP LCMISTIK NAKLIYAT DIS.TIC.LTD:

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 96691,75 рублей.

Определением суда 24.10.2018 ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» ФИО4 удовлетворено в полном объеме.

05.07.2019 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2019, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

25.02.2020 в электронном виде ФИО1 повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 24.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, за исключением ФИО1 и его представителя, в судебное заседание не явились. В связи с чем заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных участвующих в деле лиц.

22.06.2020 в электронном виде от конкурсного управляющего должника ФИО4 поступили возражения относительно заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали доводы заявления, и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Кодекса.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявление ФИО1 о пересмотре определения арбитражного суда от 24.10.2018 об истребовании документов мотивировано следующим:

- 04.12.2019 в судебном заседании по рассмотрению обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, бывшим главным бухгалтером должника ФИО5 был представлен акт приема-передачи документов акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» от 29.01.2018, в соответствии с которым гр. ФИО5 сдал, а гр. ФИО10 приняла в свое распоряжение бухгалтерские документы, в том числе:

1) п. 2 – налоговая и бухгалтерская отчетность за 2002-2017 годы;

2) п. 6 – акты сверок с контрагентами за 2012-2017 годы;

3) п. 7 - книги покупок и продаж за 2012-2017 годы;

4) п.9 - первичные приходные и расходные документы за 2012-2017 годы;

5) п.10 - товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры от поставщиков товаров и услуг за 2012-2017 годы;

6) п. 11 - товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры покупателям за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги за 2012-2017 годы. Бывший конкурсный управляющий должника ФИО3 документы относительно дебиторской задолженности должника не истребовал, следовательно, эти документы ему были переданы;

- на основании приказа от 31.10.2017 № 679 полномочия ФИО1 как генерального директора должника были сложены и полномочия единоличного исполнительного органа общества перешли к ликвидационной комиссии. Однако в определении суда от 24.10.2018 от ФИО1 истребуются документы, датированные позже, чем сложены полномочия ФИО1

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд принимает во внимание объективную невозможность ФИО1 передать конкурсному управляющему следующие документы:

- в отношении ООО «Пауэр Электрик» - платежное поручение от 21.10.2018 № 25068 на сумму 280 000 руб. (п.4);

- в отношении ООО «ТД АРГО» - корректировка долга от 09.11.2017 № 1407 со стороны ООО «ТД Арго» (уменьшение долга на 221 110 руб.) (п.7);

- в отношении ООО «РусКабельИндустрия» - акты взаимозачета за период с 01.11.2017-30.06.2018 (п.12);

- в отношении должника ООО «Национальная Башенная Компания» - акты выполненных работ за период с 31.01.2018 по 30.06.2018 на сумму 142 309 руб. 69 коп. (п.19).

Указанные документы датированы позже, чем ФИО1 сложил с себя полномочия генерального директора общества.

Кроме того, 04.12.2019 в ходе судебного разбирательства по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора должника ООО «Нипромтекс» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, бывшим главным бухгалтером должника ФИО5 в материалы дела представлен акт приема-передачи документов акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» от 29.01.2018. В соответствии с этим актом ФИО5 сдал, а гр. ФИО10 (заместитель главного бухгалтера) приняла в свое распоряжение перечень документов, указанный в акте, а именно:

1) п. 2 – налоговая и бухгалтерская отчетность за 2002-2017 годы;

2) п. 6 – акты сверок с контрагентами за 2012-2017 годы;

3) п. 7 - книги покупок и продаж за 2012-2017 годы;

4) п.9 - первичные приходные и расходные документы за 2012-2017 годы;

5) п.10 - товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры от поставщиков товаров и услуг за 2012-2017 годы;

6) п. 11 - товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры покупателям за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги за 2012-2017 годы.

Кроме того, в данном акте указано, что все перечисленные документы подшиты, скреплены в папках регистраторах, хранятся в архиве бухгалтерии, рабочие за 2017 г. в базе 1С и кабинетах бухгалтерии.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае акт приема-передачи документов АО «Кабельный завод «Кавказкабель» от 29.01.2018 является существенным для дела обстоятельством, который не был и не мог быть известен заявителю, поскольку он составлен позже даты его увольнения с должности генерального директора общества. Кроме того, вопрос об истребовании доказательств судом был рассмотрен без назначения его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда, в связи с чем ФИО1 был лишен возможности представить доводы и доказательства относительно объективной невозможности передать ряд документов в связи с тем, что они датированы позже его увольнения с должности руководителя общества.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению – определение арбитражного суда от 24.10.2018 следует отменить.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 Кодекса).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (пункт 3 статьи 317 Кодекса).

С учетом того, что не все участвующие в деле лица присутствуют в судебном заседании, следует назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО4 об истребовании документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 188, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2018 по делу № А20-2818/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2018 по делу № А20-2818/2017 отменить.

Для рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» ФИО4 об истребовании документов, назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 21.07.2020 в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 4-й этаж, кабинет № 45, телефон <***>.

Участвующим в деле лицам представить отзыв на заявление.

Явку представителей участвующих в деле лиц признать обязательной.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева