Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-96381/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96381/19-105-600
02 июля 2019г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭНКИ РЭНТАЛ" (125212 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ ДОМ 7А СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 1157746898517, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 7743121671)

ответчик:

ИП ШЕВЦОВ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ (ОГРНИП: 315774600350214, ИНН: 773612576752, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2015)

О взыскании 200 000 руб. авансовых платежей.

Без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭНКИ РЭНТАЛ" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ШЕВЦОВА ОЛЕГА ОЛЕГОВИЧА (далее-ответчик) 200 000 руб. авансовых платежей.

Определением от 22.04.2019г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Решением от 17.06.2019г. в иске отказано.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭНКИ РЭНТАЛ" обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 715 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ООО "КЭНКИ РЭНТАЛ" (далее - Заказчик) и ИП ШЕВЦОВЫМ О.О. (далее - Исполнитель) был заключен договор №и-163 от 14.10.2016 г. на производство работ по заданию Заказчика в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору: проектирование, создание, информационное пополнение и техническая поддержка информационных ресурсов (веб-сайта) Заказчика в сети Интернет, изготовление, размещение информации в сети Интернет, проведение маркетинговых исследований, аналитические и консалтинговые услуги; изготовление мультимедиа-презентаций, дизайн и разработка элементов фирменного стиля; программирование.

Согласно п. 1.2. Договора, договор является генеральным, т.е. содержащим общие рамки условий выполнения работ, порядка оплаты, обязательств сторон и их ответственность. Конкретный перечень работ, все итоговые положения относительно условий и сроков их выполнения, а также стоимости и порядка оплаты стороны определяют путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Дополнительным соглашение №15 от 10.01.2018 г. к Договору предусмотрено выполнение работ по написанию технического задания и разработке прототипов портала стоимостью 25 000 рублей, в течение 30 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Дополнительным соглашением №17 от 22.02.2018г. к Договору предусмотрено выполнение работ на общую сумму 175 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж в размере 40 000 рублей перечислен платежным поручением от 11.01.2018 №7 из них 25 000 рублей за работы по написанию технического задания и разработке прототипов портала.

Авансовый платеж в размере 87 500 рублей перечислен платежным поручением от 26.02.2018 г.№ 99.

Дальнейшие платежи:

43 000 рублей - платежное поручение от 24.04.2018 г. № 251;

44 500 рублей - платежное поручение от 29.06.2018 г. № 411.

Перечисленная сумма по дополнительному соглашению №15 от 10.01.2018 г. и дополнительному соглашению №17 от 22.02.2018г. составляет 200 000 рублей.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №15 от 10.01.2018 г. 30 календарных дней с момента получения авансового платежа (в части по написанию технического задания и разработке прототипов портала).

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению №17 от 22.02.2018г. 30 календарных дней с момента получения авансового платежа в размере 87 000 рублей.

Направленная претензия от 31.01.2019 г. с требованием возвратить неотработанную сумму авансовых платежей в размере 200 000 рублей оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "КЭНКИ РЭНТАЛ" (далее - Заказчик) и ИП ШЕВЦОВЫМ О.О. (далее - Исполнитель) был заключен договор №и-163 от 14.10.2016 г. на производство работ по заданию Заказчика в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору: проектирование, создание, информационное пополнение и техническая поддержка информационных ресурсов (веб-сайта) Заказчика в сети Интернет, изготовление, размещение информации в сети Интернет, проведение маркетинговых исследований, аналитические и консалтинговые услуги; изготовление мультимедиа-презентаций, дизайн и разработка элементов фирменного стиля; программирование.

В сроки, предусмотренные в договоре ответчик создал портал (http://www.kenki.ru) и 18.12.2018г. направил акт выполненных услуг по электронной почте gorodetskava@kenkirental.ru ООО «КЭНКИ РЭНТАЛ».

Согласно пункту 5.1. по завершении работ Исполнитель представляет Заказчику их результаты. Результаты работ представляются Заказчику в электронном виде путем отправки электронного сообщения на адрес электронной почты Заказчика gorodetskaya@kenkirental.ru, если иной формат не установлен соответствующим Дополнительным соглашением.

Договор №№и-163 от 14.10.2016 г. является действующим, до настоящего времени истец не отказывался от выполнения ответчиком работ, договор не расторгал.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства перечислены в качестве аванса по договору, договор сторонами не расторгнут, оснований для взыскания неосновательного обогащения суд не усматривает.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702,711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:О.И. Никонова