Дополнительное решение от 29 октября 2020 г. по делу № А17-9489/2019

232/2020-69398(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9489/2019
29 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 октября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о принятии дополнительного решения по делу № А17- 9489/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области о признании недействительными решений в части требования о признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб.;

при участии в судебном заседании:

от налогового органа – представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2020, удостоверению и диплому; представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2020 и удостоверению; представитель ФИО5 по доверенности от 20.01.2020, удостоверению, диплому и документу, подтверждающему смену фамилии;

установил:

11.06.2020 г. Арбитражным судом в составе судьи Никифоровой Г.М. было вынесено Решение по делу № А17-9489/2019. Решение суда в законную силу не вступило.

30.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А17-9489/2019 в части требования о признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб.

Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.

Распоряжением Заместителя Председателя суда от 17.07.2020 г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с переходом на работу в Девятый арбитражный апелляционный суд судьи Никифоровой Г.М. переданы для рассмотрению по существу заявления и ходатайства по делам, рассмотренным судьей Никифоровой Г.М., судье Савельевой М.С.

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу № А17-9489/2019 дополнительного решения в указанной части. Определением суда от 13.10.2020 г. судебное заседание по указанному вопросу назначено на 22.10.2020 г.

ООО «СвязьПроектСтрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, заявлений дополнений, ходатайств не представило. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Общества в порядке ст. 156, 178 АПК РФ.

Налоговый орган в судебном заседании не возражал против вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Заслушав представителей налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области по результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 г. ООО «СвязьПроектСтрой» было вынесено два решения:

1) Решение от 28.06.2019 года № 657 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) Решение от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее по тексту – МИФНС, налоговый орган, ответчик) от 28.06.2019 года № 657 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области от 28.06.2019 года № 7 об отказе об отказе в возмещении НДС в размере 1 750 363,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2020 г. в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области от 28.06.2019 № 657 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

При этом судом в данном решении не разрешен вопрос относительно требования заявителя о признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб.

Решением от 02.04.2020 № 12-16/03363@ Управлением Федеральной налоговой службы жалоба Общества на Решение от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения. Следовательно, досудебный порядок Обществом соблюден.

В пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ на налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС), в которой заявлено право на возмещение указанного налога, распространяются общие правила проведения камеральных налоговых проверок и рассмотрения материалов этих проверок, предусмотренные статьями 88, 100, 101 Кодекса.

При этом в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ вывод о возмещении полностью или частично либо об отказе в возмещении суммы НДС излагается в отдельном решении, принимаемом в дополнение к решению о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, судам необходимо исходить из того, что названные решения не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том числе при их обжаловании. В связи с этим они вступают в силу одновременно, обжалуются совместно и оплачиваются государственной пошлиной как единое требование.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что Решение от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на

добавленную стоимость вынесено на основании Решения от 28.06.2019 года № 657 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и неразрывно с ним связано.

Поскольку названные решения не могут трактоваться в отрыве друг от друга, с учетом оснований, приведенных в решении Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2020 г., суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» при подаче заявления в арбитражный суд определением от 18.12.2019 г. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу до рассмотрения заявления по существу. При вынесении решения по делу № А17-9489/2019 от 11.06.2020 г. вопрос о государственной пошлине судом не разрешен.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 178, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения от 28.06.2019 № 7 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 1750363,17 руб. отказать.

2. Взыскать с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по делу.

3. Решение (дополнительное) может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:30:31

Кому выдана Савельева Мария Сергеевна