Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А46-1611/2018

318/2018-119875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 октября 2018 года А46-1611/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ХМАО-Югра, г.Нижневартовск) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 19.02.2018 № 86АА 1954401 (паспорт),

от должника – ФИО5 по доверенности от 03.04.2018 № 55 АА 1854775 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, заявитель) 02.02.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО7 (далее по тексту – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2018 заявление

ФИО6 принято, возбуждено производство по делу № А46-1611/2018, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2018 судебное заседание отложено на 03.05.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска; лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные сведения и документы.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018, 18.06.2018, 11.07.2018, 25.07.2018, 12.09.2018 судебное заседание отложено на 03.10.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении суммы требования. Просил включить в реестр требований должника задолженность в размере 3 783 750 руб. 24 коп., из которых: 2 923 427 руб. - сумма основного долга, 800 000 руб. - сумма неустойки, 40 265 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 58 руб. 24 коп. - расходы на отправку претензии, 20 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя.

Представитель должника не возражал против заявленного уточнения суммы требования.

Судом приняты уточнения суммы задолженность в размере 3 783 750 руб. 24 коп.

По существу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) представитель ФИО6 поддержал заявление в полном объеме, настаивал на введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ФИО3 возражал по доводам, изложенным в отзыве. В случае признания заявления о признании должника банкротом обоснованным, просил открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение

в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-424/2017 от 24.01.2017 исковые требования ФИО8 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО8 взыскана сумма основного долга в размере 3 206 500 руб., неустойку (штраф) в размере 800 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40 265 руб., расходы на отправку претензии в размере 58 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Апелляционным определением Омского областного суда от 12.04.2017 по делу № т33- 2233/2017 решение Кировского районного суда г. Омска по делу № 2-424/2017 от 24.01.2017 оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Омска по делу № 13-1245/2017 ( № 2- 424/2017) произведена замена стороны истца по делу № 2-424/2017 по иску ФИО8 на ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о признании незаключенным в силу безденежности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции

и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования в ином размере у суда отсутствуют, возражений относительно суммы заявленных требований должником не представлено.

Общий размер задолженности ФИО3 перед ФИО6, подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами, составляет 3 783 750 руб. 24 коп. Доказательства погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в настоящее время трудоустроен и согласно представленному трудовому договору № 3 от 01.05.2018 ежемесячный оклад составляет 6 450 руб.

Кроме того, суд учитывает, то обстоятельство, что в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО3 за период с 24.01.2017 по 03.10.2018 была погашена сумма в размере 283 073 руб.

В соответствии с поступившими в материалы дела ответами из регистрирующих органов ФИО3 имеет в собственности 5/14 доли жилое помещение общей площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, находящееся в залоге (ипотека в силу закона).

Размер задолженности гражданина в данном случае превышает стоимость имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства

в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку заявление кредитора ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО6

о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину,

в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

ФИО3 заявила ходатайство об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, сведений о наличии у должника достаточного имущества в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также отсутствуют сведения об имуществе, достаточном для погашения задолженности.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления

о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Суд, полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

Соответственно, суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Кроме того, как указывалось выше, должник не возражает против введения процедуры реализации имущества.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и, используя право, предоставленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В связи, с чем ходатайство представителя ФИО6 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок – пять месяцев.

Суд, также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого

пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том,

что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу ФИО6 внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (чек-ордер от 02.02.2018).

В связи с открытием в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, требование ФИО6 в размере 3 783 750 руб. 24 коп., из которых: 2 923 427 руб. - сумма основного долга, 800 000 руб. - сумма неустойки, 40 265 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 58 руб. 24 коп. - расходы на отправку претензии, 20 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя, подлежит включению

в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>), информацию о ее соответствии требованиям Закона

о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или

предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем

их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право

на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле

о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО3 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ХМАО-Югра, г.Нижневартовск) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов, отказать.

3. Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка

г.Омска, ИНН 550724734481, зарегистрирована по адресу: г.Омск, ул.Бульвар Архитекторов, д.10, кв.11) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 03.02.2019).

4. Финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) утвердить ФИО9 (ИНН <***>) члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (адрес для направления корреспонденции: 644043, <...> (13 этаж)).

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Омска, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) требование ФИО2 (ХМАО-Югра, г.Нижневартовск) в размере 3 783 750 руб. 24 коп. без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Омска, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 24 января 2019 года

в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 117.

Явка участвующих в деле, обязательна.

11. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Шабаршина