Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А58-7312/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7312/2021
31 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 564 915,65 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 564 915,65 рублей, в том числе 501 792,04 рублей основного долга по договорам подряда на техническое обслуживание и ремонт лифтов №53 от 01.07.2017 и от 01.07.2019, 63 123,61 процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 7.2 договора за период с 16.11.2018 по 01.10.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления о расторжении договоров с 01.01.2020 от 27.11.2019 №773.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель истца дал пояснения суду что ответчик все счета на оплату и акты получал, в том числе последний счет №188 от 29.02.2020 на сумму 574 752,08 руб., заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом уточнил что просит взыскать пени по п.7.2 договора, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Форпост СЛМ" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ответчик, заказчик) заключены следующие договоры:

- договор подряда на техническое обслуживание лифтов № 53 от 01.07.2017 года;

- договор подряда на техническое обслуживание лифтов № 53 от 01.07.2019 года.

Заказчик, осуществляющий управление многоквартирными домами поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту пассажирских лифтов, расположенных по адресам, указанным в приложении №1. Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1.-1.2. договоров).

Размер платы за техническое обслуживание лифтов определяется исходя из занимаемой площади жилого помещения, указываемой в приложении к договору, согласно действующему тарифу. Расчётный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункты 5.1. договоров).

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт в течение 5-ти дней, на основании выставленных счета и акта выполненных работ, предоставляемых исполнителем, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 5.4. договоров).

Согласно п. 3.2.16 договора №53 от 01.07.2019 предусмотрено, что заказчик обязан в срок не позднее 10-го числа каждого месяца следующего за отчетным обеспечить явку представителя или курьера для получения выставленного счета и акта выполненных работ по адресу исполнителя.

Пунктом 3.2.18 предусмотрено, что заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ, либо предоставить в письменном виде обоснованные претензии.

В соответствии с пунктом 3.2.19 договора, при отказе заказчика подписать акт по истечению 5 дневного срока без предъявления претензий, работы считаются выполненными и принятыми.

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 53 от 01.07.2019 в случае задержки перечисляемых сумм за отчётный период, исполнитель начисляет пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца за истекшим.

Согласно пунктам 7.2. договоров № 53 от 01.2017 в случае задержки перечисляемых сумм за отчетный период, исполнитель начисляет пени в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца, после исполнения п.5.2 договора.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия от 27.08.2020 без номера (получена ответчиком 27.08.2020 вх.№638).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 11.10.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам № 53 от 01.07.2017, № 53 от 01.07.2019 в размере 564 915,65 руб., в том числе 501 792,04 рублей основного долга, 63 123,61 пени по п. 7.2 договора за период с 16.11.2018 по 01.10.2021, при этом истцом в обоснование исковых требований представлены: акт №1302 от 31.10.2018 на сумму 34 612,44 руб., счет на оплату №1124 от 31.10.2018 на сумму34 612,44 руб., акт №1512 от 30.11.2018 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №1255 от 30.11.2018 на сумму 35 472,50 руб., акт №1695 от 31.12.2018 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №1408 от 31.12.2018 на сумму 35 472,50 руб., акт №61 от 31.01.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №59 от 31.01.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №196 от 28.02.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №182 от 28.02.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №323 от 31.03.2019 на сумму 34 612,40 руб., счет на оплату № 307 от 31.03.2019 на сумму 34 612,40 руб., акт №449 от 30.04.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №424 от 30.04.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №585 от 31.05.2019 на сумму 34612,44 руб., счет на оплату №551 от 31.05.2019 на сумму 34 612,44 руб., акт №836 от 30.06.2019 на сумму 34 612,44 руб., счет на оплату №696 от 30.06.2019 на сумму 34 612,44 руб., акт №1012 от 31.07.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №849 от 31.07.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №1145 от 31.08.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №959 от 31.08.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №1258 от 30.09.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплат №1062 от 30.09.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №1427 от 31.10.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №1191 от 31.10.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №1539 от 30.11.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №1289 от 30.11.2019 на сумму 35 472,50 руб., акт №1708 от 31.12.2019 на сумму 35 472,50 руб., счет на оплату №1420 от 31.12.2019 на сумму 35 472,50 руб., акты сверки за период с января 2018г.-сентябрь 2021, которые ответчиком не подписаны, также истцом представлен счет на оплату №188 от 29.02.2020 на сумму 574 752,08 руб., который получен ответчиком 05.03.2020 (вх. №207).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что срок действия договора №53 от 01.07.2017 с 01.07.2017 по 30.06.2018, а договора №53 от 01.07.2019 с 01.07.2019 по 01.07.2020, таким образом, с 01.10.2018 до 01.07.2019 отсутствовали договорные отношения, акты подписаны неустановленным лицом, доказательств их направления нет, в связи с чем, исковые требования за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 не признает.

Истец, возражая на довод ответчика о том, что акты подписаны неустановленным лицом, пояснил, что их получал непосредственно ответчик, также в материалах дела (л.д. 62) имеется последний выставленный счет с общей суммой задолженности №188 от 29.02.2020 на сумму 574 752,08 руб., где проставлен оттиск штампа ООО «Арсенал Плюс» с входящим №207 от 05.03.2020.

Определением суда от 27.01.2022 ответчику было предложено представить доказательства направленных письменных уведомлений о расторжении договоров за 60 дней до даты окончания действия договоров, в соответствии с п. 9.2 договора №53 от 01.07.2017, договора №53 от 01.07.2019.

В связи с непредставлением ответчиком в материалы дела запрашиваемых судом доказательств в обоснование доводов изложенных в отзыве, а также ввиду наличия доказательств получения ответчиком счета №188 от 29.02.2020 на сумму 574 752,08 руб., и с учетом предусмотренных договором №53 от 01.07.2019 пунктов 3.2.16; 3.2.18; 3.2.19, доводы ответчика подлежат отклонению судом ввиду их несостоятельности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 501 792,04 рубля подлежат удовлетворению.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика пени в размере 63 123,61 рублей за период с 16.11.2018 по 01.10.2021.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт в течение 5-ти дней, на основании выставленных счета и акта выполненных работ, предоставляемых исполнителем, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 5.4. договоров).

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 53 от 01.07.2019 в случае задержки перечисляемых сумм за отчётный период, исполнитель начисляет пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца за истекшим.

Согласно пунктам 7.2. договоров № 53 от 01.2017 в случае задержки перечисляемых сумм за отчетный период, исполнитель начисляет пени в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа, следующего месяца, после исполнения п.5.2 договора.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, требование по уплате пени обоснованно.

С учетом изложенного, подлежащий к взысканию размер неустойки составит 63 123,61 рублей.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено

доказательств чрезмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 298 рублей по платежному поручению № 700 от 06.10.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ СЛМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 564 915,65 рублей, в том числе основной долг 501 792,04 рубля, пени 63 123,61 рублей, а также расходы по государственной пошлине 14 298 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.