Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А50-7850/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.06.2021 года Дело № А50-7850/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импекс» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным результатов межевания, об образовании земельного участка, признании права

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду» (618703, Пермский край, г. Добрянка, д. Константиновка, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

При участии:

От истца: ФИО2, ФИО3, паспорт, доверенность №31-02-1-6-13 от 20.02.2021г.; ФИО4, паспорт, доверенность №СЭД-31-02-1-6-28 от 29.07.2020г.

От ответчика: ФИО5, паспорт, доверенность от 01.10.2016г.

От третьего лица Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду»: ФИО6 паспорт, доверенность от 01.02.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

Минимущество Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импекс» (далее - общество «Импекс») о признании недействительными результатов межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 59:18:0000000:5; исключении из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16; установлении границ земельного участка, на котором расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 59:18:0100101:325, 59:18:0100101:332, 59:18:0100101:324 по координатам, указанным в предмете иска.

Решением суда от 23.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2019 по делу №А50-7850/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Указано на необходимость соблюдения принципа единства земельного участка и объектов на нем расположенных.

При повторном рассмотрении истец требования изложил с учетом ст. 49 АПК РФ 08.06.2020 следующим образом:

- о признании недействительными результатов межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 59:18:0000000:5.

- о разделении земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 согласно следующим координатам:

Обозначение характерных точек

Координаты

X
У

1
554059,52

2242891,31

2
554058,61

2242892,58

3
554057,19

2242893,66

4
554055,31

2242894,00

5
554051,16

2242894,02

6
554048,49

2242893,50

7
554013,05

2242873,37

8
554011,62

2242872,63

9
554009,14

2242872,19

10

554006,87

2242872,17

11

553996,22

2242872,92

12

553994,34

2242873,07

13

553992,17

2242873,92

14

553990,32

2242875,52

15

553989,38

2242877,00

16

553984,29

2242872,85

17

553980,11

2242869,75

18

553972,21

2242858,08

19

553964.31

2242835,07

20

553958.82

2242823,40

21

553943,71

2242808,29

22

553925.59

2242795,68

23

553910.13

2242780,23

24

553898,07

2242767,66

25

553898,61

2242763,00

26

553904,06

2242719,00

27

553913,57

2242711,00

28

553921,00

2242696,00

29

553929,85

2242751,00

30

554079,11

2242851,06

1
554059,52

2242891,31

Система координат МСК-59

- о признании за субъектом Российской Федерации Пермским краем права собственности на образуемый земельный участок площадью 10 982 кв. м. согласно данным координатам (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворенного судом 12.05.21).

Истцом требования поддержаны.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Определением суда от 10.09.2020 назначена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФИО7, ФИО8 ООО "УралРегионНедвижимость", ФИО9, ФИО10 Уральская торгово-промышленная палата.

Согласно полученной судом информации о колхозе «Память Ленина» (архивная справка № 314-т от 23.05.2019) за период существования предприятия имели место следующие переименования: с 1951 по 1964 годы - колхоз «Память Ленина» (постановление исполнительного комитета ФИО14 района Совета депутатов трудящихся от 21.02.1951 № 86), 1964-1992 годы - совхоз «Память Ленина» (решение Пермского облисполкома от 08.06.1964 № 257), 1992-1999 годы - ТОО «Уральская Нива» (постановление администрации ФИО14 района от 20.04.1992 № 235), 1999-2018 годы - сельскохозяйственный производственный кооператив «Уральская Нива» (постановление администрации г. Добрянка от 09.04.1999 №318. Основные виды деятельности: производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции молочно-мясного направления (л.д.89 т.2).

Постановлением Администрации ФИО14 района Пермской области № 60 от 04.03.1992 на основании постановления № 86 принято решение о реорганизации совхоза «Память Ленина» в ТОО «Нива» и передаче в коллективную совместную собственность бесплатно общую земельную площадь 4 413 га, в том числе пашни 3 032 га, сенокосов 359 га, пастбищ 575 га, коллективных огородов 2 га, кустарников 79 га, болот 49 га, под водой 44 га, под дорогами 78 га, под постройками 137 га, прочие 58 га. Лесная площадь 6 388 га в границах бывшего совхоза «Память Ленина» переданы в земли запаса. Выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.90,101 т.2).

Данный участок зарегистрирован под кадастровым номером 59:18:0000000:5 площадью 11 455 496 кв. м, дата кадастрового учета (внесение) 04.03.1992.

Протоколом общего собрания собственников земельных долей 02.04.2005 принято решение о выделении земельных долей в натуре собственникам (п. 64 ФИО11).

ФИО11 приобретено право долевой собственности 8,20 га сельхозугодий без выдела в натуре. Земельная доля в земельном участке ТОО «Уральская Нива» для использования в сельскохозяйственном производстве (л.д.107 т.2).

ФИО11 получено свидетельство о праве собственности на землю от 08.04.1997 (л.д.93-95,102-106 т.2).

Из земельного участка с кадастровым номером 59:18:0000000:5 в дальнейшем был образован земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:16 (дата кадастрового учета 17.05.2005) (л.д.36-42 т.1). Данный участок был выделен в счет земельной доли ФИО11

В дальнейшем указанный земельный участок после его выдела отчужден сначала в собственность ФИО12 (01.07.2005), затем ФИО13 (07.05.2007), а затем в собственность общества «Импекс» (16.07.2007).

Итогом указанного выше является, что обществу «Импекс» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:16 площадью 14 142 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, местоположение: Пермский край, Добрянский район, г/п Полазненское, СПК «Уральская нива», урочище Бесово. Кадастровый учет проведен 17.05.2005. В пределах земельного участка объекты недвижимости отсутствуют. Выдел произведен из земельного участка с кадастровым номером 59:18:0000000:5(л.д.36 т.1).

Вместе с тем субъекту Российской Федерации Пермскому краю принадлежат на праве собственности и переданы на праве оперативного управления третьему лицу (ГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду») три объекта недвижимости: 1. Кирпичное административное здание с подвалом, назначение нежилое, 2-этажное, общая площадь 386,2 кв.м, кадастровый номер 59:18:0100101:325; 2. Инвентарное здание, назначение: нежилое, 1 -этажное, общая площадь 61,5 кв.м, кадастровый номер 59:18: 0100101:332; 3. Эстакада, назначение: нежилое, общая площадь 66,1 кв.м, кадастровый номер 59:18:0100101:324 (л.д.20-22 т.1, л.д.121-125 т.2).

Право собственности субъекта Российской Федерации Пермского края на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

Согласно заключению кадастрового инженера № 14 от 13.03.2019 указанные объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16, зарегистрированного на праве собственности за ответчиком ( л.д. 30-34 т.1).

Судом из ГУП "ЦТИ Пермского края" получено инвентарное дело №10750: на эстакаду - износ составляет 30%; на инвентарное здание – износ 20%; на административное здание – износ 11% (л.д.4 -481 т.2).

Согласно правовой части инвентарного дела №10750 решением исполнительного комитета Пермского областного Совета народных депутатов №8202 от 06.04.1988г. принято решение о расширении земельного участка под строительство горнолыжной базы Полазненской горнолыжной детско-юношеской спортивной школы облспорткомитета до 15га общей площади на землях Полазненского лесничества, ФИО14 КЛПХ в кв. 71 без изъятия из земель гослесфонда с правом вырубки отдельных деревьев для строительства объектов и размещения лыжных трасс (л.д.74 т.2).

Между Д-ким лесхозом Пермского ЛХиТПО и Полазненской горнолыжной школой ДЮСШ при Пермском облспорткомитете 30.09.1992 заключен договор аренды земельного участка на 15га для рекреационной деятельности на 50 лет (л.д.75-79 т.2)

Распоряжением комитета по управлению имуществом администрации г.Добрянка Пермской области № 207-р от 22.101998г. с баланса администрации Полазненского поссовета на баланс муниципального образовательного учреждения "Полазненская детско-юношеская спортивная школа" передано имущество и закреплено на праве оперативного управления согласно перечня основных средств (л.д.58 и оборот т.2) Согласно актов приема передачи спортивная эстакада 1989г. постройки (л.д.59 т.2), медико-восстановительный центр 1986г. постройки (л.д.60 т.2), дом 2-х этажный 1986г. постройки (л.д.61 т.2), домик 3,5,4 – 1989 г. постройки (л.д.63- 65 т.2), инвентарное здание - 1986 г. постройки (л.д.66-67 т.2), подъемник – 1981 г. постройки (л.д.68 т.2).

Регистрация проведена на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Добрянки Пермской области №207-р от 22.10.1998 (л.д.51-56 т.2)

Таким образом, объекты возведены в период с 1981 по 1989годы, в 1992 году заключен договор аренды земельного участка на 15га для рекреационной деятельности на 50 лет.

Приказом Минимущества Пермского края от 11.03.2019 № СЭД-31-02-2-2-226 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в качестве документа, описывающего границы образуемого истцом земельного участка.

Полагая незаконным выдел в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 под объектами недвижимости, принадлежащими субъекту Российской Федерации - Пермскому краю, истец заявляет о признании недействительными результатов межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее -государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 вышеуказанного закона № 218-

ФЗ).

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Требование о признании незаконным выдел в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 удовлетворению не подлежит, поскольку фактически направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности общества «Импекс» и в данной формулировке не приведут в восстановлению прав, которые истец считает нарушенными.

Спор в данном случае возник не о границе смежных земельных участков, так как земельный участок, на котором расположены объекты истца, в отличие от земельного участка ответчика, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, спора о границах земельных участков между смежными землепользователями в данном случае не имеется и исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером 59:18:3500101:16 при наличии зарегистрированных прав на него не только не разрешит спор между сторонами, но и приведет к еще большей правовой неопределенности в отношениях сторон.

Требования истца о разделе земельного участка и признания на него права субъекта РФ обоснованы правом на объекты недвижимости, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16. По мнению истца, публичная собственность на земельный участок, на котором расположено вышеуказанное недвижимое имущество, возникла на основании Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» и статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым к федеральной собственности, к собственности субъектов Российской Федерации, к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, городских округов, муниципальных районов.

Истец отмечает, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности субъекту Российской Федерации Пермскому краю на основании распоряжения губернатора Пермской области № 230-р от 05.05.2004, были введены в эксплуатацию еще до образования земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16, до разграничения государственной собственности на землю. Данным распоряжением закреплялось в государственную собственность Пермской области переданное из муниципальной собственности города Добрянки муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва п. Полазна».

На основании вышеизложенного истец, выступающий от имени собственника объектов недвижимого имущества, считает, что земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости, относится к собственности субъекта Российской Федерации Пермского края и это право собственности нарушается тем, что данный земельный участок зарегистрирован за иным лицом - обществом «Импекс», вследствие чего истец лишен возможности в установленном порядке сформировать указанный земельный участок, поставить его на кадастровый учет, зарегистрировать свое право собственности на него.

Кроме того, по мнению истца, нахождение в собственности одного лица объектов недвижимого имущества и в собственности другого лица земельного участка, на котором расположены указанные объекты недвижимости, нарушает один из основополагающих принципов земельного законодательства - единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

До введения в действие этой статьи указанное исключительное право было закреплено в ст. 36 ЗК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка предъявлен истцом с целью оформления установленных ст. 39.20 ЗК РФ прав на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. Предъявление настоящего иска направлено на изменение границ земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16, которое позволит сформировать земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости истца.

По смыслу статьи 39.20 ЗК РФ при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении прав на него независимо от других лиц. Такой спор не является спором о разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, либо о выделе из этого участка другого участка.

Заявляя об определении границ земельного участка 59:18:3500101:16 определенным образом, истец фактически оспаривает право ответчика на часть этого земельного участка, которая должна быть сформирована в качестве самостоятельного земельного участка и предоставлена истцу. При этом возможность образования самостоятельного земельного участка под объектами истца подтверждена проведенной судебной экспертизой.

Согласно заключению экспертов №10130500028 эксперт ФИО10 пришла к заключению, что поскольку объекты с кадастровыми номерами 59:18:0100101:332 и 59:18:0100101:324 не являются объектами капитального строительства и формирование земельного участка для их эксплуатации не требуется, экспертом предложен вариант установления границ земельного участка для объекта с кадастровым номером 59:18:0100101:325 площадью 1 303кв.м. Вывод сделан на возможности автономной работы каждого из объектов в отдельности и отсутствия связи с другими объектами. В этом же заключении эксперт ФИО15 сделала вывод, что объект с кадастровым номером 59:18:01001001:325 не связан функционально и технически с инвентарным зданием с кадастровым номером 59:18:0100101:332 и эстакадой 59:18:01001011:324. Оба эксперта сделали вывод о нахождении объектов недвижимости с кадастровым номерами 59:18:0100101:332, 59:18:0100101:324, 59:18:01001001:325 в пределах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16. Помимо них указано на нахождение в пределах данного участка иных объектов (здание кафе, канатно-бугельной дороги, гаража, здания проката лыжного снаряжения, гостевого дома №3, беседки, дровяника, банного комплекса, административного сооружения, хозяйственных построек).

Согласно заключению экспертов ФИО16, ФИО8 и данными ими в ходе судебного заседания разъяснений следует, что с учетом визуального и инструментального обследования, установившего фактически сложившиеся длительное землепользование, анализа сведений технической инвентаризации и нормативных документов, площадь требуемого для полноценной эксплуатации кирпичного административного здания с подвалом, инвентарного здания, эстакады, задействованных с единой целью использования и имеющих определенное функциональное назначение составляет 10 982кв.м. с приведением координат.

Доводы ответчика, что не может быть принято во внимание заключение экспертов ФИО16, ФИО8 судом отклоняются. Само по себе сомнение в обоснованности и несогласие с выводами эксперта не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение указанного заключения, оцениваемое судом наряду с другими доказательствами.

Заключение данных экспертов соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения. Заключение основано на материалах дела, является полным и ясным, последовательным, не содержит противоречивых выводов, сомнений в его обоснованности судом не установлено. Заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования методиками, изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит. Кроме того, на все поставленные вопросы относительного экспертного заключения экспертами даны обоснованные пояснения.

Общим два данных заключений является установление в пределах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 объектов недвижимости истца с кадастровыми номерами 59:18:0100101:332, 59:18:0100101:324, 59:18:01001001:325 и наличием иных объектов и сооружений.

Оценивая в совокупности имеющиеся материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что объекты истца возведены в период с 1981 по 1989годы и находились у третьего лица на праве оперативного управления с 1998года. ФИО11 приобретено право долевой собственности 8,20 га сельхозугодий без выдела в натуре в 1997году. Таким образом, при межевании земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16 в 2005 году в его пределах оказались объекты недвижимости истца, что нарушает требования принципа целостности объекта и земли. Поскольку доля ФИО11 определена без выдела в натуре, то довод ответчика о необходимости оспаривания предшествующих сделок правового здания не имеет.

При исследованных судом доказательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в установления границ земельного участка по результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы, признании права на него поскольку заявленные истцом требования об установлении границ земельного участка в определенных координатах соответствуют критериям единства земли и объекта.

Спор разрешен с учетом ч.1 ст. 168 АПК РФ, пунктов 3, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Также на него подлежат отнесению расходы за проведение экспертизы (ч.6 ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Образовать земельный участок площадью 10 982кв.м. путем раздела земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:16, расположенного по адресу Пермский край, Добрянский район, г/п Полазненское, СПК "Уральская нива", урочище Бесово, на основании результатов судебной землеустроительной экспертизы, контур границы которого проходит по характерным точкам, имеющим следующие координаты в системе МСК059:

Обозначение характерных точек

Координаты

X
У

1
554059,52

2242891,31

2
554058,61

2242892,58

3
554057,19

2242893,66

4
554055,31

2242894,00

5
554051,16

2242894,02

6
554048,49

2242893,50

7
554013,05

2242873,37

8
554011,62

2242872,63

9
554009,14

2242872,19

10

554006,87

2242872,17

11

553996,22

2242872,92

12

553994,34

2242873,07

13

553992,17

2242873,92

14

553990,32

2242875,52

15

553989,38

2242877,00

16

553984,29

2242872,85

17

553980,11

2242869,75

18

553972,21

2242858,08

19

553964.31

2242835,07

20

553958.82

2242823,40

21

553943,71

2242808,29

22

553925.59

2242795,68

23

553910.13

2242780,23

24

553898,07

2242767,66

25

553898,61

2242763,00

26

553904,06

2242719,00

27

553913,57

2242711,00

28

553921,00

2242696,00

29

553929,85

2242751,00

30

554079,11

2242851,06

1
554059,52

2242891,31

Система координат МСК-59

Признать за субъектом Российской Федерации Пермским краем право собственности на образуемый земельный участок площадью 10 982 кв. м. согласно данным координатам. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импекс» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 12 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импекс» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "УралРегионНедвижимость" (614000 <...>, тел (342) 276-25-24 www/uralrn.ru) (эксперты ФИО7, ФИО8) за проведение экспертизы 50 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импекс» (614010, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Уральская торгово-промышленная палата (Деловой Дом "Демидов", 31 этаж, ФИО17, 3/2 г. Екатеринбург 620014 Россия тел/факс <***>, e-mail: uralcci@uralcci.com; http://www.uralcci.com (эксперты ФИО9, ФИО10) за проведение экспертизы 50 000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гусельникова