Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А32-16829/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства



г. Краснодар Дело № А32-16829/2022резолютивная часть вынесена 14 июня 2022 г. мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Южная Лизинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ООО «Южная Лизинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 137,98 рублей, судебных расходов в размере 40 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 523 рублей. Определением от 13.04.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

14 июня 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения о взыскании с САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу ООО «Южная Лизинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 276 137,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказано.

02 августа 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу правил части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в части, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2018 года между ООО «ЮЛК» и САО «ВСК» заключен договор комбинированного страхования транспортного средства (далее – договор КАСКО) № 18090V5003178. Застрахованным по данному договору является автомобиль марки TOYOTA CAMRY VIN <***>. В обоснование требований истец указал, что в ночь с 23.01.2019 на 24.01.2019 в районе ТРЦ «ОзМолл» застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом. Собрав необходимые документы, ООО «ЮЛК» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев заявление, САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что подразделением страховщика по факту хищения застрахованного транспортного средства 23.01.2019 была организована проверка полученных материалов, которой установлено, что на момент хищения 23.01.2019 застрахованное транспортное средство находилось в Республике Казахстан, однако этот факт не был указан страхователем.

В предоставленных в страховую компанию документах имеется постановление о приостановлении предварительного следствия, подписанное следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО1

В данном постановлении указано, что застрахованное транспортное средство, припаркованное на автопарковке ТРЦ «ОзМолл», по адресу: <...>, было похищено неустановленным лицом в период времени с 21 часа 45 минут 23.01.2019 до 00 часов 30 минут 24.01.2019. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, 08.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией, ответчик добровольно требование не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Южная Лизинговая Компания» с исковым заявлением в суд. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-40412/2019 от 24.10.2019г. исковые требования удовлетворены, постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 12.12.2021, решение отменено, с САО «ВСК» в пользу ООО «ЮЛК» взыскано 1 863 900 рублей страхового возмещения, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 31 639 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец указывает на то, что невыплаченная сумма страхового возмещения взыскана со страховщика только 27.01.2022.

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 27.01.2022 в сумме 276 13,98 рублей. Из представленного расчета следует, что истец начислял проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период на сумму долга 1 863 900 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат, а также в случае взыскания процентов просит удовлетворить требования в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно норме статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 2. п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате того, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения по заявлению страхователя, страховое возмещение было взыскано в судебном порядке, в рамках дела № А32-40412/2019 постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 12.12.2021, с САО «ВСК» в пользу ООО «ЮЛК» в размере 1 863 900 рублей страхового возмещения, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 31 639 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В рассматриваемом исковом заявлении истец заявляет о взыскании процентов за период с 06.07.2019 по 27.01.2022 в размере 276 137,98 рублей.

Таким образом, основание для начисления процентов - несвоевременна выплата страхового возмещения, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем не нуждается в отдельном доказывании.

Указанную истцом дату выплаты страхового возмещения – 06.07.2019, а также дату выплаты взысканного страхового возмещения – 27.01.2022 – ответчик не оспаривает, в связи с чем Арбитражный суд Краснодарского края данное обстоятельство также считает установленным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат, а также в случае взыскания процентов просит удовлетворить требования в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Доводы ответчика не принимаются судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре КАСКО, заключенном между сторонами условие о взыскании неустойки либо пени не предусмотрено, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в рассматриваемом случае просрочка в выплате документально подтверждена, оснований освобождения ответчика от ответственности не представлено, требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 276 137,98 рублей за период с 06.07.2019 по 27.01.2022.

С учётом изложенного верный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:


Задолженность:

1 863 900,00 р.

Период просрочки:

с 06.07.2019 по 27.01.2022


Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 863 900,00 р.

06.07.2019

28.07.2019

23

7,50

1 863 900,00 × 23 × 7.5% / 365

8 808,84 р.


1 863 900,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 863 900,00 × 42 × 7.25% / 365

15 549,52 р.


1 863 900,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 863 900,00 × 49 × 7% / 365

17 515,55 р.


1 863 900,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 863 900,00 × 49 × 6.5% / 365

16 264,44 р.


1 863 900,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 863 900,00 × 16 × 6.25% / 365

5 106,58 р.


1 863 900,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 863 900,00 × 40 × 6.25% / 366

12 731,56 р.


1 863 900,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 863 900,00 × 77 × 6% / 366

23 527,92 р.


1 863 900,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 863 900,00 × 56 × 5.5% / 366

15 685,28 р.


1 863 900,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 863 900,00 × 35 × 4.5% / 366

8 020,88 р.


1 863 900,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 863 900,00 × 158 × 4.25% / 366

34 196,96 р.


1 863 900,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 863 900,00 × 80 × 4.25% / 365

17 362,36 р.


1 863 900,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 863 900,00 × 35 × 4.5% / 365

8 042,86 р.


1 863 900,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 863 900,00 × 50 × 5% / 365

12 766,44 р.


1 863 900,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 863 900,00 × 41 × 5.5% / 365

11 515,33 р.


1 863 900,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 863 900,00 × 49 × 6.5% / 365

16 264,44 р.


1 863 900,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 863 900,00 × 42 × 6.75% / 365

14 477,14 р.


1 863 900,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 863 900,00 × 56 × 7.5% / 365

21 447,62 р.


1 863 900,00 р.

20.12.2021

27.01.2022

39

8,50

1 863 900,00 × 39 × 8.5% / 365

16 928,30 р.


Сумма основного долга: 1 863 900,00 р.


Сумма процентов: 276 212,02 р.



Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 27.01.2022 составил 276 212,02 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь правилом о недопустимости выхода за пределы заявленных требований, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 137,98 рублей.

В отношении расходов истца на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. арбитражный суд отмечает следующее.

Суд принимает во внимание правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в обоснование понесённых расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг № 25-Ю/22 от 25.03.2022 (далее – договор № 25-Ю/22 от 25.03.2022), заключённый с ООО «Бизнес Консалтинг», платёжное поручение от 05.04.2022 № 58 о перечислении 40 000 рублей в качестве оплаты по договору № 25-Ю/22 от 25.03.2022.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В отсутствие таких доказательств суд может по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований. При этом разумность расходов определяется судом исходя из таких обстоятельств, как продолжительность рассмотрения и сложность дела, разрешающихся в ходе его рассмотрения правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным спорам и делам, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено составление и направление представителем истца искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание упрощённый порядок рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд считает возможным снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей (за составление искового заявления) (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 № 15АП-3437/2014 по делу № А32-39443/2013).

При этом арбитражный суд принимает во внимание средние ставки на юридические услуги в регионе, а также мониторинг гонорарной практики в Адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году (https://apkk.ru/documents/attorneys/apkk/monitoring/).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу ООО «Южная Лизинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 276 137,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк