Дополнительное постановление от 3 марта 2021 г. по делу № А17-6841/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6841/2020
03 марта 2021 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2020 по делу № А17-6841/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)

к акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» (ОГРН 1053704203541, ИНН 3704005258),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, Предприятие, заявитель) о взыскании 1 293 769 рублей 56 копеек задолженности за газ, поставленный в апреле 2020 года в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа от 01.10.2012 № 13-5-6006 ИВ, пени за период с 19.05.2020 по 07.08.2020 в размере 18 893 рублей 13 копеек, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2020 исковые требования Общества удовлетворены.

Предприятие с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что урегулирование с истцом вопросов о задолженности, путем заключения соглашений о реструктуризации долга процесс длительный и требует неоднократных согласований со специалистами различных отделов Общества. Дополнительно ответчик указывает, что истцом разрабатываются дополнительные соглашения к договорам поставки газа с учетом предоставленного Предприятием графика погашения задолженности.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 апелляционная жалоба акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2020 по делу № А17-6841/2020 без изменения.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении от 01.02.2021 не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, определением от 02.12.2021 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 03 марта 2021 года в 11 часов 50 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Чернигину Т.В.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из статей 156, 159 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено без участия надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся по апелляционной жалобе на заявителя жалобы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины не представлено, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.11.2020 по делу № А17-6841/2020.

Взыскать с акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина