Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А41-66978/2023

10_14688694

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66978/23
25 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАР-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕФСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТАР-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании 8 355 200 руб. задолженности, 64 776 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению № 3 о дополнительных обязательствах при урегулировании претензионных требований (далее – Соглашение), возникших из неисполнения условий договора (присоединения) об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 28.02.2022 № РЮ-6/13/2-22/П.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 между АО «Рефсервис» и ООО «Стар-Логистик заключено соглашение № 3 о дополнительных обязательствах при урегулировании претензионных требований (далее – Соглашение), возникших из неисполнения условий договора (присоединения) об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 28.02.2022 № РЮ-6/13/2-22/П.

Согласно условиям Соглашения ответчик признает за собой задолженность перед истцом в размере 13 388 000 руб., стороны условились, что в случае добровольного перечисления ответчиком 60% от суммы задолженности (8 032 800 руб.) в порядке п. 2 Соглашения с последним платежом до 30.07.2023, истец освобождает ответчика от оплаты оставшихся 40% задолженности в порядке ст. 415 ГК России (прощение долга). В случае же

непоступления к 30.07.2023 долга в размере 60% от ответчика, истец освобождается от своих обязательства в части прощения долга и имеет право на взыскание первоначально заявленных требований в сумме 13 388 000 руб.

Предъявляя настоящий иск, истец указал, что ответчик свою обязанность исполнил не в полном объеме, от него поступило несколько платежей в счет погашения задолженности на общую сумму 5 032 800 руб., в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме за вычетом оплаченного – 8 355 200 руб. (13 388 000 – 5 032 800 руб.)

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ и параграфом 10 Правил, истцом в адрес ответчика были направлены следующие претензии: от 30.09.2020 № РИД-7/173, от 11.04.2023 № РИД1/8.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 355 200 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТАР-ЛОГИСТИК» в пользу АО «РЕФСЕРВИС» 8 355 200 руб. задолженности, 64 776 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Н.В. Минаева