Решение от 12 января 2024 г. по делу № А29-5018/2023

326/2024-2428(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5018/2023
12 января 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 28 декабря 2023 года дело по иску

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании вывезти некачественный товар, взыскании неустойки, без участия представителей сторон, установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМост» (далее - Общество, ответчик) об обязании произвести замену поставленного по договору № ЭАП.223-2/23 от 03.02.2023 некачественного товара, а именно, индикатора биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» (в количестве 250 упаковок), индикатора биологического одноразового применения для контроля процессов паровой стерилизации БИКСт-П/03-«Медтест» (в количестве 80 упаковок) на аналогичный надлежащего качества, взыскании неустойки в размере 1 775 руб. 00 коп.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 21.12.2023.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит:

- обязать ответчика забрать в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу следующий товар, находящийся по адресу <...> (микробиологическая лаборатория):

- индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» (в количестве 250 упаковок) - поставка в феврале 2023 года;

- индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов паровой стерилизации БИКСт-П/03-«Медтест» (в количестве 80 упаковок) - поставка в феврале 2023 года;

- индикаторы биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» (в количестве 250 упаковок) - поставка в июне 2023 года;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 10 608 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины..

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, по существу.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по делу от 12.12.2023, где он на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 28.12.2023, после которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ранее в судебных заседаниях, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) 03.02.2023 заключен договора на поставку индикаторов стерилизации для нужд Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» № ЭАП.223-2/23, предметом которого является поставка поставщиком заказчику индикаторов стерилизации для нужд Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РК».

Договор, как следует из его преамбулы, заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Как указано в пункте 1.2. договора наименование, стоимость поставляемого товара определяются в соответствии с таблицей стоимости (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1. договора, поставщик производит поставку товара заказчику поэтапно в течение 2023 года (не чаще одного раза в квартал), по мере поступления заявок от ответственного лица заказчика. Поставка товаров в течение 30 календарных дней с момента получения данной заявки. Заявка подается письменно или в устной форме посредством телефонной связи.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты поставки за свой счет произвести замену некачественного товара на качественный.

На основании пункта 4.2. договора цена договора составляет 619 912 руб., НДС не облагается в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 8.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Ответчик в адрес истца 02.03.2023 поставил товар ненадлежащего качества (индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной

стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» - в количестве 250 упаковок, индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов паровой стерилизации БИКСт-П/03-«Медтест» - в количестве 80 упаковок), что подтверждается представленными в дело актами проверки качества поставленной продукции от 06.03.2023, от 15.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец претензиями от 10.03.2023 и 17.03.2023 уведомил Общество о ненадлежащем качестве поставленного товара с предложением представить товар надлежащего качества. Кроме того, некачественный товар последним не вывезен.

Неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик в июне 2023 года поставил новый товар: индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» - в количестве 250 упаковок, индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов паровой стерилизации БИКСт-П/03-«Медтест» - в количестве 80 упаковок.

Учреждением в очередной раз проведена проверка качества указанных товаров, и выявлено несоответствие качества поставленного товара в части индикаторов биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» - в количестве 250 упаковок (акт о несоответствии качества от 09.06.2023).

В этой связи истцом требования были уточнены в части требований об обязании ответчика вывезти некачественный товар.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца об обязании вывезти некачественный товар и о взыскании неустойки регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. При этом поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (пункт 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Актами проверки качества поставленной продукции в соответствии со спорным договором от 06.03.2023, 15.03.2023, 09.06.2023, представленными истцом в материалы дела подтверждается факт поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Надлежащих доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком не представлено, как и мотивированного отзыва на иск.

Факт невывоза товара ненадлежащего качества и его нахождение на хранении у истца подтверждается материалами дела, иные доказательства суду не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования Учреждения об обязании Общества вывезти товар ненадлежащего качества подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 10 608 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 01.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по поставке, установленных настоящим договором, уплачивает заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (пункт 5.1. договора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил поставку ответчиком ненадлежащего товара в адрес истца, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки либо возражения по сумме неустойки и контррасчет не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройМост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу забрать (вывезти) из помещения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенного по адресу: <...> (микробиологическая лаборатория), следующий товар:

- индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» - в количестве 250 упаковок (поставка в феврале 2023 года);

- индикатор биологического одноразового применения для контроля процессов паровой стерилизации БИКСт-П/03-«Медтест» - в количестве 80 упаковок (поставка в феврале 2023 года);

- индикаторы биологического одноразового применения для контроля процессов воздушной стерилизации БИКСт-В/02-«Медтест» - в количестве 250 упаковок ( поставка в июне 2023 года).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 608 руб. 33 коп. неустойки, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина