Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А51-21346/2022

230/2023-18861(2)



Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-21346/2022
г. Владивосток
23 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Первая нерудная компания»,

апелляционное производство № 05АП-1984/2023 на решение от 03.03.2023 судьи И.С. Чугаевой по делу № А51-21346/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю

к акционерному обществу «Первая нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 863 328,65 руб., при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая нерудная компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 863 328,65 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным, судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие профессиональное судебное представительство директора филиалам ФИО1, подписавшего иск. Также отсутствовали документы о юридическом образовании представителя ФИО1 или документы, удостоверяющие его статус адвоката, патентного, арбитражного


управляющего, единоличного органа управления организации. В отсутствие указанных документов, иск подписан лицом, не имеющим права его подписывать и представлять в суд, что является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда, не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

30.12.2020 между государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии) в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - «Исполнитель») и АО «ПНК» (далее«Заказчик») заключен договор № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, по условиям которого «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под военизированную охрану объекты, расположенные по адресу <...> км + 500 м гострассы Хабаровск-Владивосток, справа, перечисленные в прилагаемом к Договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и План-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2).

Под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленных внутриобъектового и пропускного режимов, а также незаконное завладение имуществом и материальными ценностями «Заказчика» (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что «Заказчик» обязуется своевременно производить оплату за услуги «Исполнителя».

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности исполнителя.

Так, исполнитель обязан, организовать и обеспечить охрану имущества «Заказчика» в соответствии с Перечнем охраняемых объектов (Приложение № 1), в пределах компетенции, предусмотренной Положением о филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, г. Владивосток, в части прав, касающихся военизированных подразделений. Так же использовать доступные средства для защиты имущества, включая применение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и спец. средств (пункт 3.1. договора);

обеспечить внутриобъектовый и пропускной режимы на объектах «Заказчика» в соответствии с Инструкцией (Приложение № 3), утвержденной «Сторонами», которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.2. договора);

совместно с «Заказчиком» осуществлять на договорной основе мероприятия по внедрению технических средств охраны согласно акта обследования (Приложение № 4) (пункт 3.3. договора);

в случае обнаружения на охраняемом объекте пожара, аварии, взрыва или при возникновении иных чрезвычайных ситуаций, действовать в соответствии с Инструкцией о 40 и ЧС (немедленно сообщить о случившемся в специальные службы «01», «02», «03», «04» и т.п., руководству «Заказчика» и принимать участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций) (пункт 3.4. договора);

о фактах нарушения целостности охраняемых помещений, повреждений дверей, замков или наличии проникновения на объект посторонних лиц, немедленно вызвать «Заказчика» или его официального представителя, сообщить в территориальный орган внутренних дел и обеспечивать неприкосновенность места происшествия. Осуществлять охрану объекта до прибытия «Заказчика» и следственно-оперативной группы (пункт 3.5. договора);


не разглашать сведений, содержащих коммерческую и банковскую тайны «Заказчика» (пункт 3.6. договора);

на основании дополнительных соглашений и л и отдельных Договоров предоставлять дополнительные услуги охраны, не предусмотренные настоящим Договором (пункт 3.7. договора);

в случае изменения тарифов на предоставляемые услуги письменно уведомлять об этом «Заказчика» за 14 календарных дней до момента их изменения (пункт 3.8. договора).

В свою очередь разделом 4 договора предусмотрены обязанности заказчика.

Так, заказчик обязан осуществлять определенные Договором актами обследования мероприятия по инженерно-технической укрепленности объектов, оборудованию их техническими средствами охраны, устранять выявленные недостатки, создавать надлежащие условия для сохранности материальных ценностей, обеспечивать соблюдение установленных правил пожарной безопасности и содействовать «Исполнителю» при исполнении им своих задач (пункт 4.1. договора);

перед сдачей объекта под охрану проверить, чтобы в охраняемых помещениях в нерабочее время не оставались посторонние лица, работники предприятий, а также включенные электроприборы и другие источники повышенной пожарной опасности (пункт 4.2. договора);

закрывать окна, форточки, вентиляционные люки, двери и другие блокируемые сигнализацией места на запорные устройства (замки) и пломбировать (опечатывать), наружные двери служебных помещений. Пломбировать (опечатывать) при наличии тамбура внутренние двери. Запирать на навесные замки помимо внутренних запоров и пломбировать (опечатывать) двери запасных входов (пункт 4.3. договора);

обеспечить работоспособность средств связи и коммуникаций, установленных на охраняемом объекте, и их доступность для работников «Исполнителя». Своевременно производить их ремонт (пункт 4.4. договора);

включать охранную сигнализацию помещений по окончании рабочего дня, а в случае ее неисправности немедленно уведомить об этом «Исполнителя». Считать помещение принятым под охрану после получения подтверждения о взятии его под охрану (пункт 4.5. договора);

сообщать в срок за 15 дней о проведении капитального ремонта помещений и переоборудования объектов, об изменении на них режима, профиля работ, появлении новых или изменении прежних мест хранения ценностей, а также о проведении мероприятий, вследствие которых может потребоваться изменение характера охраны, дислокации постов или дополнительное оборудование средствами охранной сигнализации (пункт 4.6. договора);

предоставлять «Исполнителю» бесплатно служебные помещения, оборудование, инвентарь, средства связи, коммунальные услуги, необходимые для размещения Исполнителя и оказания им услуг. Своевременно производить ремонт этих помещений, а также обновлять мебель (пункт 4.7. договора);

незамедлительно ставить в известность «Исполнителя» обо всех недостатках и случаях нарушений службы работниками «Исполнителя)) для принятия необходимых мер (пункт 4.8. договора);

своевременно информировать о любых изменениях режима и потребности в охране объекта, а также о проведении мероприятий, осуществление которых может потребовать изменения системы охраны или Дислокации постов (пункт 4.9. договора).

Пунктом 4.10. договора предусмотрено, что «Заказчик» вправе изменить количество охраняемых объектов, режим и условия охраны в течение действия Договора с уведомлением «Исполнителя» не менее чем за 2 месяца до момента введения изменений. Изменение количества охраняемых объектов, режима и условий охраны оформляется «Дополнительными соглашениями», с внесением изменений в Перечень охраняемых объектов (Приложение № 1).


Стоимость оказываемых услуг за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года составит — 17 179 971 (Семнадцать миллионов сто семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе НДС 20 % и определяется Перечнем объектов, передаваемых под охрану (Приложение № 1) и дислокацией-расчетом объектов и помещений, принадлежащих «Заказчику» и сдаваемых под охрану «Исполнителю» (Приложение № 6) (пункт 5.1. договора).

Оплата за услуги производится «Заказчиком» на основании выставленных «Исполнителем» платежных документов (счет, акт, счет-фактура) путем перечисления платежа в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных услуг на расчетный счет «Исполнителя» в размере, указанном в Приложении № 6 настоящего Договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». Оплата за декабрь 2021 года производится до 25.12.2021 года на основании выставленного счета (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае непредставления «Заказчиком» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг, письменного мотивированного отказа от оплаты оказанных «Исполнителем» услуг работа считается выполненной и подлежащей оплате.

Также судом установлено, что между сторонами 30.12.2021 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 618-2020-ПНК-СИБ, в котором пункт 5.1. договора изложили в следующей редакции:

Стоимость оказываемых услуг за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составит – 1 431 664 рубля 32 копейки, и определяется перечнем объектов, передаваемых под охрану и приложением № 1/1 дислокация – расчет на период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Пункт 7.1. изложили в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01 января 2021 года по 24:00 ч. 28 февраля 2022 г.

В соответствии с новой редакцией пункта 7.5. договора, изложенной в дополнительном соглашении № 1 к договору № 618-2020-ПНК-СИБ от 30.12.2021, сторонам предоставляется право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с условием письменного уведомления об этом контрагента не позднее, чем за десять дней со стороны заказчика и не позднее десяти дней со стороны исполнителя, до запланированный даты расторжения.

Как установлено судом, истцом в рамках договора № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю от 30.12.2020 оказаны АО «ПНК» услуги военизированной охраны объектов.

Между тем, за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года у АО «ПНК» перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги, что следует из актов об оказании услуг № 29000004520 от 28.02.2022 на сумму 715 832,16 рублей, № 29000000521 от 31.01.2022 на сумму 715 832,16 рублей, № 29000051067 от 31.12.2021 на сумму 1 431 664,33 рублей, принятые и подписанные со стороны заказчика без замечаний.

По причине образовавшейся задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 29/665 от 21.04.2022, содержащую требование об оплате задолженности на сумму 2 863 328 рублей 65 копеек.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края, которые удовлетворены в полном объеме обжалуемым решением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд


апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

Арбитражным судом верно определено, что между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара и его монтаж, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 и главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (поставка товаров и возмездное оказание услуг).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2020 между ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - «Исполнитель») и АО «ПНК» (далее - «Заказчик») заключен договор № 618-2020-ПНК-СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю, по условиям которого «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под военизированную охрану объекты, расположенные по адресу <...> км + 500 м гострассы Хабаровск-Владивосток, справа, перечисленные в прилагаемом к Договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и План-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что «Заказчик» обязуется своевременно производить оплату за услуги «Исполнителя».


Представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 29000004520 от 28.02.2022, № 29000000521 от 31.01.2022 и № 29000051067 от 31.12.2021 подтверждается, что истцом оказаны ответчику услуги по военизированной охране объектов заказчика на общую сумму в размере 2 863 328 рублей 65 копеек.

Указанные акты со стороны заказчика приняты и подписаны без замечаний.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2021, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01 января 2021 года по 24:00 ч. 28 февраля 2022 г.

Сторонам предоставляется право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с условием письменного уведомления об этом контрагента не позднее, чем за десять дней со стороны заказчика и не позднее десяти дней со стороны исполнителя, до запланированный даты расторжения (пункт 7.5.договора в редакции доп. соглашения № 1).

Из материалов дела усматривается, что от ответчика письменных заявлений о расторжении договора в адрес истца не поступало, охранные услуги приняты со стороны ответчика в полном объеме и без замечаний, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика по спорному договору в части оплаты за оказанные услуги в материалы дела не представлено.

Возражений относительно суммы сложившейся задолженности от ответчика в материалы дела также не поступало.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за оказанные охранные услуги за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года в рамках договора № 618-2020-ПНК- СИБ на охрану объектов военизированными и сторожевыми подразделениями филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Приморскому краю от 30.12.2020 в размере 2 863 328 рублей 65 копеек ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск подписан лицом в отсутствие полномочий на его подписание, а также документов о юридическом образовании представителя ФИО1 отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) филиалом юридического лица является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 той же статьи).

Как следует из части 3 статьи 59 АПК РФ, документ о наличии квалификации по юридической специальности необходим лицам, оказывающим юридическую помощь организациям при обращении в арбитражный суд.

Непосредственно дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (части 4 статьи 59 АПК РФ).

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным


правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (часть 1 статьи 61 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 129 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

Из текста искового заявления судом, установлено, что иск подан ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала предприятия по Приморскому краю.

К исковому заявлению приложена доверенность ФГУП «Охрана» Росгвардии № 122д от 11.05.2022, выданная директору филиала ФИО1, поименованная в приложении к исковому заявлению и предоставляющая лицу, подписавшему иск, право представлять интересы предприятия и действовать от его имени в арбитражных судах по вопросам, касающимся деятельности филиала.

Учитывая изложенное, доводы об отсутствии у директора филиала ФИО1 полномочий на подписание и подачу иска по мотиву отсутствия доверенности и документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования, отклоняются как необоснованные и основанные не неверном толковании норм АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2023 по делу № А5121346/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий А.В. Гончарова

Судьи Н.Н. Анисимова

С.В. Понуровская


Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 22:34:00

Кому выдана Гончарова Анна Витальевна