Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А47-2360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2360/2024
г. Оренбург
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       16 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        22 мая 2024 года


        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению      

        общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

        к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

        к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) (конкурсный управляющий ФИО1, г. Волгоград, а/я 78)

       третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

       судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО2, г. Оренбург;

       судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО3, г. Оренбург

        об освобождении от арестов/запрета на регистрационные действия транспортного средства, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

       При участии в судебном заседании:

       от истца: представитель не явился: извещен;

       от общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» (ответчик): ФИО4 – представитель по доверенности от 17.07.2023, паспорт;

       от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» (конкурсный управляющий ФИО1, ответчик): представитель не явился, извещен;

       от третьих лиц: представители не явились, извещены.


        Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением об освобождении от арестов/запрета на регистрационные действия транспортного средства Volvo FH-TRUK 4x2 (VIN <***>), наложенного в рамках исполнительного производства № 118893/22/56046-ИП от 07.09.2022.

       Истец, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» (конкурсный управляющий ФИО1,) третьи лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных представителей сторон.

        До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об истребовании из ОСП Центрального района г. Оренбурга копии материалов исполнительного производства № 118893/22/56046-ИП от 07.09.2022.

       Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» считает, что в истребовании исполнительного производства нет необходимости, поскольку оно возбуждено на основании определения о принятии обеспечительных мер.  Определение исполнено, наложен арест на транспортное средство.

        Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

       Изучив материалы дела, суд считает заявленное в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство истца    не подлежащим удовлетворению,  поскольку рассмотреть спор по существу возможно по имеющимся в деле доказательствам.

       Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт» (ответчик) представил отзыв,  считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Требования считает законными и обоснованными, поскольку арест наложен на лизинговое  имущество. 

       Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» (конкурсный управляющий ФИО1, ответчик), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО2; судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО3  отзывы на исковое заявление не представили.

       Истец и ответчики не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании установлено следующее.

Решением арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-15688/2021   от 14 октября 2022 года по заявлению акционерного общества «Реалист Банк»   общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

  В процедуре наблюдения временный управляющий должника   16.08.2022  обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО5, ФИО6, ООО "Тлкарт" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» в размере 83 068 060 руб. 07 коп.

Также временный управляющий должника 16.08.2022   обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в том числе права требования в пределах суммы привлечения к субсидиарной ответственности 83 068 060 руб. 07 коп. солидарно в отношении ответчиков ФИО5, ФИО6, ООО "Тлкарт".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2022 г. по делу № А47-15688/2021 заявление временного управляющего   о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в том числе права требования в пределах суммы привлечения к субсидиарной ответственности 83 068 060 руб. 07 коп. в отношении ответчиков ФИО5, ФИО6, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  Наложен арест на движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в том числе права требования в пределах суммы привлечения к субсидиарной ответственности 83 068 060 руб. 07 коп. в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тлкарт", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>).  

       Арбитражным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист серии ФС № 035985152.

       07.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 118893/22/56046-ИП о наложении ареста на имущество ООО «ТЛКарт» на основании указанного исполнительного листа (сведения официального сайта УФССП по Оренбургской области).

        Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга в рамках исполнительного производства № 118893/22/56046-ИП от 07.09.2022 г., наложен запрет на регистрационные действия в отношении  транспортного средства: тягач седельный Volvo FH-TRUCK 4x2, 2017 г.в., VIN <***> (сведения официального сайта ГИБДД).


        Между ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТЛКарт» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Ак-0222/21604 от 16.02.2022 г., по условиям п. 1.3 которого настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями лизинга автотранспортных средств/самоходных машин (тягач седельный Volvo FH-TRUCK 4x2, 2017 г.в., VIN <***>), утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Совкомбанк Лизинг» № 101/20-ОДП от 06.12.2021 г.

         Согласно п. 5.1 Общих условий лизинга автотранспортных средств/ самоходных машин, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю и приобретается им на условиях договора поставки.

          Факт приобретения транспортного средства в собственность ООО «Совкомбанк Лизинг» подтверждается: договором купли-продажи № Ак-0222/21604-КП от 16.02.2022; актом приема-передачи товара от 23.03.2022; счет-фактурой № 253 от 23.02.2022; платежным поручением № 2421 от 22.02.2022; ПТС 40 ОМ 984440 от 27.09.2017. Факт заключения договора лизинга подтверждается информацией с сайта Федресурс (сообщения № 11223366 от 18.02.2022 г. и № 11302792 от 24.02.2022 г.).

         ООО «Совкомбанк Лизинг» по информации с официального сайта ГИБДД стало известно, что в отношении транспортного средства Volvo FH-TRUCK 4x2 (VIN <***>), принадлежащего ООО «Совкомбанк Лизинг» на праве собственности, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 118893/22/56046-ИП от 07.09.2022 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании определения о принятии обеспечительных мер, вынесенного Арбитражным судом Оренбургской области 22.08.2022 г. по делу № А47-15688/2021 (дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «ТопЛайнКарт»).

       Указывая, что транспортное средств Volvo FH-TRUCK 4x2 (VIN <***>) не принадлежит ООО «ТЛКарт», было приобретено ООО «Совкомбанк лизинг» (лизингодатель) в собственность и передано во временное владение и пользование ООО «ТЛКарт» (лизингополучатель) по договору лизинга № Ак-0222/21604 от 16.02.2022 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

         В дополнительных пояснениях истец указывает, что не передавал право собственности на указанное имущество лизингополучателю.         Впоследствии между лизингополучателем и ИП ФИО7 (новый лизингополучатель) заключено соглашение от 01.12.2023 о замене стороны по договору лизинга № Ак-0222/21604 от 16.02.2022.

         ООО «ТЛКарт» обратилось в ООО «Совкомбанк Лизинг» с просьбой о замене стороны по договору лизинга на ИП ФИО7 в связи с изменением вида деятельности.

         Ссылаясь на то, что ИП ФИО7 как новый лизингополучатель имущества не является стороной исполнительного производства № 118893/22/56046-ИП от 07.09.2022, а прежний лизингополучатель общество «ТЛКарт» не являлся собственником имущества, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства   в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

        Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 512 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

         Как разъяснено в  пункте 51  Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

  Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Должником по исполнительному производству является ООО «ТЛКарт», взыскателем ООО «ТопЛайнКарт». В связи с чем, субъектный состав спора определен истцом верно. Судебный пристав привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и извещен надлежаще.

       Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

        В соответствии со статьей 11   Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

       В силу части 1 статьи 19 Закона о лизинге договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

       Условия договора лизинга     № Ак-0222/21604 от 16.02.2022 г.  не предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю в период действия договора.

        Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области  в рамках исполнительного производства № 118893/22/56046-ИП наложен арест на имущество, не принадлежащее ООО «ТЛКарт».

         При таких обстоятельствах, установлено, что запрет проведения регистрации транспортного средства был введен не в отношении имущества должника общества «ТЛКарт», а в отношении транспортного средства общества «Совкомбанк Лизинг» (лизингодателя), и взыскатель не мог рассчитывать на получение удовлетворения за счет указанного имущества.

       Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

         Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

         Руководствуясь положениями статей 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  представленными доказательствами подтверждается, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, а в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя, в связи с чем, требование об освобождении от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.

         Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца в равных долях на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» удовлетворить.

        2.Освободить от арестов/запрета на регистрационные действия транспортное средство Volvo FH-TRUK 4x2 (VIN <***>), наложенного в рамках исполнительного производства № 118893/22/56046-ИП от 07.09.2022.

        3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг»  3 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

         4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛКарт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» 3 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                              А.В. Калашникова