Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А60-659/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-659/2023
16 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-659/2023

по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 715 980руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.03.2023

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" о взыскании 1 666 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.04.2021; 49 980 руб. 00 коп. пени начисленные за период с 30.11.2021 по 16.12.2022, 3060 руб. 00коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с исковым заявление истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя .

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 05.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда свердловской области рассматривается дело по банкротству №а60-35642/2021 в отношении ООО «Омегасервис» (далее - ответчик).

Определением арбитражного суда свердловской области от 23.07.2021 по делу №а60-35642/2021 в отношении ООО «Омегасервис» было принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда свердловской области от 16.12.2021 по делу №а60-35642/2021 в отношении ООО «Омегасервис» введена процедура наблюдения. решением арбитражного суда свердловской области от 16.02.2022 по делу №а60-3 5642/2021 ООО «омегасервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 134 названного федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.04.2021 года заключен договор аренды специализированного транспорта с предоставлением услуг по управлению.

В соответствии с п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю специализированный транспорт экскаватор с оказанием услуг по управлению им (с экипажем), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. согласно п. 3.3. договора размер арендной платы составляет 1800, 00 (одна тысяча восемьсот рублей) за один машино-час, при этом, по п. 3.4. договора одна машино-смена не может быть менее 11 (одиннадцати) машино-часов.

В соответствии с п. 3.7. договора, арендодатель обязан выставлять арендатору надлежащим образом оформленные документы по фактически оказанным услугам - каждый календарный месяц. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта арендатор обязан возвратить арендодателю подписанный со своей стороны акт.

Факт предоставления арендатору оборудования и оказание ему услуг гусеничного экскаватора комацу рс200-7 3207 ос95 со стороны арендодателя подтверждается актом № 53 от 30 сентября 2021 г. на сумму 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, актом № 59 от 31 октября 2021 г. на сумму 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей, актом № 90 от 30 ноября 2021 г. на сумму 522 000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей .

Количество машино-часов и общий размер арендной платы в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 рассчитаны арендодателем на основании реестров путевых листов . на основании акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 -15.11.2022 размер задолженности ответчика перед истцом по договору на дату 15 ноября 2022 года составляет 1 666 000,00 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Таким образом, ответчик в нарушение пп. 1.1, 3.4 заключенного договора, в период с 30.11.2022 по день подачи настоящего искового заявления не исполняет свои обязательства перед истцом по оплате арендованного специализированного транспорта экскаватора с оказанием услуг по управлению им.

В соответствии с п. 5.3. договора, в котором стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,02 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день прострочки, но не более 3 % от общей суммы задолженности. таким образом, с ответчика взысканию подлежит договорная неустойка (пени) на сумму 1 666 000,00 рублей 49 980,00 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате и пени.

На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 666 000 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 49 980 руб. 00 коп. начисленные за период с 30.11.2021 по 16.12.2022, с учетом исключения периода действия моратория.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.3. Договора размер арендной платы составляет 1800, 00 (одна тысяча восемьсот рублей) за один машино-час, при этом, по п. 3.4. Договора одна машино-смена не может быть менее 11 (одиннадцати) машино-часов.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы в сумме 1 666 000 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 49 980 руб. 00 коп. начисленные за период с 30.11.2021 по 16.12.2022, с учетом исключения периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 5.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,02 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день прострочки, но не более 3 % от общей суммы задолженности.

Истец предоставил расчет неустойки . Ответчик контр расчет не предоставил.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 49 980 руб. 00 коп. начисленные за период с 30.11.2021 по 16.12.2022, с учетом исключения периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате арендной платы в сумме 1 666 000 руб. 00 коп. по договору аренды от 01.04.2021 за период с 01.01.2021 по 15.11.2022, пени в размере 49 980 руб. 00 коп. начисленные за период с 30.11.2021 по 16.12.2022, с учетом исключения периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, расходы на оплату государственной пошлины 30160 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.В. Ефимов