Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А56-124779/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124779/2023
29 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Пономарева О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20798/2024) акционерного общества «Ленгазспецстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 по делу № А56-124779/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»

к акционерному обществу «Ленгазспецстрой»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – истец, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Ленгазспецстрой») о взыскании задолженности по договору от 27.09.2022 № 27-09/2022-МБ/ПР/12199 в размере 4 738 000 руб., 203 734 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 882 руб. 12 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 27.09.2022 между ООО «Возрождение» (поставщик) и ООО «Ленгазспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 27.09.2022 №27-09/2022-МБ/ПР/12199, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, а покупатель обязан принять товар и оплатить его. Центральный офис, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, лит. А.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за единицу товара и общая стоимость товара указывает в спецификации.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании счета (счета-фактуры) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованных в спецификации.

27.09.2022 сторонами подписана спецификация № 1, согласно которой общая стоимость поставляемого товара составляет 4 738 000 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 спецификации срок поставки: 31.10.2022, условия оплаты: 100% оплата производится по факту поставки товара в течении 30 рабочих дней.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора стороны определили, что одновременно с передачей товара поставщик обязан передать относящиеся к нему документы, оформленные надлежащим образом; в случае отсутствия необходимых документов на товар покупатель уведомляет об этом поставщика. Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения данного уведомления предоставить недостающие документы покупателю.

Согласно пункту 5.4.1. договора в случае непредоставления/нарушения срока предоставления поставщиком оригиналов настоящего договора, документов договорного характера, универсального передаточного документов, иных предусмотренных настоящим договором обязательных к предоставлению документов, Покупатель вправе приостановить оплату товара поставщика до момента получения оригиналов документов. При этом, покупатель не считается допустившим просрочку по оплате товара.

В соответствии с пунктом 5.4.2. договора в случае приостановки оплаты покупателем товара поставщика на основании п. 5.4.1. настоящего договора, покупатель не считается допустившим просрочку, неустойка не начисляется и не взыскивается.

В силу положений пункта 5.4.3. договора подлинники переданных посредством факсимильной или электронной связи документов, включая настоящий договор, а также документы договорного характера, подлежат обязательной пересылке по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) или нарочным в течение следующих за подписанием 5 (пяти) рабочих дней, либо переданы законному представителю покупателя лично.

В рамках договора истец поставил ответчику товар в полном объеме и в сроки установленные договором, а ответчик поставленный товар принял без претензий по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарно-транспортной накладной от 02.08.2023 №3, товарной накладной от 04.08.2023 ТОРГ-12 № 22.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной от 02.08.2023 №3, товарной накладной от 04.08.2023 ТОРГ-12 № 22, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

Суд первой инстанции по материалам дела установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ввиду чего признал право истца на взыскание задолженности и неустойки, размер которой установлен пунктом 5.5 договора

Ответчиком в апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора; апелляционным судом предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В связи с невыполнением требования об уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой и отсутствием в деле доказательств ее уплаты на момент рассмотрения жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 по делу № А56-124779/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



О.С. Пономарева


Я.Г. Смирнова