Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А04-7876/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-661/2019
27 марта 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «АмурЭнергоСервис», ООО «СМУ-22»: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22»

на решение от 18.12.2018

по делу № А04-7876/2018

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Анышем Д.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурЭнергоСервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22»

о взыскании 3 317 367,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АмурЭнергоСервис» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Благовещенск, далее – ООО «АмурЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Благовещенск, далее – ООО «СМУ-22») о взыскании основного долга по договору строительного подряда № 8 от 18.04.2016 в сумме 850 310 руб.; основного долга по договору строительного подряда № 07/07 от 01.07.2017 в сумме 2 325 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам строительного подряда № 7 от 18.04.2016, № 8 от 18.04.2016, № 07/07 от 01.07.2017 в общей сумме 392 388,79 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам строительного подряда от 18.04.2016 № 7, от 18.04.2016 № 8, от 01.07.2017 № 07/07 в части оплаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные договорами.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика:

- по договору строительного подряда от 18.04.2016 № 7 – основной долг в сумме 107 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 04.12.2018 в сумме 17 295,53 руб.;

- по договору строительного подряда от 18.04.2016 № 8 – основной долг в сумме 2 142 498 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 04.12.2018 в сумме 375 352,46 руб.;

- по договору строительного подряда от 01.07.2017 № 07/07 – основной долг в сумме 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2017 по 04.12.2018 в сумме 60 919,69 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 18.12.2018 уточненные требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 644 руб. Этим же решением производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору № 07/07 от 01.07.2017 в сумме 300 000 руб. прекращено.

Не согласившись с судебным актом, ООО «СМУ-27» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика о снижении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АмурЭнергоСервис» с ее доводами не согласилось, указав на их необоснованность; просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

Согласно материалам дела 18.04.2016 между ООО «СМУ-22» (заказчик) и ООО «АмурЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 7, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по устройству площадки БВХ ст. Шимановская, кадастровый номер 28:07:020001:114, предусмотренные проектной и рабочей документацией, в соответствии с приложениями №1, 2, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять результат выполненных работ. Проектная и рабочая документация передается подрядчику заказчиком (пункт 2.1 договора от 18.04.2016 № 7).

Согласно пункту 3.1 стоимость работ указывается в приложении № 1 к договору.

Срок выполнения работ согласован в пункте 4.1 договора – 80 календарных дней с момента передачи строительной площадки, ГРО и получения аванса. Оформление документов и закрытие поэтапных объемов работ производятся каждые 15 дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от суммы договора в течение пяти дней после подписания договора. После выполнения объемов работ на сумму полученного аванса. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 40% от суммы договора. Оставшиеся 30% заказчик оплачивает подрядчику по завершению работ в течение 10 дней после подписания документов.

Согласно пункту 5.3 договора счет-фактура выставляется подрядчиком на имя заказчика не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ и передается заказчику.

После окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика, производится сдача работ заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11)/иного документа, подтверждающего выполнение работ в полном объеме в соответствии с договором (пункт 13.1 договора).

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме 4т от 15.11.2016 № 37, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2016 № 37, подписанным заказчиком без возражений, подрядчиком выполнены работы на сумму 5 107 812 руб. и сданы заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ по договору подряда от 18.04.2016 № 7 произведена заказчиком частично на сумму 5 000 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ по названному договору составила 107 812 руб.

Кроме того, 18.04.2016 между ООО «СМУ-22» (заказчик) и ООО «АмурЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 8 (далее – договор № 8), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по устройству площадки БВХ ст. Усть-Пера, кадастровый номер 28:05:010112:84, предусмотренные проектной и рабочей документацией, в соответствии с приложениями № 1, 2, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять результат выполненных работ. Проектная и рабочая документация передается подрядчику заказчиком (пункт 2.1 договора № 8).

Согласно пункту 3.1 договора № 8 стоимость работ указывается в приложении № 1 к договору.

Срок выполнения работ установлен пунктом 4.1 договора № 8 и составляет 80 (восемьдесят) календарных дней с момента передачи строительной площадки, ГРО и получения аванса. Оформление документов и закрытие поэтапных объемов работ производятся каждые 15 дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 8 заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от суммы договора в течение пяти дней после подписания договора. После выполнения объемов работ на сумму полученного аванса. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 40% от суммы договора. Оставшиеся 30% заказчик оплачивает подрядчику по завершению работ в течение 10 дней после подписания документов.

Согласно пункту 5.3 договора № 8 счет-фактура выставляется подрядчиком на имя заказчика не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ и передается заказчику.

После окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика, производится сдача работ заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11)/иного документа, подтверждающего выполнение работ в полном объеме в соответствии с договором (пункт 13.1 договора № 8).

Пунктом 14.1 договора № 8 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.04.2016 № 38, справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 15.11.2016 № 38 подрядчиком выполнены работы по договору от 18.04.2016 № 8 и приняты заказчиком в отсутствие претензий на сумму на сумму 3 642 498 руб.

Указанные работы оплачены заказчиком частично на сумму 1 500 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность по договору строительного подряда от 18.04.2016 № 8 в размере 2 142 498 руб.

01.07.2017 между ООО «СМУ-22» (заказчик) и ООО «АмурЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 07/07 (далее – договор № 07/07), по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по устройству искусственного освещения по периметру площадки перевалочной базы временного хранения (БВХ) ТБД и МРТ ст. Сиваки (7 га и 2,8 га) по объекту «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.7. Участок КС-6»"Сковородинская - КС-7 «Сивакинская» км 1550-км 1817, 9 в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», состоящий из двух земельных участков, с соблюдением требований выданного «Технического задания» (приложение № 1, 2, 3), нормативных документов в строительстве Российской Федерации, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять результат выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Цена работ по договору согласована пунктом 2.1 договора и составляет 2 325 000 руб., в том числе НДС 18%, представляет собой полную стоимость всех работ, даже если на момент заключения договора исключалась возможность определить полный объем работ, поручаемых подрядчику по договору и необходимых для строительства объекта. Цена работ по договору является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена работ, поручаемых подрядчику к выполнению по договору, включает в себя стоимость работ, указанных в приложении 1.

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора № 07/07: начало работ - 01.07.2017, окончание работ - 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договора платежи за выполненные работы производятся в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, утвержденной сторонами; справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления счета-фактуры. Счет-фактура выставляется подрядчиком на имя заказчика не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ и передается заказчику.

После окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика, производится сдача работ заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-3)/иного документа, подтверждающего выполнение работ в полном объеме в соответствии с договором (пункт 13.1 № 07/07).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 23.10.2017 № 39, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.10.2017, подписанными сторонами в отсутствие возражений, подрядчиком выполнены работы по договору подряда № 07/07 на сумму 2 325 000 руб.

Оплата по данному договору заказчиком произведена частично на сумму 1 700 000 руб., в связи с чем задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору № 07/07 составила 625 000 руб.

Письмом от 20.07.2018 подрядчик направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ по договорам строительного подряда от 18.04.2016 № 7, от 18.04.2016 № 8, от 01.07.2017 № 07/07 в течение пяти дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком частично оплачена задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда от 01.07.2017 № 07/07 в сумме 300 000 руб. (платежное поручение от 03.12.2018 № 1323).

Сложившиеся отношения стороны основаны на обязательствах, возникших из договоров строительного подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт выполнения подрядчиком работ по спорным договорам строительного подряда, принятие их заказчиком, в отсутствие доказательств оплаты спорных работ заказчиком, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договорам строительного подряда в уточненном размере, с учетом произведенной ответчиком оплаты в период рассмотрения настоящего дела по существу.

В указанной части возражений сторонами не представлено.

Истцом, наряду с основным требованием о взыскании задолженности по договорам строительного подряда заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 7 от 18.04.2016, № 8 от 18.04.2016, № 07/07 от 01.07.2017.

Пунктами 14.1 договоров № 7, № 8, а также пунктом 10 договора № 07/07 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам строительного подряда №№ 7, 8, 07/07 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, что свидетельствует о правомерности требований истца о привлечении ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязательств и начислении процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов по спорным договорам произведен истцом из сумм задолженности по указанным договорам за определенный период, времени просрочки с учетом произведенных оплат, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов удовлетворено судом правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом соответствующее ходатайство ответчика рассмотрено судом первой инстанции, с обоснованием причин отказа в его удовлетворении, что нашло отражение в оспариваемом судебном акте.

В этой связи довод жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ апелляционным судом отклоняется, как несоответствующий обстоятельствам дела.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что он был произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из установленной законом ставки.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем решение отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2018 по делу № А04-7876/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко