Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А64-1571/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1571/2024
29 марта 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть определения объявлена «25» марта 2024 года

В полном объеме определение изготовлено «29» марта 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс», Тамбовская область, р.п.Первомайский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5050676,15 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №01-04/101 от 29.12.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тепло Плюс», Тамбовская область, р.п.Первомайский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность за октябрь и декабрь 2023г. по договору поставки газа от 23.05.2023 №50-15-06408 в размере 5 050 676,15 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Истец пояснил, что на данный момент оплаты задолженности от ответчика не поступало.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 25.03.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 25.03.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 25.03.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва, через сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru, от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

В силу вышеуказанных положений, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства, не указано, какие документы могут быть им представлены, не представлено информации о погашении задолженности либо контррасчет.

Кроме того, доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание не представлено, в силу ст.59 АПК РФ стороны не лишены права иметь по делу нескольких представителей.

Судом учтено, что до перерыва представитель истца подтвердил, что оплаты задолженность (либо ее части) от ответчика не поступило.

По мнению суда, отложение судебного заседания приведет только к затягиванию рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 23.05.2023г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - Поставщик) и ООО «Тепло Плюс» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-15-06408 (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.05.2023 по 31.03.2024 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За октябрь 2023г., декабрь 2023г., согласно актам поданного - принятого газа от №32544 от 31.10.2023 и №44108 от 31.12.2023г., Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 578,944 куб. м. на сумму 5050676,15 руб. в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1 Договора, должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным.

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за октябрь 2023г., декабрь 2023г. не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил на электронный адрес общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс», согласованный сторонами в п.10 Договора, претензию №319 от 01.02.2024г. о необходимости исполнения обязательства по Договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору поставки газа № 50-15-06408 от 23.05.2023г. не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа № 50-15-06408 от 23.05.2023г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа № 50-15-06408 от 23.05.2023г. в октябрь 2023г., декабрь 2023г. Поставщиком было поставлено 578,944 куб. м.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 5050676,15 руб., в том числе НДС, подтверждается товарными накладными на отпуск газа №Н-44108 от 31.12.2023, №32544 от 31.10.2023г. актами поданного - принятого газа №44108 от 31.12.2023, №32544 от 31.10.2023г. (л.д.13-16, 11-12).

Акт поданного - принятого газа от 31.10.2023 №32544 подписан ответчиком без каких-либо возражений.

Судом установлено, что Акт поданного - принятого газа от 31.12.2023 №44108 ответчиком не подписан, однако, согласно п.4.15 Договоров, в случае неподписания Покупателем акта о количестве поданного-принятого газа в указанный срок, акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

Договор сторонами в спорный период не был расторгнут, поставка газа не прекращалась.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, контррасчет в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за октябрь 2023г., декабрь 2023г. не исполнил.

Факт оказания услуг за октябрь 2023г., декабрь 2023г. ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно расчету истца, размер задолженности за поставленный в октябрь 2023г., декабрь 2023г. по договору поставки газа от 23.05.2023г. №50-15-06408 газ составил 5050676,15 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности суду не представлены.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 23.05.2023г. №50-15-06408 в размере 5050676,15 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (Тамбовская область, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Тамбовская область, г.Тамбов, ул. Интернациональная, д. 11А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 23.05.2023г. №50-15-06408 за октябрь 2023г., декабрь 2023г. в размере 5050676,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48253 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун