Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А07-25618/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-671/2018
г. Челябинск
10 апреля 2018 года
Дело № А07-25618/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммунальщик на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г. по делу №А07-25618/2017 (судья Айбасов Р.М.).


Общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (далее – истец, ООО «БТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммунальщик (далее – ответчик, ООО Коммунальщик) о взыскании 5 876 119 руб. 64 коп., в том числе 5 828 729 руб. 10 коп. задолженности, 47 390 руб. 54 коп. пени за период с 16.06.2017 по 25.07.2017, а также пени с 26.07.2017 по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Коммунальщик» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель привел доводы о неверном определении истцом объема подлежащей оплате тепловой энергии.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен экземпляр мирового соглашения.

По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующего по уважительной причине судьи Махровой Н.В. судьей Карпусенко С.А., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на его заключение представителями сторон: от ООО «БТС» – директором ФИО2, от ООО Коммунальщик – директором ФИО3, мировое соглашение скреплено печатями сторон.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны договорились об урегулировании спора на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» об оплате коммунальных ресурсов в размере 5 828 729 руб. 10 коп. 2. Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» об оплате пени за несвоевременную оплату в размере 47 390 руб. 54 коп. 3. Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» об оплате пени, начисленные на сумму основного долга с 21 ноября 2017 г. по 05 марта 2018 г. в размере 167 875 руб. 38 коп.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» отказывается от исковых требований в части уплаты пени, начисленные с 06 марта 2018 г. по день фактической уплаты долга. 5. Сумму всей задолженности по настоящему делу № А07-25618/2017 в размере 6 043 995 руб. 02 коп. общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик обязуется оплатить в течение 6 (шести) календарных месяцев, начиная с 01 июля 2019 г. в следующем порядке: - до 31 июля 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 320 000 руб.; - до 31 августа 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 30 сентября 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 31 октября 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 30 ноября 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 31 декабря 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 143 995 руб. 02 коп.; Ответчик при оплате задолженности по настоящему мировому соглашению в своем платежном поручении указывает номер дела, по которому заключено настоящее мировое соглашение.»

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «БТС» предоставлялась отсрочка государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при цене иска 5 876 119 руб. 64 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 52 381 руб. С учетом изложенного, с ООО Коммунальщик подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 190 руб. 50 коп., что составляет 50% от суммы подлежащей уплаты по иску государственной пошлины.

ООО Коммунальщик следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб., составляющих 50% от государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г. по делу № А07-25618/2017 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью Коммунальщик в следующей редакции: «1. Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» об оплате коммунальных ресурсов в размере 5 828 729 руб. 10 коп. 2. Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» об оплате пени за несвоевременную оплату в размере 47 390 руб. 54 коп. 3. Общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» об оплате пени, начисленные на сумму основного долга с 21 ноября 2017 г. по 05 марта 2018 г. в размере 167 875 руб. 38 коп. 4. Общество с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» отказывается от исковых требований в части уплаты пени, начисленные с 06 марта 2018 г. по день фактической уплаты долга. 5. Сумму всей задолженности по настоящему делу № А07-25618/2017 в размере 6 043 995 руб. 02 коп. общество с ограниченной ответственностью Коммунальщик обязуется оплатить в течение 6 (шести) календарных месяцев, начиная с 01 июля 2019 г. в следующем порядке: - до 31 июля 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 320 000 руб.; - до 31 августа 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 30 сентября 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 31 октября 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 30 ноября 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 145 000 руб.; - до 31 декабря 2019 г. оплатить сумму задолженности в размере 1 143 995 руб. 02 коп.; Ответчик при оплате задолженности по настоящему мировому соглашению в своем платежном поручении указывает номер дела, по которому заключено настоящее мировое соглашение.» Производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 190 руб. 50 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммунальщик из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от № 910 от 15 декабря 2017 г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: О.Е. Бабина


С.А. Карпусенко