Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А73-1451/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5625/2024
07 ноября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от акционерного общества «Дальневосточный банк» - ФИО1 по доверенности от 10.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточный банк»

на определение от 13.09.2024

по делу № А73-1451/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2 (вх.159896) об отмене временного ограничения права на выезд гражданина из РФ

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2020 возбуждено производство по делу № А73-1451/2020 о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 01.06.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «ДМСО».

Решением суда от 29.10.2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 24.05.2021 должнику временно ограничено право на выезд из Российской Федерации до принятия судом определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 16.08.2024 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена.

15.08.2024 должник обратился в суд с заявлением об отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Определением суда от 13.09.2024 заявление удовлетворено, принятое определением от 24.05.2021 временное ограничение права на выезд гражданина ФИО2 из Российской Федерации отменено.

АО «Дальневосточный банк», не согласившись с определением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и отказать должнику в удовлетворении его ходатайства.

В обоснование ссылается на отсутствие оснований для снятия временного ограничения на выезд ФИО2 из РФ, поскольку в отношении должника не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований ФНС в непогашенной части на сумму 50 053 274,60 руб. Также обращает внимание на то, что определение от 16.08.2024 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 еще не вступило в законную силу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО «Дальневосточный банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом, исходя из доводов жалобы, в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

Как установлено частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, а определением суда от 16.08.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, суд первой инстанции правомерно отменил наложенное ограничение.

Ссылки заявителя жалобы на то, что определение от 16.08.2024 не вступило в законную силу на дату рассмотрения вопроса о снятии ограничений на право должника на выезд из РФ, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку определение о завершении процедуры реализации имущества по делу о банкротстве в отношении должника подлежит немедленному исполнению с момента вынесения и не зависит от обжалования такого определения лицами.

Обстоятельство неосвобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед одним из кредиторов, с учетом буквального содержания пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве не является основанием для сохранения принятых ограничений после завершения процедуры банкротства должника.

При этом как верно отмечено судом первой инстанции, в случае выдачи исполнительного листа на основании заявления ФНС на принудительное исполнение его требований, судебный пристав-исполнитель вправе повторно применить временное ограничение должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства.

В силу изложенного, оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.09.2024 по делу № А73-1451/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Т.Д. Козлова



С.Б. Ротарь