Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А54-8750/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8750/2017
г. Рязань
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" (г. Рязань; ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН <***>)

о признании незаконными действий,


при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности №2.2-10/08692 от 03.07.2017, личность установлена на основании предъявленного удостоверения.


В судебном заседании 28.02.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 02.03.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (далее налоговый орган) о признании незаконными действий (бездействий) по приостановлению операций по счету общества в период с 31.08.2017 по настоящее время; о признании незаконными действий (бездействий) по внесению в официальные документы решения №21093 от 18.09.2017 и №21443 от 26.09.2017 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств) заведомо ложных (недостоверных) сведений.

В судебном заседании 28.02.2018 представитель заявителя уточнил заявленные требования и просит суд:

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области по приостановлению расходных операций по расчетному счету <***> в банке Рязанский региональный филиал Акционерного общества "Россельхозбанк", принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" на основании решений №2803 от 31.08.2017, №2845 от 19.09.2017;

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области по внесению в официальные документы (решения №21093 от 18.09.2017 и №21443 от 26.09.2017 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств) заведомо ложных (недостоверных) сведений о представлении налогоплательщиком налоговой декларации.

Уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель заявителя поддерживает уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении, заявлении об уточнении предмета исковых требований, возражениях на отзыв (том 1 л.д.8-10,67,85-87,94-96).

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований, доводы изложены в отзыве (том 1 л.д.75-77).

Из материалов настоящего дела следует, что ООО «ТД Бирхауз» поставлено на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе с 01.02.2017. Заявленный вид деятельности - Торговля оптовая алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт (код по ОКВЭД - 46.34.2). Единственным учредителем и руководителем общества является ФИО5. Сведения о среднесписочной численности за 2017г. - 1 человек.

Как указано налоговым органом в отзыве, на момент осмотра, проведенного налоговым органом 24.08.2017 (протокол осмотра от 24.08.2017), нахождение ООО "ТД "БИРХАУЗ" по адресу регистрации (390047, <...>, Пом/Лит/Офис Н2/ГЗ/409) не установлено, сотрудники по вышеуказанному адресу отсутствуют. Налоговые вычеты в налоговых декларациях по НДС, представленных обществом за 1-2 кварталы 2017 года, составляют 99,99 % от суммы налога, исчисленной с реализации (общая сумма НДС с реализации за 1-2 кварталы 2017г. исчислена в размере 9 898 628 руб., налоговые вычеты за 1-2 кварталы 2017г. заявлены в размере 9 891 666 руб., НДС к уплате за 1-2 кварталы 2017г. составил 6 962 руб.). Расходы, заявленные в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2017 года составляют 99,99 процентов от суммы выручки общества (выручка 54 576 707 руб., расходы - 54 571 705 руб.).

31.08.2017 налоговым органом было вынесено решение №2803 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств ООО "ТД "БИРХАУЗ", в связи с непредставлением в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2017г. В соответствии с указанным решением были приостановлены все расходные операции по расчетному счету ООО "ТД "БИРХАУЗ" <***>, открытому в ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (том 1 л.д.19-20).

06.09.2017 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИРХАУЗ" обжаловало данное решение и незаконные действия налогового органа в УФНС России по Рязанской области.

18.09.2017 налоговым органом принято решение №20193 об отмене решения №2803 от 31.08.2017 о приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (том 1 л.д.23-24).

19.09.2017 налоговым органом было вынесено решение №2845 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств ООО "ТД "БИРХАУЗ", в связи с непредставлением в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации. В соответствии с указанным решением были приостановлены все расходные операции по расчетному счету ООО "ТД "БИРХАУЗ" <***>, открытому в ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (том 1 л.д.21-22).

26.09.2017 налоговым органом принято решение №21443 об отмене решения №2845 от 19.09.2017 о приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (том 1 л.д.25-26). В качестве основания для отмены решения указано - представление налогоплательщиком налоговой декларации.

Решением УФНС России по Рязанской области №2.15-12/14524 от 26.09.2017 жалоба налогоплательщика оставлена без рассмотрения (том 1 л.д.17-18).

Как указывает заявитель, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИРХАУЗ"" с даты государственной регистрации юридического лица (01.02.2017) вся налоговая отчетность представлена в полном объеме.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИРХАУЗ" подавало жалобы в ФНС России, Прокуратуру Рязанской области и УФНС России по Рязанской области на вышеуказанные решения.

Как указывает заявитель, на самом деле ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИРХАУЗ" кроме подачи жалоб никаких действий не предпринимало и никаких деклараций в налоговый орган не представляло.

По мнению заявителя, налоговый орган, внося в официальные документы (решения об отмене приостановления операций по счетам) заведомо ложные сведения, уклоняется от официального признания незаконности своих действий, что препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа в соответствии со статьями 15 ГК РФ и ст. 35 НК РФ. После односторонней отмены своих решений налоговый орган на следующий же день или даже в тот же день (с интервалом в несколько часов) выносит идентичное предыдущему незаконное решение о новой блокировке счета.

В настоящее время приостановлены все расходные операции по расчетному счету ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИРХАУЗ" на основании очередного решения №2853 от 26.09.2017. Данное решение налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось.

19.12.2017 налоговым органом принято решение №28603 об отмене решения №2853 от 26.09.2017 о приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (том 1 л.д.78-79).

Как указывает заявитель, приостановление расходных операций по расчетному счету привело к нарушению законных прав и интересов налогоплательщика. Общество, имея заключенные договоры с контрагентами - поставщиками, не смогло производить оплату за товар в рамках заключенных договоров и, как следствие, не смогло исполнить свои договорные обязательства перед контрагентами - покупателями. Сумма денежных средств на расчетном счете Общества по состоянию на 19.09.2017 составляла 1344802,79 руб. Указанными денежными средствами Общество было лишено возможности пользоваться в результате указанных выше решений налогового органа. Таким образом, как указывает заявитель, незаконные действия налогового органа привели к невозможности осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

Не согласившись с указанными действиями налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и налогового органа, арбитражный суд считает, что уточненные требования Общества подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания решения налогового органа недействительным предприниматель должен доказать не только несоответствие акта определенному закону либо иному нормативному правовому акту, но и нарушение таким решением прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также указать, в чем заключается это нарушение.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность исполняется, в том числе путем подачи налогоплательщиком налоговых деклараций.

На основании п.3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в следующих случаях:

1) в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом;

2) в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 НК РФ обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган - в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.

В соответствии с п.3.1 ст. 76 НК РФ решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 ст. 76 НК РФ, отменяются решением этого налогового органа по тем же основаниям и в соответствующем порядке.

Форма решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) <1> в банке, а также переводов электронных денежных средств установлена в Приложении №14 к приказу ФНС России от 13.02.2017 №ММВ-7-8/179@ (зарегистрировано в Минюсте России 15 марта 2017г. №45958).

В соответствии с требованиями приказа ФНС России от 13.02.2017 №ММВ-7-8/179@ налоговый орган обязан изложить в установочной части Решения обстоятельства существа установленного факта нарушения с указанием ссылок на нормы законодательства о налогах и сборах, устанавливающие сроки представления налоговой декларации, исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также другие обстоятельства по установленным фактам нарушений.

Как указывает налоговый орган, 31.08.2017 налоговым органом вынесено решение №2803 о приостановлении операций по счетам ООО "ТД БИРХАУЗ" в связи с непредставлением в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2017 года, а 26.09.2017 - решение №2853 о приостановлении операций по счетам ООО "ТД БИРХАУЗ" в связи с непредставлением в установленный налоговым законодательством срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2017 года.

Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 23, абз. 2 п. 1 ст. 80, ст. 346.30, п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики ЕНВД не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода обязаны представить соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункту 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату единого налога в установленном порядке. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В силу пункта 2 ст. 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе.

Постановка на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога осуществляется на основании заявления о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога.

Как поясняет заявитель, ООО "ТД БИРХАУЗ" не подавало заявления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД, и, следовательно, не имеет обязанности по представлению налоговой отчетности по ЕНВД.

Декларацию по налогу на имущество представляют те лица, которые признаются плательщиками налога на имущество в соответствии с гл. 30 НК РФ (п. 1 ст. 373, ст. 374 НК РФ).

Если у организации отсутствует объект налогообложения, она не признается плательщиком налога на имущество и не обязана представлять расчеты по авансовым платежам и декларацию по данному налогу. Поскольку у ООО "ТД БИРХАУЗ" такого имущества нет, то оно не обязано представлять расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию по налогу на имущество. Кроме того, как поясняет заявитель, непредставление в установленный срок расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не может являться основанием для применения нормы о приостановлении операций по расчетным счетам общества.

В качестве оснований для отмены вышеуказанных решений налоговый орган указал на представление ООО "ТД БИРХАУЗ" налоговой отчетности.

Как поясняет заявитель, ООО "ТД БИРХАУЗ" не представляло ни налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2017 года, ни налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2017 года, что свидетельствует о незаконности действий налогового органа по внесению в официальные документы - решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств) заведомо ложных (недостоверных) сведений.

Как поясняет заявитель, добровольная отмена налоговым органом своих решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика без каких-либо действий со стороны ООО "ТД БИРХАУЗ" по устранению обстоятельств, якобы послуживших основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика, являются косвенным признанием налоговым органом незаконности своих действий.

Как поясняет заявитель, утверждение налогового органа об отсутствии ООО "ТД БИРХАУЗ" по адресу регистрации не соответствует действительности. Действительно, в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИРХАУЗ" была внесена запись за государственным регистрационным номером 2176234425178 от 25.10.2017 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения). Однако, сразу после подачи иска о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) налоговый орган в рамках дела А54-8775/2017 признал эту запись ошибочной.

Как полагает заявитель, другие доводы налогового органа (о численности сотрудников ООО "ТД БИРХАУЗ", о высоком проценте налоговых вычетов по НДС) не могут служить основанием для вынесения решений по приостановлению операций по счетам ООО "ТД БИРХАУЗ", а, следовательно, не имеют отношения к настоящему делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, налоговый орган не смог обосновать и подтвердить документально наличие правовых оснований для совершения налоговым органом действий по приостановлению расходных операций по расчетному счету <***> в банке Рязанский региональный филиал Акционерного общества "Россельхозбанк", принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" на основании решений №2803 от 31.08.2017, №2845 от 19.09.2017, а также для совершения действий по внесению в официальные документы (решения №21093 от 18.09.2017 и №21443 от 26.09.2017 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств) сведений о представлении налогоплательщиком налоговой декларации.

Следует признать, что в нарушение требований приказа ФНС России от 13.02.2017 №ММВ-7-8/179@ налоговый орган не указал в решениях, какую налоговую декларацию, по какому налогу, за какой период и в нарушение какого установленного НК РФ срока не представил налогоплательщик.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах действия налогового органа по приостановлению операций по счетам ООО "ТД БИРХАУЗ" в связи с непредставлением в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2017 года и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2017 года являются незаконными.

Следует согласиться с заявителем, что указанное нарушение со стороны налогового органа создало для налогоплательщика неустранимое препятствие для идентификации налоговой декларации и налогового периода, по которому предъявлены претензии.

Следует согласиться с заявителем, что приостановление расходных операций по расчетному счету привело к нарушению законных прав и интересов налогоплательщика. Общество, имея заключенные договоры с контрагентами - поставщиками, не смогло производить оплату за товар в рамках заключенных договоров и, как следствие, не смогло исполнить свои договорные обязательства перед контрагентами - покупателями. Сумма денежных средств на расчетном счете Общества по состоянию на 19.09.2017 составляла 1344802,79 руб. (том 1 л.д.97-132; том 2). Указанными денежными средствами Общество было лишено возможности пользоваться в результате указанных выше решений налогового органа.

При таких обстоятельствах следует признать, что неправомерные действия налогового органа создали препятствия для осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области по приостановлению расходных операций по расчетному счету <***> в банке Рязанский региональный филиал Акционерного общества "Россельхозбанк", принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" на основании решений №2803 от 31.08.2017, №2845 от 19.09.2017, а также действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области по внесению в официальные документы (решения №21093 от 18.09.2017 и №21443 от 26.09.2017 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств) недостоверных сведений о представлении налогоплательщиком налоговой декларации, не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушают права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, в связи с чем являются незаконными.

В силу положений ч.5 ст.201 следует обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус", допущенные совершением действий, признанных судом незаконными.


При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (том 1 л.д.13,69).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на налоговый орган. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН <***>) по приостановлению расходных операций по расчетному счету <***> в банке Рязанский региональный филиал Акционерного общества "Россельхозбанк", принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" (г. Рязань; ОГРН <***>) на основании решений №2803 от 31.08.2017, №2845 от 19.09.2017, а также действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области по внесению в официальные документы (решения №21093 от 18.09.2017 и №21443 от 26.09.2017 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств) недостоверных сведений о представлении налогоплательщиком налоговой декларации, проверенные на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН <***>) устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" (г. Рязань; ОГРН <***>), допущенные совершением действий, признанных судом незаконными.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" (г. Рязань; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бирхаус" (г. Рязань; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению №168 от 16.11.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.И. Котлова