Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А65-12321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12321/2024


Дата принятия решения – 19 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котик К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Механика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по Договору от 04.12.2023 №0.1.1.59-01/23/Т-1274 в размере 1 129 882 (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 88 коп.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 29.02.2024г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", (далее-истец) 18.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Механика", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 23.05.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 07.06.2024 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 23.05.2024 отзыв не представил, от сторон до 07.06.2024 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 18.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Во время судебного заседания суд обращался к базе ФНС по ИНН Общества с ограниченной ответственностью "Механика".

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Механика" (далее - ответчик) заключен Договор от 04.12.23 № 0.1.1.59-01/23/Т-1274 (далее - Договор) на поставку симуляционного оборудования (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) на сумму 22 597 657 руб. 68 коп., в том числе НДС 3 766 276 руб. 28 коп.

Согласно п. 6.1. Договора срок поставки товаров составляет 60 (Шестидесяти) дней с даты заключения Договора.

Учитывая, что Договор был заключен 04.12.2023 срок поставки истек 01.02.2024.

На время подачи настоящего заявления в суд, предусмотренный Договором товар не поставлен, Договор со стороны Поставщика не исполнен.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2024 № 04-09/633 с требованием надлежащего исполнения обязательств по Договору. Однако, Поставщик от получения претензии уклонился, что подтверждается почтовым идентификатором №80095093582041.

Согласно п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных Договором, «Заказчик» вправе требовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% от стоимости неисполненных обязательств. Общая сумма неустоек по настоящему договору не превышает: 5 (пять) % цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 10 000 000 рублей до 50 000 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по Договору с ответчика подлежала взысканию неустойка в размере 1 129 882 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом, произведенным истцом.

В соответствии с п. 12.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору «Заказчик» имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Расторжение договора в одностороннем порядке может быть осуществлено «Заказчиком» путем уведомления «Поставщика» о расторжении договора. Уведомление о расторжении договора направляется «Заказчиком» по адресу «Поставщика». Договор считается расторгнутым с даты получения данного уведомления «Поставщиком». В случае неполучения «Поставщиком» данного уведомления в течение 7 дней с даты его поступления в почтовое отделение по адресу «Поставщика», договор считается расторгнутым на 8 день.

12.3.1. Несоблюдение срока поставки товара, установленного п.6.1. Договора.

В адрес Поставщика была направлено уведомление о расторжении Договора от 12.03.2024 № 96-09/60 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 1 129 882 руб. 88 коп. Однако, Поставщик от получения претензии уклонился, что подтверждается почтовым идентификатором № 80081194625084.

На момент подачи настоящего заявления в суд требования об оплате неустойки не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Оценив представленные документы, суд считает, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письменной претензией.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Механика" (далее - ответчик) заключен Договор от 04.12.23 № 0.1.1.59-01/23/Т-1274 (далее - Договор) на поставку симуляционного оборудования (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) на сумму 22 597 657 руб. 68 коп., в том числе НДС 3 766 276 руб. 28 коп.

Согласно пункту 6.1 договора срок поставки товара: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Фактически Поставщиком обязательства не были исполнены, поставка Товара не осуществлена.

Указанные нарушения условий договора подтверждаются претензией от 07.02.2024 № 04-09/633 с требованием надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Наличие на стороне ответчика нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное пунктом 12.3 договора, частью 9 статьи 95 Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и пунктами 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, в адрес Поставщика направил уведомление о расторжении Договора от 12.03.2024 № 96-09/60 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 1 129 882 руб. 88 коп.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных Договором, «Заказчик» вправе требовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% от стоимости неисполненных обязательств. Общая сумма неустоек по настоящему договору не превышает: 5 (пять) % цены Договора в случае, если цена Договора составляет от 10 000 000 рублей до 50 000 000 рублей.

Расчет неустойки (штрафа, пеней) выполнен методологически и арифметически верно.

По состоянию на момент подачи настоящего заявления требования об оплате неустойки не исполнены.

Согласно пункту 7 «Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783 в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о её списании не допускается.

Таким образом, условия для списания неустойки (штрафов, пеней), предусмотренные постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, не соблюдены.

Суд считает требования истца о взыскании штрафа за нарушение условий контракта в размере 1 129 882 руб. 88 коп., предусмотренных государственным договором от 04.12.2023 №0.1.1.59-01/23/Т-1274, подлежащими удовлетворению.

Доказательств своевременного исполнения обязательств на дату вынесения судом решения, ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 24 299 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Механика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по Договору от 04.12.2023 №0.1.1.59-01/23/Т-1274 в размере 1 129 882 (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 299 (двадцать четыре тысячи двести девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов