Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-184445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184445/23-173-1482
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" (127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ., ДВЛД. 12, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШТОРГ" (198095, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 52 843 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки №04-7492-1 от 27.04.2023 в размере 52 843 руб., судебных расходов на представителя в размере 5 000 руб.

Исковое заявление судом было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки №04-7492-1 от 27.04.2023 (далее – Договор), ООО "ВНЕШТОРГ" (Поставщик) обязался поставить, а ООО "АТРИ - ГРУПП" (Покупатель) принять и оплатить товары на условиях, оговоренных сторонами.

Наименование, количество, качественные характеристики, сроки, место и способ поставки, цена товара и дополнительные условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях в договору.

Согласно п. 3.1 Договора, поставка товара производится в сроки, согласованные в Спецификации.

Условиями подписанной сторонами Спецификации №1 от 27.04.2023 предусмотрен следующий порядок оплаты: Покупатель оплачивает Товар в течение 3 (Трех) рабочих дней от даты получения выставленного Поставщиком счета в порядке предоплаты 100% стоимости товара.

Способ и место поставки: поставка производится силами и за счет Поставщика на склад Покупателя.

Срок поставки 5 календарных дней.

Согласно материалам дела, Покупатель на основании выставленного Поставщиком счета №04-7492-1 от 27.04.2023 платежным поручением №927 от 28.04.2023 произвел 100% оплату согласованного Спецификацией №1 товара, при этом в установленный Спецификацией срок товар Покупателю поставлен не был, направленные в адрес ответчика 20.06.2023 письменные требования о возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Отсутствие добровольного возврата денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата суммы перечисленной истцом предварительной оплаты по Спецификации №1 от 27.04.2023 к Договору, доказательств получения истцом исполнения в установленном Спецификацией объеме также не представлено, заявленные ответчиком доводы о не заключении с истцом спорного Договора и и не получения от истца денежных средств, судом признаются не обоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 52 843 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в целях оказания услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего спора, истец (Заказчик) заключил с гр. ФИО2 (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг от 14.08.2023 по платежному поручению №4621 от 15.08.2023 оплатил Исполнителю стоимость оказанных юридических услуг в размере 5 000 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом сложности дела, объема представленных доказательств и степени участия Исполнителя в защите интересов истца, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. является обоснованной и отвечает критериям разумности, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНЕШТОРГ" (198095, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" (127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ., ДВЛД. 12, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>) денежные средства в размере 52 843 (Пятьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 (Две тысячи сто четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова