Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А41-60698/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14740/2022

Дело № А41-60698/17
03 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурного управляющего ООО «Жилсоцстрой» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего ООО «Жилсоцстрой» на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2022 по делу № А41-60698/17,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 60698/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилсоцстрой», в отношении которого решением от 09.02.2021 открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.02.2021 опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 34.

В рамках рассматриваемого дела в Арбитражный суд Московской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом определением от 26.12.2019.

Определением от 08.06.2022 Арбитражный суд Московской области выдал исполнительный лист по делу № А41-60698/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилсоцстрой» на принудительное исполнение определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурный управляющий ООО «Жилсоцстрой» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильно применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда от 26.12.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области и ООО «Жилсоцстрой» в рамках рассматриваемого дела, производство по заявлению уполномоченного органа прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При этом исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение.

Судом первой инстанции было установлено, что срок исполнения мирового соглашения установлен его сторонами до 20.01.2023.

При этом по состоянию как на дату обращения в суд с рассматриваемым ходатайством (09.07.2020), так и на дату рассмотрения обособленного спора (11.02.2021), надлежащих доказательств об исполнении или частичном исполнении определения суда от 26.12.2019, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, материалы спора таких доказательств не содержат, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил заявление уполномоченного органа.

Однако апелляционной коллегией установлено следующее.

Как указывалось ранее, решением от 09.02.2021 в отношении ООО «Жилсоцстрой» открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.02.2021 опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 34.

В соответствие с абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исходя из толкования вышеназванных норм, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 5 по Московской области могло реализовать свое право на принудительно исполнение мирового соглашение только до даты признания должника банкротом и открытия в его отношении конкурсного производства 28.01.2021.

После этой даты требования кредитора может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Каких-либо исключений относительно мировых соглашений, заключенных ранее в процедуре банкротства должника, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, ходатайство МИФНС России № 5 по Московской области о выдаче исполнительного листа не подлежало удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области 08.06.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 08.06.2022 по делу №А41-60698/17 отменить.

Ходатайство МИФНС России № 5 по Московской области о выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева