Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-19872/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19872/2019
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 826 255, 51 руб. долга и пени

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района»

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 14.12.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2018;

-от третьего лица: не явился, извещен (заявление о рассмотрении в отсутствие).

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ" с требованием о взыскании 82 625, 55 руб. долга и пени

Определением суда от 28.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.06.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика

- общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района».

В судебное заседание 24.07.2019 истец, ответчик явились.

Истец заявил об уточнении иска до суммы 826 255, 51 руб. долга и пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Истец представил дополнительные документы.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документы приобщены к делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Представило пояснения по иску, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу. Заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 25.04.2012 № 10-629045-ЖФ-ВС, от 20.07.2012 № 10-597233-ЖФ-ВО, от 29.06.2012 № 10-618497-ЖФ-ВС.

Объектом водоснабжения и водоотведения являются жилые дома со встроенными помещениями (Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 89, литер А; дом 77, литер А).

В приложениях № 1 к договорам указаны субабоненты, присоединенные к канализационным и водопроводным сетям абонента.

В нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по платежным документам.

Истец представил платежные документы на общую сумму 781 202, 76 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Истец начислил пени по состоянию на 06.11.2018 в размере 45 052, 75 руб.

Претензией от 06.11.2018 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что договоры водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком подписаны. Объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, находящиеся в управлении ответчика. ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» для ООО «Универсальный страж» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ и услуги по приему питьевой воды, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет объемов водоснабжения и водоотведения соответствует условиям договора.

Соглашение № Ф-1 от 10.09.2018 (период с 01.01.2018 по 31.10.2018) заключено с ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», по объекту МКД: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 81.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче жилого дома ранний период, ООО «Универсальный страж» является надлежащим ответчиком.

Третье лицо поддержало требования истца.

Пояснило, что 10.09.2018 между истцом и ним заключено соглашение № Ф-1 о расчетах за холодное водоснабжение от 10.09.2018 (период с 01.01.2018 по 31.10.2018) заключено с ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», по объекту МКД: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 81.

26.07.2017 между истцом и также третьим лицом заключен договор водоотведения № 10-042748-ЖФ-ВО по указанному адресу.

Расчеты за предоставляемые услуги истцом производятся в соответствии с действующим законодательством.

Факт оказания услуг и объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам, рассчитанный на основании п. 6.4 ст. 13, 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и просил взыскать 45 052, 75 руб. пеней, начисленных по 06.11.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,5 % .

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 07.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

826 255, 51 руб., состоящих из:

- 781 202, 76 руб. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ;

- 45 052, 75 руб. пени за период просрочки с 26.10.2017 по 26.03.2018;

а также пени, начисленные с 07.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период;

3 305 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 16 220 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.