Постановление от 17 августа 2023 г. по делу № А07-29439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-109/21

Екатеринбург 17 августа 2023 г. Дело № А07-29439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шавейниковой О.Э., судей Оденцовой Ю.А., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023по делу № А07-29439/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 15.06.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, вопрос об утверждении нового управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО4.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции от 12.04.2023 и постановление апелляционного суда от 02.06.2023.

Заявитель кассационной жалобы выразил несогласие с обжалуемыми судебными актами, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при утверждении ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО1 не учел, что ФИО4 на тот момент в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) бывшего супруга должницы ФИО5 ( № А07-23747/2021) являлась финансовым управляющим имуществом последнего. Податель жалобы обращает внимание на конфликт интересов между ней и бывшим супругом, ввиду наличия спора о признании имущества общим. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции, признав доводы апелляционной жалобы обоснованными, неправомерно не отменил определение суда первой инстанции поскольку, несмотря на то, что ФИО4 определением арбитражного суда от 25.05.2023 была освобождена от обязанностей финансового управляющего в рамках настоящего дела, принятыми судебными актами нарушены права должника, так как арбитражный суд фактически вернулся к началу процессуального порядка назначения арбитражного управляющего, влекущее затягивание процедуры банкротства и увеличение размера текущих обязательств, невозможность осуществления личных имущественных прав в связи с осуществлением процедур реализации имущества.

В просительной части кассационной жалобы ФИО1 заявила ходатайство об истребовании судом округа у Арбитражного суда Республики Башкортостан материалов дела о банкротстве, в частности: материалов обособленных споров по вопросам признания имущества общим и признания сделок с недвижимым имуществом недействительными; материалов гражданских дел, касающихся раздела совместно нажитого имущества, расторжения брака и взыскания алиментов, поступивших в материалы дела по запросу суда; заявления об обеспечении от 27.02.2023, возвращенное определением суда от 19.05.2023, а также материалы обособленного спора по заявлению о прекращении производства по делу.

Ходатайство об истребовании судом округа рассмотрено и ввиду отсутствия необходимости истребования материалов дела о банкротстве по иным обособленным спорам для проверки обоснованности кассационной жалобы. Все необходимые материалы для проверки обоснованности кассационной жалобы по обособленному спору об утверждении конкурсного управляющего у суда округа, с учетом его полномочий и предмета настоящего обособленного спора, имеются. В силу статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор, принятие и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию

суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2021 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением того же суда от 06.02.2023 ФИО3 по его собственному заявлению освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника, вопрос об утверждении нового финансового управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» новую кандидатуру для утверждения финансовым управляющим должника не представила.

Конкурсным кредитором ФИО6, являющимся заявителем по делу о банкротстве должника, 27.01.2023 в арбитражный суд направлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Гильдия арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.03.2023 поступили сведения от саморегулируемой организации Союз «Гильдия арбитражных управляющих» о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией Союзом «Гильдия арбитражных управляющих» информацию, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и утвердил её в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Пересмотрев спор в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, вместе с тем не усмотрел оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что собранием кредиторов вопрос об избрании кандидатуры финансового управляющего имуществом должника не разрешен, в установленный законом срок Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», членом которой является впервые утвержденный в настоящем деле арбитражный управляющий ФИО3, не предложена новая кандидатура финансового управляющего, что позволило ФИО6 как заявителю по делу о банкротстве реализовать право на самостоятельное выдвижение кандидатуры финансового управляющего, в качестве которой предложена ФИО4, изучив и проанализировав представленные Союзом «Гильдия арбитражных управляющих» о соответствии данной кандидатуры положениям Закона о банкротстве, при наличии в материалах дела согласия ФИО4 на исполнение обязанностей финансового управляющего имущества должника в деле о банкротстве ФИО1, суд первой инстанции утвердил ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО1

Суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО4 утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве супруга должника – ФИО5 (определение арбитражного суда от 16.01.2023 по делу № А07-23747/2021), приняв во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 по делу № А07-23747/2021 отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об объединении дел о банкротстве супругов в одно производство, а также учитывая наличие между супругами конфликта интересов, споров об алиментных обязательствах, о признании имущества общим и разделе

совместно нажитого имущества, пришел к выводу, что при таких обстоятельствах утверждение одного и тоже арбитражного управляющего в рамках самостоятельных дел о банкротстве каждого из супругов недопустимо.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО5 относительно невозможности утверждения ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 12.04.2023, поскольку выявленные нарушения при утверждении управляющего отпали, права и законные интересы должника и ее супруга в настоящее время обжалуемым судебным актом не нарушены (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для иных выводов суд округа не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что оставление в силе определения суда первой инстанции от 12.04.2023 повлекло затягивание процедуры банкротства – несостоятельны, поскольку, вопреки позиции кассатора, отмена данного судебного акта никоим образом не может сократить уже состоявшийся период таковой процедуры.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 по делу № А07-29439/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Э. Шавейникова Судьи Ю.А. Оденцова

Ф.И. Тихоновский